Wieso live singen, wenn man es nicht kann?

Ich war vor einigen Monaten auf einem Fest, an dem R.I.O aufgetreten ist. Dabei handelt es sich um einen amerikanischen Sänger, der unter anderem mit dem Lied "Partyshaker" sehr erfolgreich geworden ist und auch die deutschen Charts erobert hat. Ich kannte abgesehen von diesem Lied keine weiteren Lieder von R.I.O, dennoch freute ich mich sehr auf diesen Auftritt.

Auf dem Festival waren nicht besonders viele Menschen, wie beispielsweise bei Rock am Ring oder so. Der Sänger hat als erstes gleich das Lied "Partyshaker" live gesunden. Das war so schlecht gesungen und klang überhaupt nicht nach dem Lied. Also haben die meisten ihn ausgebuht. Ganz ehrlich denke ich, dass die meisten aus dem Publikum das Lied besser gesungen hätten. Es war einfach nur noch peinlich. Er hat dann noch andere Lieder aus den Charts nach gesungen, welche nicht einmal von ihm selbst waren. Doch auch dadurch wurde die Situation nur noch schlimmer.

Da sieht man mal wieder, dass tatsächlich Personen mit ihrer Stimme erfolgreich werden können, obwohl sie eigentlich keine schöne Stimme haben. Diese wird dann einfach mit dem Computer solange bearbeitet, bis sie gut klingt. Aber weshalb macht dann so jemand einen Live-Auftritt und singt nicht einfach Playback? Was haltet ihr denn davon? Mir wäre es wirklich lieber gewesen, wenn er Playback gesungen hätte und nicht die komplette Stimmung versaut hätte.

Playback kommt beim Publikum aber meistens auch nicht gut an. Bei Auftritten in TV-Sendungen ist das ja obligatorisch, aber auf Festivals/Konzerten erwarten die Zuschauer normalerweise, dass live gesungen wird. Wer da mit Playback auftritt, kann unter Umständen genauso ausgebuht werden. Die Frage die ich mir stelle, ist eher: "Warum bekommt jemand, der nicht singen kann, einen Plattenvertrag?" Computer hin oder her, wer Musik machen möchte, sollte schon ein bisschen was können, aber das sieht die Musikindustrie leider anders.