Zwergensprache bei Babys sinnvoll?

vom 10.09.2012, 11:35 Uhr

Ich habe gerade mit meiner Cousine zusammen Punkt 12 im Fernsehen gesehen. Dort wurde gezeigt, dass man mit Babys eine Zwergensprache sprechen kann. Das heißt, man spricht nicht verbal mit ihnen, sondern macht Zeichensprache. Es gibt sogar spezielle Kurse für Mutter und Kind, wo die Kinder dann diese Zwergensprache spielerisch gelehrt bekommen.

Wie findet ihr es, wenn man mit den Babys schon anfängt per Zeichen zu kommunizieren. Es ist nicht die Gebärdensprache, wie man sie bei Gehörlosen kennt, sondern es ist einfach ein Zeichenwirrwarr, mit dem man meines Erachtens die Kinder eher durcheinander bringt. Denkt ihr, dass so eine Zwergensprache wirklich nötig ist? Meine Cousine ist ja schwanger und sie war ganz aus dem Häuschen und würde ihren Sprössling am liebsten schon jetzt zu einem Kurs anmelden. Wo gibt es denn solche Kurse?

Benutzeravatar

» MissMarple » Beiträge: 6786 » Talkpoints: 0,00 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Ich denke nicht, dass ein solcher Kurs wirklich einen Sinn ergibt. Ich habe die Sendung auch gesehen und hatte den Eindruck, dass das nur etwas für die Mamas war. Auch habe ich noch keinen in meinen Bekanntenkreis gesehen, der einen solchen Kurs besucht hat und der es für nötig befindet.

Man bekommt heutzutage viele Angebote, was man mit seinem Baby machen kann, aber ich denke nicht, dass alles einen Sinn ergibt. Gerade in der Zeichensprache frage ich mich, ob es sinnvoll ist und denke eher nicht. Die eine Mutter meinte ja, dass ihr Kind dadurch etwas Besonderes ist und das stößt mir dann schon etwas übel auf.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge


Ich habe den Bericht nun leider nicht gesehen, aber für mich klingt das auch nur wieder nach einer neumodischen Erscheinung, die sich irgendwann als Quatsch entpuppt. Meine Eltern haben mit mir als Baby keine Zwergensprache oder Zeichensprache gemacht und ich bin trotzdem ganz vernünftig geworden. Ich denke auch, dass das Kind dadurch eher verwirrt wird und man mit einem kleinen Kind auch direkt normal sprechen sollte.

Benutzeravatar

» Nelchen » Beiträge: 32238 » Talkpoints: -0,25 » Auszeichnung für 32000 Beiträge



Und was soll das genau bringen? Warum sollte ich einem Kind beibringen, wie es auf nonverbale Weise kommuniziert, wenn es ein normal entwickeltes Gehör hat und doch eigentlich lernen soll, wie man mit Hilfe der Sprache verständlich macht? Wird die Sprachentwicklung nicht eher verzögert, wenn ein Kind merkt, dass es auch ohne Sprechen klar kommt?

Das klingt für mich nach so einer typischen Geschichte für Übermütter, die sich einbilden, dass Lara-Marie oder Kevin-Leon etwas ganz Besonderes sind und dass ihre angebliche Hochbegabung schon ganz früh gefördert werden müsste.

Benutzeravatar

» Cloudy24 » Beiträge: 27476 » Talkpoints: 0,60 » Auszeichnung für 27000 Beiträge



Persönlich finde ich es nicht sehr sinnvoll, einen Baby diese Zeichensprache zu lernen. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass dadurch die sprachliche Entwicklung verzögert werden könnte, da sich diese Kinder ja schon verständlich machen können. Dass es diese Babyzeichensprache schon länger gibt, wusste ich schon. Allerdings habe ich bis jetzt noch keine Mutter kennengelernt, die mit ihrem Baby so einen Kurs besucht hat.

Abgesehen von meiner persönlichen Abneigung über diese Zeichensprache, finde ich es allerdings beeindruckend, was man so einem kleinen Kind schon beibringen kann und wie intelligent Babys schon sind.

Benutzeravatar

» Kruemmel » Beiträge: 1280 » Talkpoints: 62,51 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ich finde solche Kurse sind reine Zeitverschwendung. Wenn man als Mutter Wert auf solche Dinge legt, kann man ja selber zwei bis drei Zeichen ausmachen, die das Kind vielleicht auch versteht. Allerdings finde ich es in diesem Alter weitaus sinnvoller, dass die Kinder zuerst alle Laute artikulieren lernen, damit sie sich später auf die Ein- und Zweiwortsätze konzentrieren können.

Meine Meinung ist auch, dass Menschen, die diesen Kurs veranstalten und obendrein noch behaupten, dass es das Beste fürs Kind wären, wahrscheinlich rein nur am Geld der Eltern interessiert sind. Es ist überhaupt nicht erwiesen, dass so etwas förderlich für die Entwicklung sein sollte. Auch ich habe noch nie etwas derartiges in meiner Ausbildung erlernt oder in meiner Praxis etwas ähnliches erlebt, also scheint dieser Kurs auch noch nicht so weit verbreitet zu sein.

Vielleicht war es auch einfach nur einmal wieder eine Möglichkeit, eine sinnlose, inhaltslose Sendung zu füllen mit noch sinnloseren, inhaltsloseren Inhalten. Eine richtige Arbeitslosenfernsehsendung eben.

» nordseekrabbe » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^
cron