Können Tierhaare allergische Reaktionen auslösen?

Mein Cousin hat Asthma und wurde nun getestet. Eigentlich dachten wir alle, dass er eine Katzenhaarallergie hat. Aber der Allergologe meinte, dass es völliger Unsinn ist, wenn man meint, dass man gegen Tierhaare allergisch ist. Er meinte, dass man allenfalls gegen den Speichel der Tiere allergisch sein kann und da die meisten Tiere sich ja sauber schlecken, denkt man, dass man auf die Katzenhaare bzw. Tierhaare reagiert, dabei reagiert man auf den Speichel der Tiere.

Festgestellt wurde bei meinem Cousin tatsächlich eine Allergie gegen den Speichel der Katze unseres Nachbarn. Er spielt immer gerne mit dem Tier und deswegen sollte meine Tante ein paar Haare mitbringen. Er reagiert aber auf den Speichel, der in den Haaren sitzt.

Meine Tante meinte dann, dass es doch Menschen gibt, die sich nicht mal in der Nähe aufhalten dürfen, wo Katzen oder Hunde sind und schon allergisch reagieren und wenn man doch die Tiere nicht streichelt kommt man doch auch nicht mit dem Speichel in Verbindung. Der Allergologe meinte, dass die Haare mit dem Speichel auf in der Luft sind und der getrocknete Speichel wie Staub ist. Man sollte, wenn man einen Allergietest macht nicht auf die Haare, sondern auf den Speichel testen, der in den Haaren ist.

Stimmt es, dass Tierhaare eigentlich gar keine allergische Reaktion auslösen, sondern dass es der Speichel der Tiere ist? Warum sagt man dann, dass man eine Tierhaarallerie hat? Ist es wirklich ein Mythos, wie der Allergologe sagt?

Es hat sich einfach etabliert, dass man sagt man ist gegen Tierhaare allergisch, da sich Katzen z.B. mit ihrem Speichel "putzen" und somit dieser Speichel auch an den Haaren des Tieres zu finden ist, allerdings denke ich schon, dass es Allergien explizit gegen Haare gibt und nicht nur gegen den Speichel.

Insgesamt ist es aber doch relativ irrelevant, ob man nun gegen die Haare oder den Speichel allergisch ist.

Ich muss hier ganz offen zugeben, dass ich immer dachte, dass man gegen die Haare allergisch ist. Dass es eigentlich sogar der Speichel ist, der durch das Putzen ins Fell gelangt, der Hauptverantwortliche ist, das überrascht mich.

Was ich mich aber frage ist, wieso es dann Katzen gibt, die kein Fell haben und diese als allergikerfreundlich beworben werden? Dann gibt es auch extra gezüchtete Rassen, die keine Allergien auslösen. Interessantes Thema auf jeden Fall, vielleicht kennt sich ja jemand besser aus als ich.

Man ist nicht gegen die Haare, sondern gegen die Schuppen und den Speichel auf den Haaren allergisch. Das bezeichnet der Mensch dann einfach so, weil es offensichtlich die Haare sind, an denen man sich stört, was aber in Wirklichkeit ja nicht zutreffend ist. Da sich die Haare sehr gut verteilen und die daran hängenden Stoffe eine Allergie hervorrufen, kann man dann schnell Probleme bekommen. Im Prinzip ist es aber ziemlich egal, ob es jetzt nur die Haare oder eben die einzelnen Sachen an den Haaren sind, die die Allergie auslösen, da man sie ja trotzdem hat.

Also bei mir ist es auch so, dass ich gegen Katzen allergisch bin. Also wenn ich eine Katze auf dem Arm habe, dann muss ich sofort niesen und meine Augen werden auch ganz rot und werden ganz dick. Es ist auch das Gleiche, wenn irgendwo Katzenhaare sind und ich mit denen in Kontakt komme. Dann habe ich genau die gleichen Reaktionen. Ob das jetzt an den Haaren ansich liegt oder an den Speichel an den Haaren weiß ich nicht, aber ich passe immer auf, dass ich nicht mit Katzenhaare in Kontakt komme.

Ich denke auch, dass sich das einfach Alltagssprachlich eingebürgert hat. So wie wir auch sagen, dass Strom aus der Steckdose kommt, was physikalisch gesehen vollkommener Blödsinn ist. Man streichelt eine Katze und zeigt eine allergische Reaktion, also denkt man, man ist auf das Tierhaar allergisch. Dass sich daran aber Speichel befindet, sieht man nicht. Und was wir nicht sehen, daran glauben wir nicht wirklich.

Ich finde es auch relativ irrelevant, ob es nun an den Haaren selbst liegt oder am Speichel. Irgendwie findet man beides immer zusammen auf. Fliegende Katzenhaare sind immer bespeichelt, weil sich die Tiere ja so putzen. Und da Katzen sehr gelenkig sind, kommen sie damit auch sehr weit und so gut wie überall hin. Man findet quasi keine unbespeichelten Haare. Selbst wenn man das Tier waschen würde, würde es sich gleich wieder putzen. Insofern ist es reichlich egal, im Grunde.

Ja, es stimmt, dass man nur allgemein sagt, dass man gegen Tierhaare allergisch ist. In der Regel ist es aber genau genommen der Speichel auf den man reagiert. Da sich Tiere und da meine ich nicht nur Katzen aber eben oft auch mit Speichel putzen, ist eben beides vermischt. Deswegen ist es übrigens auch gar nicht so leicht, eine Wohnung wieder "Tierfrei" zu machen. Oft sagt man, dass das bis zu drei Jahren dauern kann. Die Tierhaare würden sich da nach einer gründlichen Reinigung ja noch halbwegs leicht entsorgen lassen, aber der Speichel der Tiere ist da hartnäckiger. Da schmiegt sich eine Katze immer wieder an der Wand an und hinterlässt dort ja auch Speichel. Da nützt dann wohl das beste Saugen nichts, weil man ja eben auf den Speichel reagiert. Und die Wand ist da nur ein Beispiel von vielen.