Kaufempfehlung für Fotoapparat gesucht

vom 30.07.2012, 21:20 Uhr

Mein Freund und ich würden uns gerne einen Fotoapparat kaufen. Er muss oder soll jetzt nicht gerade recht teuer sein, er muss nur anständige Fotos haben. Es muss auch nicht ein Profigerät sein, für den Hausgebrauch, Hobbytechnisch würde schon ausreichen. Was der Fotoapparat auf jeden Fall können muss, dass er gute Schnappschüsse machen kann, und ich schnell hintereinander Fotos schießen kann. Welcher Apparat oder welche Marke wäre denn empfehlenswert? Wir freuen uns auf Empfehlungen oder Tipps, wo man gute und wenn möglich günstige Kameras kaufen kann.

Benutzeravatar

» MissMarple » Beiträge: 6786 » Talkpoints: 0,00 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Auf dem Markt gibt es mittlerweile so viel und täglich kommen noch neue Geräte dazu, da ist es sicher nicht einfach. Wenn du gute Qualität haben willst, dann wirst du so um die 200 Euro investieren müssen, wenn du dazu noch viele Einstellmöglichkeiten und manuell auf Brennweiten zugreifen willst, dann wirst du um eine Spiegelreflexkamera oder eine Systemkamera nicht drumherum kommen.

Ich habe mittlerweile ein kleines Sammelsurium hier rumliegen und zwar aus jeder Preiskategorie:
-für 88 Euro eine Sony, für Ausflüge ins Stadion oder eben für gelegentliche Partyschnappschüsse (hier ist es dann nicht so schlimm, wenn die Kamera tatsächlich runterfallen sollte oder so). Die Bilder sind für mein Auge gerade noch in Ordnung, aber mein Herz einer Hobbyfotografin weint da schon ein bisschen, gerade wenn es etwas dunkler wird.

-für 179 Euro (im Jahr 2009, Auslaufmodell, drastisch reduziert) eine Panasonic Lumix - wenn diese Kamera nicht Silvester 2012 runtergefallen wäre, dann würde ich sie immer wieder nehmen! Leider ist der Autofokus nun defekt und ab und an zieht er nicht mehr scharf, aber trotz der 8MP ist die Kamera allen anderen "Billig-Kameras" überlegen!

-für 600 Euro eine Canon Eos 1000D (2009) - Vergleichbar mit der 1100, die momentan für unter 350 Euro zu haben ist. Hier sind schon Welten zu erkennen und vor allem hast du hier wirklich auf alles Einfluss! Allerdings rate ich gleich zu einem Kauf der 550 oder 600, denn da bist du auch für weitere Versuche gerüstet.

Wenn du wirklich scharfe Bilder mit echten Farben willst, dann schau dich nach einem Vorjahresmodell um und orientiere dich wirklich etwas an Preis und Marke. Panasonic ist auf dem Markt der Kleinbildkameras wirklich gut geworden und kann einige andere Größen locker einstecken! Unter 150 Euro würde ich für dich nicht kaufen, damit der Sensor vernünftig hinterherkommen kann (für deine gewünschten Serienbild-Aufnahmen) und auch die Farben naturgetreu darstellt. Bedenke - wer billig kauft, kauft zweimal!

» Rheanna » Beiträge: 639 » Talkpoints: 3,67 » Auszeichnung für 500 Beiträge


Du hast folgende Vorgaben gemacht: nicht teuer, anständige Fotos, für den Hausgebrauch geeignet, schnappschusstauglich, schnell. Leider ist das nicht viel und wenig konkret. Also empfehle ich mal ins Blaue hinein.

Bei meiner Empfehlung lege ich den Schwerpunkt auf die Eigenschaft "schnappschusstauglich". Der Spaß an einer Kamera hängt in der Tat sehr eng damit zusammen, wie schnell sie zum Schuss kommt. Damit eng zusammen hängt auch die Serienbildgeschwindigkeit. Hier wäre eindeutig die Casio Exilim EX-ZR200 zu empfehlen, die hat eine extrem geringe Auslöseverzögerung und der Akku hält auch noch ewig. Die Bildqualität ist anständig, aber bestimmt nicht überragend, liegt aber im Rahmen dessen, was solche kleinen Mega-Zoomkameras halt können. Auch noch interessant wäre die Sony Cyber-shot DSC-WX100. Die Auslöseverzögerung ist gering, die Bildqualität etwas besser als bei der Casio. Der Zoombereich ist etwas geringer, als bei der Casio, aber in der Praxis spielt das nicht so eine große Rolle. Der Straßenpreis dieser Kameras dürfte so bei ca. 210€ liegen.

Man darf von solchen Kameras keine Wunder erwarten, Physik kann man nun mal nicht überlisten. Diese Kameras eignen sich nur sehr bedingt für die Fotografie am frühen Morgen oder am Abend oder in der Nacht. Das Grundproblem ist das aufgrund des kleinen Sensors doch recht schnell zunehmende Rauschen. Das aber ist typisch für solche kleinen Kameras und schränkt den Fotospaß möglicherweise ein, wenn man damit ein Problem hat. Das Rauschen fällt dann am Bildschirm mehr auf, als auf belichteten Fotos. Hier kommt es also auch darauf an, was man beabsichtigt. Ab ISO 400 dürfte da Schicht im Schacht sein.

Zu berücksichtigen sind auch Folgekosten. Ein Stativ dürfte neben einer Tasche das nützlichste Utensil sein. Die Bildqualität steigt deutlich. Mit 50-100 Euro sollte man für so eine kleine Kamera für ein "Alltagsstativ" hinkommen. Finger weg von "Billigstteilen".

Die Empfehlung jeder Spiegelreflexkamera ist hier nicht anzuraten. Natürlich sind die Bildqualität, wie die fotografischen Möglichkeiten besser, aber wenn hier auch nur ein Objektiv nachgekauft wird, übersteigt alleine das Objektiv ganz schnell, ganz weit den Preis der o. g. kompletten Kameras. Das ist Blendwerk. Zudem sind das keine typischen Schnappschusskameras.

Benutzeravatar

» Richtlinie2 » Beiträge: 1872 » Talkpoints: -0,63 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^