Gewinnt bei einem Turnier immer die beste Mannschaft?

vom 22.06.2012, 07:44 Uhr

In regelmäßigen Abständen finden Welt- und Europameisterschaften im Fußball oder auch anderen Sportarten statt. Am Ende wird ein Sieger ermittelt, welcher sich dann mit dem jeweiligen Titel schmücken darf. Ich frage mich jedoch immer wieder, ob tatsächlich immer die beste Mannschaft gewinnt und somit der Titel auch gerechtfertigt ist. Es gibt doch immer wieder Beispiele, bei denen am Ende nicht die beste Mannschaft gewinnt.

Das kann bedingt durch Schiedsrichterentscheidungen sein, die schlicht falsch waren. Es kann jedoch auch einfach nur Glück spielentscheidend gewesen sein. Auch fällt mir auf, dass häufig bestimmte Konstellationen im Turnier dafür sorge, dass ich sehr gute Mannschaften schon vor dem Finale begegnen und so gegenseitig ausschalten und eine schlechtere Mannschaft gewinnt. Ich frage mich daher, ob es nicht sinnvoll wäre ein Turnier anders zu gestalten oder den Sieger über das komplette Turnier zu ermitteln also eher subjektiv die wirklich beste Mannschaft zu küren.

Wie denkt ihr über das Thema und meint ihr es gibt Möglichkeiten einen Turniersieger anders bzw. fairer zu ermitteln?

» GoroVI » Beiträge: 3187 » Talkpoints: 2,66 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Einen anderen Modus würde ich nicht begrüßen, wenn ich ehrlich bin. Vieles ist auch von der Tagesform abhängig und manchmal hat man auch das Quäntchen Glück, was benötigt wird. Würde man einen Turniermodus "fairer" gestalten, wüsste ich auch nicht, wo man ansetzen sollte, da dann unendlich viele Möglichkeiten umgesetzt werden könnten und da würde sich immer irgendjemand zurückgesetzt fühlen und auch weiterhin unfair behandelt werden.

Natürlich gewinnt nicht immer die beste Mannschaft, das kann man aber meiner Meinung auch so nicht sagen, da es wie gesagt mal die beste Mannschaft war, dann kann es aber beim nächsten Spiel oder Wettkampf so ausgehen, dass diese Mannschaft richtig schlecht ist und so weiter. Anhand dessen ist es wohl auch kaum möglich, da im Vorhinein eine Mannschaft zu bestimmen, die eine gute Leistung hat. Man könnte durchaus nach Weltranglisten und so weiter gehen, aber ich finde, es hat auch durchaus seinen Reiz, wenn vermeintliche Außenseiter in Endrunden kommen und dort ihr Können und/ oder ihre Motivation, ihren "Kampfwillen" und so weiter zeigen kann.

Benutzeravatar

» *steph* » Beiträge: 18439 » Talkpoints: 38,79 » Auszeichnung für 18000 Beiträge


Es gewinnt nicht immer die beste Mannschaft. Ob eine Mannschaft gewinnt oder nicht, entscheidet die Motivation der Spieler und deren Spielstärke aber auch die Fairness des Schiedsrichters. Man kann noch so gut spielen, wenn die Entscheidungen des Schiedsrichters nicht gut sind, kann man trotzdem verlieren oder nicht weiter kommen.

Fußball ist eben nicht nur immer harte Arbeit, sondern auch Glück. Natürlich muss man wissen, wie man am Besten spielt, um den Gegner unter Druck zu setzen, aber man braucht eben auch Glück zum Gewinnen. Wenn eine Mannschaft aber sehr gut ist, minimiert sich dieser Faktor auf eine kleine Konstante, die man eben erwähnen muss, die aber keine supergroße Rolle spielt. Wenn man oft genug auf das Tor schießt, wird man schon treffen.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^