Tattoos unter 18 Jahren generell verbieten?

An Tätowierungen und anderen Formen der eher dauerhaften Körperdekoration scheiden sich ja die Geister, was ich auch gut verstehen kann, denn das Ästhetikempfinden unterschiedlicher Menschen variiert sehr stark. Dass gerade Tätowierungen, hübsch als "Tattoos" bezeichnet, aber phasenweise als absolut modisch gelten, gerade unter jungen Leuten, kann man wohl nicht von der Hand weisen. Man denke allein mal an diese Phase, wo sich diverse junge Frauen meinten, ein "Arschgeweih" stechen lassen zu müssen. Wie viele, die es bloß aus Mode getan haben, es dann, als die Mode wieder um war, bereut haben, kann man sich denken. Ich glaube, nach dem Ende dieser Modewelle boomte das Angebot der Tattoo-Entfernungen.

Solche Moden treffen ja hauptsächlich junge Leute, die sich allgemein eher nach Peer Group, Moderatgebern und Medien richten, und eine weniger stark ausgeprägte eigene Meinung haben, als ältere Menschen. Oder zumindest hoffe ich, dass ältere Personen im Regelfall schon eher einen eigenen Kopf haben. Nun ist es ja glücklicherweise so, dass ein 14-jähriges oder 15-jähriges Mädchen nicht einfach zum Tätowierer gehen und sich sonstwas tätowieren lassen kann. Zumindest ein seriöser Tätowierer benötigt die schriftliche Erlaubnis der Eltern und achtet auch darauf, diese zu erhalten. Und da die sich leicht fälschen lässt, ist es meines Wissens auch möglich, dass ein Tätowierer einen Minderjährigen nur tätowiert, wenn ein Elternteil selbst mitkommt und sich im Studio auch definitiv als Elternteil der zu tätowierenden Person ausweisen kann.

Nun gibt es aber auch Eltern, denen es irgendwie sehr gleichgültig ist, was ihr Kind mit sich machen lässt. Ich möchte diese Eltern nicht unbedingt abschätzig bezeichnen, aber irgendwie ist mir doch unwohl, wenn ich mitbekomme, dass einige Eltern ihre Kinder einfach alles tun lassen, was diese wollen. Denn irgendwie sind Eltern ja wohl auch da, ihre Kinder vor Fehlentscheidungen zu schützen, wenn notwendig und möglich. Sicher können Eltern ihre Kinder nicht vor allen Dingen bewahren, und manchmal muss ein Kind oder Jugendlicher auch die Möglichkeit haben, Fehler zu machen, um daraus zu lernen. Aber wenn eine 14-Jährige zur Mutter geht und sagt, sie wünscht sich ein Tattoo, und die Mutter mit so einer "Ach, Kind, mach halt!"-Mentalität an die Sache geht, dann finde ich selbst das subjektiv irgendwie grenzwertig. Ebenso verhält es sich mit den Eltern, die ihren Kindern keinen Wunsch abschlagen können, und in so einem Fall zwar nicht aus Gleichgültigkeit, aber aus der Tendenz heraus, dem Kind wirklich jeden Gefallen zu tun, so handeln, dass sie das Tattoo bei ihrem jungen Jugendlichen oder sogar Kind erlauben.

Ich finde nämlich, hier müssten die Eltern das Kind oder den Jugendlichen vor der Fehlentscheidung schützen. Es ist ja in den meisten Fällen so, dass jemand mit vierzehn oder fünfzehn Jahren eine so schwerwiegende Entscheidung kaum treffen kann. Sicher weiß man es nicht bei jedem Einzelnen, aber ich denke doch, würde jemand in dem Alter sich tätowieren lassen, dann wäre er mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann unzufrieden mit der Entscheidung. Jedenfalls ist die Wahrscheinlichkeit, es zu bereuen, in diesem Alter weitaus größer, als bei jemandem, der schon 18 Jahre alt oder älter ist und der schon eher weiß, was er mit seinem Körper anfangen will und was er auch dauerhaft ertragen könnte.

Ich weiß, dass es verantwortungsvolle Tätowierer gibt, die allgemein sagen, dass sie potentielle Kunden unter einem bestimmten Alter aus Prinzip nicht tätowieren, selbst, wenn es eine Erlaubnis durch ein Elternteil gäbe, ja, selbst, wenn das Elternteil selbst ins Studio mitkäme. Aber es gibt wohl auch welche, die tun es nicht. Ich jedenfalls habe schon, hier in Deutschland, Jugendliche von sechzehn Jahren gesehen, die eine Tätowierung hatten, auch schon Fünfzehn- und Vierzehnjährige, wenn auch zum Glück seltener. Aber es kommt vor. Und da denke ich, obwohl ich selbst gegen Tattoos nichts habe und ernsthaft daran denke, mir vielleicht später eins stechen zu lassen, nur: "Das arme Kind, na, wenn das es nicht mal in ein paar Jahren bereut." Und, ehrlich gesagt, ich denke mir dann immer, was müssen das für verantwortungslose Eltern sein. Bei Piercings finde ich es bei Vierzehnjährigen schon grenzwertig, wobei ich da zumindest denke, dass es meist noch ganz gut wieder zuwachsen könnte, wenn denn dann irgendwann kein Interesse mehr daran besteht. Aber eine Tätowierung verschwindet nicht mehr von alleine.

Daher wäre ich der Meinung, dass man das Tätowieren von Minderjährigen allgemein verbieten sollte, egal, ob eine elterliche Erlaubnis vorliegt, oder nicht. Stimmt ihr mir da zu, beziehungsweise habt ihr weitere Argumente, die dafür sprechen? Oder habt ihr sogar Gegenargumente? Abgesehen davon vielleicht, dass es eigentlich nicht die Aufgabe von Tätowierern sein sollte, die Unfähigkeit irgendwelcher Eltern, selbst auf ihre Kinder aufzupassen, zu kompensieren.

Ich würde es auch gut finden, wenn Tatoos unter 18 Jahren nicht erlaubt wären. Denn viele Minderjährige wollen vielleicht ein Tattoo haben, aber bereuen es später. Viele würden auch die komischsten Motive auf ihre Haut machen, die ihnen hinterher peinlich sein könnten. Wenn sie sich für einen Job bewerben, könnte das auch vom Nachteil sein.

Allerdings wird es schwierig werden, Tattoos unter 18 Jahren zu verbieten. Zudem würden viele dagegen protestieren und es nicht gut finden.

Ich würde niemals jemanden unter 18 tätowieren. Ich tätowiere selber und würde es nicht tun! Ich weiß das viele Kiddies sich ein Tattoo wünschen, aber nur weil sie Motive schön finden. Viele vergessen, dass sich der Geschmack noch ändern kann und auch durchaus wird und dann wird das Tattoo bereut und das ist einfach nicht Sinn und Zweck dieser Sache!

Unter 18 Jahre ist auch von den Eltern unverantwortlich, sodass ich mich davon komplett distanziere. Jeder der tätowiert sieht das anders, aber ich sehe das so und so was kommt bei mir auf keinen Fall vor. Ich bin noch kein Profitätowierer, sondern noch in der Übung, aber bisher habe ich alle die unter 18 waren abgelehnt!

Ich bin auf jeden Fall dagegen unter 18 Jährige zu tätowieren. Ich halte davon gar nichts, denn sehr häufig entscheiden die jungen Küken sich später um und sind nicht mehr zufrieden. Ich selber bin jetzt 21 und habe noch keins, aber ich will welche! Dennoch habe ich absichtlich so lange gewartet, weil ich wissen wollte, ob meine Tattoo Wünsche von damals immer noch bestand haben. Tatsächlich ist es so, aber das ist die Ausnahme!

Unter 18 Jährige haben auf den Stuhl des Stechers absolut gar nichts zu suchen und auch als Tätowierer finde ich das eher armselig so etwas zu machen. Ich würde auf dieses Geld ehrlich gesagt pfeifen, denn ein Tätowierer möchte ewig auf die Haut bleiben und der Kunde soll zufrieden sein. Dies ist bei unter 18 Jährigen nicht immer gewährleistet.

Ich fände es schon gut, wenn man ein generelles Tätowierverbot für Minderjährige einführen würde. Im Jugendlichen Leichtsinn kann man sich ja schon etwas ziemlich heftig in den Kopf setzen, aber eine Tätowierung ist eine sehr ernste Sache weil sie ja eben für immer in der haut bleiben wird und da sollte man schon voll und ganz bei Sinnen sein und sich sehr gut überlegt haben, ob sie wirklich ein Tatoo haben wollen oder nicht und auch die Motivwahl sollte gut überdacht sein. Einige Jugendliche werden später ihr Tatoo bereuen und dann auch fragen, warum man es ihnen überhaupt erlaubt hat denn ohne die Erlaubnis der Erziehungsberechtigten hätten sie dieses Tatoo jetzt nicht und würden sich darüber auch nicht ärgern.

Allerdings denke ich, dass sich dann viele Jugendliche am besten direkt zu ihrem achtzehnten Geburtstag tätowieren lassen würden und dann ist mit dem generellen verbot nicht allzu viel erreicht worden, außer dass diese Jugendlichen dann als Volljährige tätowiert worden sind und die Konsequenzen ihrer Entscheidung ganz alleine zu tragen haben. Von dem Aspekt, dass Jugendliche vor unüberlegten Tätowierungen geschützt werden sollten fände ich diese maßnahme also nicht unbedingt brauchbar, aber dennoch hielte ich ein Tatoo Verbot für Minderjährige für sehr sinnvoll.

Ich kann verstehen, dass viele Leute tätowieren unter 18 nicht gut finden. Aber ich persönlich finde ein generelles Verbot auch nicht sonderlich schlau. Wer wirklich in jungen Jahren ein Tattoo möchte, der bekommt es. Der bekommt es jetzt und auch mit so einem Verbot. Klar es wird dann einen Unterschied geben. Aber wohl nicht den erhofften. Mit so einem Verbot werden Jugendliche eher ein wirklich schlechtes Tattoo bekommen, als ohne dem Verbot. Denn kein wirklich guter Tätowierer wird dann mehr unter 18 Jährige tätowieren. Das heißt aber nicht, dass es niemand mehr tut.

Ich bin dafür, dass es gewisse Grenzen und umfassende Aufklärungspflichten gibt. Natürlich wird es immer Eltern geben, denen alles egal ist. Aber vielleicht hat dann wenigstens deren Kind soviel Verstand nicht gleich ins erst beste Studio zu gehen.

Ich selbst habe mich mit 18 - und gegen den Willen meiner Mutter - das erste Mal tätowieren lassen. Ich hatte das Glück an einen guten Tätowierer zu kommen, bei dem ich auch heute noch bin. Mein Bruder, der neun Jahre jünger ist als ich, durfte sich dann schon mit 17 ein Tattoo machen lassen. Die einzige Voraussetzung war damals, dass er zu dem gleichen Tätowier geht wie ich.

Mein Kind ist jetzt fast 14 und hat noch keine Ideen hinsichtlich eines Tattoos. Vielleicht hat er dass ja auch nie, weil ich schon genug habe. Wir werden sehen. Noch würde ich ihm natürlich keines erlauben. Auch mit 16 oder 17 würde ich eher zu Piercings tendieren. Aber ich kenne auch Leute, die mit 17 schon mehr Tattoos hatten als ich mit 30 und die es sicher nie bereuen werden. Es kommt eben immer auf die Intension drauf an. Ich fände es jedenfalls besser, wenn er sich mit 16 legal von meinem (wirklich guten) Tätowierer stechen lassen dürfte, als wenn er sich heimlich in irgend einem Hinterhof etwas von zweifelhafter Qualität machen lassen würde.w

Mit denn Vorrednern bin ich völlig einer Meinung. Meistens wissen die Jugendlichen nicht was das für Konsequenzen für ihr späteres Leben hat. Die Tattoos sehen vielleicht am Anfang schick aus an Arm, Bein, Bauch oder sonst nicht wo. Denn nach vielleicht 10 Jahren wenn dann die Haut gewachsen ist sehen die Tattoos verwaschen und ohne Farbe einfach nicht mehr schön aus und das dann wieder weg laisern oder schneiden zu lassen kostet auch wieder Geld.

Aber es ist ja im Moment die Entscheidung der Jugendlichen und denn Eltern ob sie so was zulassen.

Ganz verbieten würde ich das nicht, allerdings würde ich es den Kindern erschweren sich ein Tattoo stechen zu lassen. Zum einen kann ein Kind immer die Unterschrift der Eltern fälschen wenn es das will. Ich würde also den Tattoo Studios abverlangen das sie diese Unterschrift noch einmal nach telefonieren oder nur Termine mit den Eltern machen um sich dort zu vergewissern das es auch abgestimmt ist.

Zum anderen würde ich wenn ich Tattoos stechen würde ein intensives Gespräch mit dem Kind führen und dort heraus finden warum es sich stechen lassen will und was die Beweggründe sind, es gibt mit Sicherheit Kinder bei denen es legitim sein wird aber ich vermute mal das es bei den meisten einfach nur der Schrei nach etwas anderem ist und das sollte man so nicht unterstützen.

Wenn es sein muss sollten die Kinder sogar dazu gezwungen werden einen 3 Din A 4 Seitenlangen Aufsatz zu schreiben über das Thema warum sie sich stechen lassen wollen welcher im Anschluss von dem Tätowierer verbrannt wird oder so. Denn so würde sich schon mal die Spreu vom Weizen trennen, denn wer hat als Jugendlicher schon Bock freiwillig 3 Seiten zu schreiben es sei denn er will etwas von ganzem Herzen?

Wenn ich Gesetzgeber wäre, würde ich das Tätowieren von unter 18-Jährigen auch komplett verbieten. Es ist so sicher wie das Amen in der Kirche, dass die Tattoos später nicht mehr gefallen. Den Kosenamen der ersten großen Liebe auf der Schulter, das vor einigen Jahren moderne, heute nur noch peinliche Arschgeweih am unteren Rücken, Justin Bieber unter dem Bauchnabel gefallen mit Mitte 20 nicht mehr.

Es gibt so schöne temporäre Tattoos in einer riesigen Auswahl in verschiedensten Styles, die eine ganze Woche lang halten. Damit können die Jugendlichen herum experimentieren. Ich hätte meinen Söhnen vor 18 auf keinen Fall eine Tätowierung erlaubt. Ich würde übrigens auch Ohrenstechen bei ganz kleinen Kindern verbieten, man sieht ja oft schon Babies mit Ohrringen. Das finde ich genauso schlimm.

Ich würde das Tatowieren am Ehesten ab 16 freigeben, aber trotzdem natürlich nur mit Einwilligung der Eltern, beziehungsweise wenn ein Erziehungsberechtigter dabei ist. Unter 18 komplett verbieten finde ich zu streng, aber unter 16 können die meisten Jugendlichen schlecht abschätzen, ob sie das Tattoo den Rest ihres Lebens tragen wollen.

Wenn 16- oder 17-Jährige ein Tattoo haben wollen, habe ich kein Problem damit und finde auch, dass man ihnen diese Möglichkeiten bis zur Volljährigkeit nicht komplett nehmen sollte. In diesem Alter können viele Leute schon gut abschätzen, ob sie ein Tattoo haben und ihr Leben lang tragen wollen. Denn Weglasern ist nicht nur teuer, das Ergebnis wird auch alles andere als perfekt.

Aber bei 14-Jährigen kann ich sehr gut nachvollziehen, das verbieten zu wollen. Das ist dann doch etwas sehr jung und kommt meiner Meinung nach auch überhaupt nicht rüber, das kann man irgendwie nicht ernst nehmen. Das ist wirklich noch zu jung für eine Entscheidung, und obwohl es nur zwei Jahre sind, ist meiner Meinung nach zwischen 14 und 16 ein großer Unterschied.

Bei Piercings sehe ich das übrigens anders. Bei uns sind 14-Jährige mit Bauchnabelpiercing nichts Außergewöhnliches, außerdem sind ja auch Ohrringe Piercings und die bekommen viele Mädchen schon, wenn sie noch zu jung sind, um überhaupt selbst entscheiden zu können. Zudem wachsen so ziemlich alle Piercings von selbst wieder zu. Eine schriftliche Erlaubnis muss natürlich trotzdem sein, und nach wie vor fände ich es besser, wenn da ein Erziehungsberechtigter dabei wäre.