Nutzt ihr die Produktfotos von Ebay?

Ich habe gerade ein paar DVDs bei Ebay eingestellt, die ich nicht mehr brauche. In der Einstellungsoption hatte ich die Möglichkeit ein Produktfoto von Ebay zu verwenden, welche die DVD eigentlich nagelneu zeigt. Ich habe allerdings mein Foto genommen, weil ich es besser finde, so kann der Käufer auch realistischer einschätzen, in welcher Verfassung sich die Außenhülle befindet. Wie handhabt ihr das? Nehmt ihr, wenn ihr die Möglichkeit habt, auch ein Produktfoto von Ebay, oder lieber euer persönliches? Warum entschiedet ihr so?

Inzwischen verkaufe ich eigentlich kaum noch etwas auf Ebay, da es sich für mich einfach nicht mehr lohnt, früher habe ich aber sowohl die eine, als auch die andere Möglichkeit genutzt. Lange Zeit hatte ich eben nur meine Handykamera und die Auflösung dieser Kamera war ehrlich gesagt unter aller Sau, weshalb ich dann oft auf die bereits vorgegeben Fotos zurückgegriffen habe. Hier habe ich dann aber auch immer wieder von potenziellen Bietern Anfragen bekommen, ob ich nicht ein eigenes Foto hochladen könne, weshalb ich mir dann doch eine Kamera gekauft habe.

Seitdem nutze ich dann eben meine Kamera um Fotos auf Ebay hoch zu laden, da dies vielen Leuten eben ein sichereres und besseres Gefühl gibt, damit diese wissen, wie gut das Objekt rein äußerlich erhalten ist. Wenn ich jetzt aber einen Artikel verkaufe, den ich noch nie genutzt habe, der sich also noch im Originalzustand befindet, dann nutze ich natürlich auch diese Fotos, da ich dann keine Lust habe, mir extra die Mühe zu machen, ein Foto von dem Produkt zu machen.

Ich kenne diese Produktfotos auch. Ich habe erst letzte Woche einige Bücher meines Sohnes bei Ebay verkauft, für die er schon zu alt geworden ist. Da wurde mir dann auch die Möglichkeit gegeben, ein Produktfoto von Ebay zu nehmen, aber ich habe ebenfalls mein eigenes Foto genommen, weil ich das einfach besser finde. So sieht de Käufer gleich, in welches Zustand sich das Buch befindet. Da gibt es ja doch schon große Unterschiede bei gebrauchten Büchern und da würde ich mich als Käufer nicht auf ein nichtssagendes Foto von Ebay verlassen.

Ich kann da nur als Käufer argumentieren. Ich habe selbst schon Bücher gesucht und biete immer nur auf die Artikel, bei denen vom Verkäufer ein eigenes Bild eingestellt wurde, denn ich möchte einfach auch sehen, in welchem Zustand sich das Buch befindet. Bei manchen sieht man ja schon, dass der Einband ziemlich mitgenommen ist und die kommen dann nicht mehr in Frage. Bei den Produktfotos von Ebay sieht man das aber nicht und dann ist man enttäuscht, wenn man das Buch dann endlich in den Händen hält. Also mir ist das viel zu unsicher und daher benutze ich auch als Verkäufer nur meine eigenen Fotos, weil ich das von einem Verkäufer ja auch erwarte, wenn ich selbst etwas kaufen möchte.

Ich nehme meistens, sofern angeboten, dann das voreingestellte Foto. Es geht einfach viel schneller, als wenn ich erst die Digitalkamera hervor kramen muss, dann das Kabel suchen muss, dann das Foto auf den Computer übertragen und das dann noch hochladen muss (und bei meinem Glück ist dann natürlich der Akku leer und ich muss erst mal die Kamera aufladen). Das ist einfach eine erhebliche Arbeitserleichterung, wenn man das voreingestellte Foto nimmt. Es geht viel schneller und ist bequemer. Und gerade an deiner Stelle (du schreibst ja ständig, wie gestresst du bist) würde ich das genau so machen und keine Fotos selber machen.

Ich finde auch ehrlich gesagt nicht, dass es Vorteile hat mit dem selber aufgenommenen Foto. Gerade bei DVDs finde ich das albern, denn eine DVD, die steht nur dumm im Regal herum und was soll daran schon groß kaputt gehen? Bei einem Buch, dass man auch mal unterwegs oder ins Bett mit nimmt, da kann ich es schon eher verstehen, aber ein Buch ist ja noch genauso gut, wenn es von außen etwas angestoßen aussieht. Außerdem hat man ja immer noch die Beschreibung, wo auf so was hingewiesen werden kann. Ein eigenes Foto lade ich nur hoch, wenn Ebay keins anbietet oder wenn es beispielsweise ein falsches ist (wenn man beispielsweise die Weltbild-Ausgabe eines Buchs verkauft, also mit einem anderen Cover).

pepsi-light hat geschrieben:Bei einem Buch, dass man auch mal unterwegs oder ins Bett mit nimmt, da kann ich es schon eher verstehen, aber ein Buch ist ja noch genauso gut, wenn es von außen etwas angestoßen aussieht. Außerdem hat man ja immer noch die Beschreibung, wo auf so was hingewiesen werden kann.

Das kommt ganz darauf an, was ich verkaufe und neuerdings auch wie. Wenn ich Dinge wie Bücher oder Filme anbiete, nehme ich schon mal gern das angebotene Foto, weil ich keine Lust habe, selbst zu fotografieren. Bei anderen Artikeln greife ich aber schon zur Digitalcamera, weil ich dann einfach denke, dass ein "echtes" Foto für den Käufer mehr Sinn macht.

Letzte Woche habe ich dann mal die Ebay-App für mein Handy ausprobiert und damit ist das Einstellen und Fotografieren quasi in einem Aufwasch zu erledigen, weil man aus der App direkt auf die Camera zugreifen kann, da ist mein Bequemlichkeitsargument ganz schnell nichtig geworden.

Diese Produktfotos von eBay, nutze ich auch nie. Ich finde es einfach besser, wenn ich meine Artikel in dem Zustand fotografiere, wie sie eben aussehen. Und ich denke, dass man so auch einen besseren Verkaufspreis erzielen kann, wenn sich die Artikel in einem wirklich guten Zustand befinden.

Denn wenn ich etwas bei eBay kaufen möchte, und sehe, dass es ein Foto ist, wo der Artikel neu dargestellt wird, dann kann ich mir doch kein wirkliches Bild machen, wie der Artikel wirklich aussieht. Von solchen Auktionen, würde ich persönlich eher die Finger lassen, da ich ja denken muss, dass der Artikel sich in einem unzeigbarem Zustand befindet, den die Bieter nicht sehen sollen.

Wenn ich mein Bild einstelle, von dem Artikel, dann wissen die Bieter auf jeden Fall, dass der Artikel auch existiert, und wie er wirklich aussieht. Eventuelle Schäden, kann man vielleicht schon an dem Bild erkennen, was man bei dem Produktfoto von eBay natürlich nicht sehen kann.

Ich nehme immer mein eigenes Foto, da ich so etwas viel seriöser finde. Da weiß man gleich was man kauft und wird nicht über den Tisch gezogen. Ich habe es auch nie in Betracht gezogen, ein Produktfoto von Ebay zu benutzen, da ich das einfach nicht richtig finde. So kann der Verkäufer ja sonst was anbieten, ohne dass es vielleicht existiert. So kauft man nicht die Katze im Sack.

Nein, ich benutze nicht die vorgegebenen Produktfotos von Ebay weil sie meiner Meinung nach eher einen Käufer misstrauisch machen können und sie dann vom Bieten abgehalten werden. Neulich habe ich eine funkelnagelneue Küchenwaage eingestellt die sich noch im originalen Karton befand und da habe ich auch den Karton mit dem Kassenbon fotografiert. Erzielt habe ich sogar etwas mehr als den Neupreis und zeitgleich endende ebenfalls neue Waagen mit dem Standartfoto gingen deutlich schlechter weg. Wenn ich von mir ausgehe will ich den angebotenen Artikel sehen so wie er ist und kein anonymes Bild.

Das kommt auf das Produkt an. Besonders bei den von Dir beschriebenen besonderen Merkmalen, finde ich es schon gerecht, eigene Fotos zu nehmen um einen Verkauf bei Ebay anzukurbeln. Das zeugt von Seriosität. Ist aber ein Fehler z.B. auf der Rückseite einer CD (Kratzer etc.) vorhanden, würde ich schon das angebotene Foto von Ebay übernehmen. Hier ist aber unbedingt von Nöten, dass man in der Beschreibung genau diese Mängel angibt. Bei original verpackten Artikel, stelle ich mir die Frage gar nicht und nehme das, was mir geboten wird. Gerade auch, weil es einfacher ist und eine Arbeitserleichterung darstellt.