Das Aus für das Bild-Girl auf Seite 1

Mein Interesse an der Bildzeitung ist minimal und ich hatte sie auch noch nie in der Hand. Große Bilder, Große Buchstaben und sinnlose Überschriften sind neben der nackten Frau die einzigsten Eyecatcher. Als wären alle Frauen der Welt jetzt nicht mehr so benachteiligt nur weil das Nacktbild jetzt 2 Seiten hinten dran ist. Man sollte was für gleiche Gehälter tun anstatt so einen Kindergarten zu veranstalten um dann zu sagen man hätte was Frauenrechtliches getan. Das sage ich als MANN.

Die Antwort des Chefredakteurs ist doch nur noch scheinheilig, die wahren Motive haben doch nur einen wirtschaftlichen Hintergrund. Die Bildzeitung will mit diesem Schritt neue Leser anlocken und ihr Image leicht aufpolieren, obwohl meiner Meinung nach die ganzen Kampagnen nicht wirklich dazu beitragen den Ruf von Bild zu verbessern.

Die Gründe sind eher darauf zurückzuführen das Bild den Frauenanteil ihrer Leserschaft vergrößern möchte. Desweiteren kann ich mir vorstellen wenn man in der U-Bahn die Zeitung liest und dabei auf der ersten Seite eine nackte Frau zu sehen ist, nicht das beste Gefühl dabei hat. Ein weiterer Grund könnte aber auch sein das Bild langsam die Frauen ausgehen, die sich für einen Mindestlohn freiwillig ausziehen. Ich habe zumindest gehört dass sich die Gagen zwischen 400 und 500 Euro bewegen. Die Zukunft wird zeigen ob dieser Ansatz sich durchsetzt und ob Bild wieder zu seiner alten Strategie zurückgeht falls die Auflage sogar zurückgehen sollte.

Für meine männlichen Arbeitskollegen gehörte das Bild-Girl zum täglichen Arbeitsbeginn einfach dazu. Es diente zum Herstellen einer sozialen Beziehung durch ein Gesprächsthema wie z. B. auch Fußball. Täglich wurden die Vorzüge, bzw. Makel der Mädchen/Frauen erörtert. Auch diente es oft als Auftakt von interessanten Diskussionen, die wir über Feminismus führten.

Aber das Girl scheint ja nur von der ersten Seite verschwunden zu sein, oder? Mich haben diese Girls nie gestört, hätte aber auch gerne einmal schöne Männer dort gesehen oder schöne Tiere. Leider wird die Bild-Zeitung aber hauptsächlich von den Männern gelesen, wegen des Sportteils, wie sie behaupten. Ich denke, dass solche Themen Männer verbünden und freundschaftliche Bande herstellen, was ja nicht schlecht ist. Die Alternative, die gegenseitige Bekämpfung, wäre schlimmer.

Im Urlaub habe ich mangels Alternativen auch die Bild-Zeitung gelesen, allerdings die türkische Version, dort fehlten diese Bilder. Das Problem ist, dass man die textlichen Informationen in 3 Minuten durchgelesen hat, so dass man diese Bilder vielleicht auch braucht, um die Lesedauer zu verlängern, bzw. auch Leser zu binden, die trotz kurzer Sätze nicht sinnerfassend lesen können, die haben dann wenigstens die Bilder.

Glaubt ihr wirklich die Bild-Leser kaufen sich die Zeitung wegen der Frau auf Seite 1 oder Seite 3? Nein, die sind doch nur an den tollen und lebensnahen Berichten in dieser Zeitung interessiert. Es ist doch egal auf welcher Seite die Frau zu sehen ist. Wer sie sehen will kauft doch die Zeitung so oder so.

Natürlich ist das ein Schritt in die Emanzipation. Bisher wurden als Käuferschicht für die Bild primär Männer angesprochen und das ist ein Unding. Frauen wollen schließlich auch dazu gebracht werden, die Bild zu lesen.

Naja, so ist das natürlich Unsinn. Aber man kann tatsächlich Emanzipation hierin sehen, wenn man davon ausgeht, dass solche Marketingstrategien darauf abzielen, den freien Willen zu beeinflussen. Dann wäre die Frau bisher nicht als Person mit freiem und damit beeinflussbarem Willen eingeschätzt worden.

Und als eine einschneidende Entwicklung sehe ich das durchaus. Wenn eine Zeitung wie die Bild etwas von ihrer Titelseite entfernt, ist das für sich genommen schon eine Botschaft wie die Schlagzeilen auf dem Titelblatt (womit man der Bild in diesem Punkt auch Redundanz vorwerfen kann). Die Titelseite einer Boulevardzeitung, wie die Bild sie ist, ist Visitenkarte und Werbeannonce. Was darauf zu sehen ist, ist das Wesen der Zeitung, das Selbstverständnis der Zeitung. Abgesehen davon kann die Bild (leider) wie keine andere Zeitung von sich behaupten, unsere Gesellschaft widerzuspiegeln. Sie besitzt die größte Leserschaft unter deutschen Zeitungen, der größte Teil der Zeitung lesenden Bürger hat sich mit ihr solidarisch erklärt. Ob die Zeitung einem gefällt oder nicht, ich denke, ihre Bedeutung in diesen Punkten kann man ihr nicht absprechen.

Und ja, ich persönlich halte sie im Grunde für Mist (nett ausgedrückt) und zumindest einige ihrer Mitarbeiter für vielleicht sogar schlimmeres.

Umd die Bild-Zeitung als solche läst sich streiten - auch ich halte von den Berichten nicht sehr viel. Das EInzigste, was diese Zeitung noch optisch aufgewertet hat, war eben das Mädchen von Seite 1. Ist das nicht auch mitunter ein Grund, warum so viele Männer diese Zeitung kaufen?

Ich habe bis jetzt eigentlich erlebt, dass die meisten dieser Mädchen Spaß daran hatten, auf der Titelseite dieser großen Zeitung halbnackt abgelichtet zu sein. Die Bilder werden ja bewusst eingesendet und ich glaube nicht, dass das sehr frauenfeindlich ist. Gut, vielleicht meinen manche jetzt wieder, die Frauen werden dadurch nur auf ihren Körper reduziert, aber das sollte jedem Mädchen, das ein Foto einsendet, bewusst sein.

Das jetzt auf eine andere Seite zu verlegen, finde ich aus mehreren Hinsichten Schwachsinn und die angegebene Frauenfeindlichkeit ein fadenscheiniges Argument. Ist es denn weniger frauenfeindlich, eine nackte Frau auf Seite drei statt auf Seite 1 zu zeigen? Für mich macht das keinen Unterschied.

Die Bildzeitung wäre nicht die Bildzeitung, wenn sie nicht für eigene Schlagzeilen sorgen würde, wenn es sonst nichts besonderes zu zerfleischen gibt.

Dann machen die halt aus dem Seite 1 Girl ein Seite 3 Girl. Genau nach dem Vorbild deren englischen Konkurrenten „The Sun“. Gerade der Sun eifert die Bild nach. So hat man das nackige Mädchen auf Seite 1 platziert, weil The Sun mit dem Page 3 Girl besonders in den 1980iger Jahren einen unheimlichen Erfolg hatte. So wurde dadurch z.B. Samantha Fox entdeckt und zeitweilig zum Superstar. Auch beim Handtuchstreit zwischen den englischen und deutschen Urlauber sind die beiden ja ziemlich vorne mit dabei. Obwohl, das Liegen reservieren nichts mit den Nationen zu tun hat.

Insgesamt denke ich, dass dies nur ein Werbegag der Bild war. Man hat ja zumindest Online mitbekommen, wie sie das mit einer Menge von freizügigen Bilder aus geschlachtet haben. Mir war es immer egal, ob da Mädchen gezeigt werden oder nicht. Kaufen werde ich sie trotzdem nicht, sondern nur online einen Blick rein werfen, um zu sehen was aktuell los ist.