Immer mehr 3D Remakes im Kino

In letzter Zeit stelle ich immer mehr fest, dass alte, erfolgreiche Filme als 3D Remake nochmals im Kino erscheinen. Der jüngste Remake ist ja "Titanic 3D", aber auch Filme wie zum Beispiel "Der König der Löwen" oder "Findet Nemo" kamen als Remake nochmals in die Kinos.

Ich weiß allerdings nicht wirklich was ich davon halten soll. Denn auf der einen Seite ist 3D eine schöne Sache und ich schaue mir wirklich gerne einen Film in 3D an. Aber auf der anderen Seite ist es ja so, dass die Filme nicht neu sind und man sie meistens schon kennt. Aus diesem Grund bin ich eigentlich nicht wirklich bereit fast 15€ für den Eintritt zu bezahlen. Meistens ist es ja auch so, dass der 3D Effekt schlecht ist, wenn er erst nachträglich hinzugefügt wurde.Warum sollte ich also dann so viel Geld für einen Film bezahlen der nur einen schlechten 3D Effekt hat? Deswegen mache ich es dann so, dass ich warte bis die 3D Version auf Blu-Ray auf den Markt kommt und schaue mir den Film dann zu Hause auf meinem 3D Fernseher an.

Was haltet ihr von diesen ganzen 3D Remakes im Kino? Würdet ihr euch die Filme in 3D nochmal neu anschauen und seit ihr bereit dafür fast 15€ auszugeben? Also ich bin der Meinung, dass das nur Abzocke ist und es versucht wird den Leuten das Geld aus den Taschen zu ziehen. Denn die Studios haben ja eigentlich kaum Arbeit damit, die Filme in 3D zu machen, wollen aber nochmal voll verdienen. Bin mal echt gespannt auf eure Meinungen.

Ich selber sehe mir diese Filme nicht an. Es kostet mir zu viel Geld für einen Film, den ich bereits kenne. Es wird versucht wieder Geld zu machen. Gerade in der heutigen Zeit, wo kaum jemand noch das Kino besucht, wird wohl verstärkt dafür geworben und hergestellt. Sicher sind die Effekte ganz anders, aber ich warte dann lieber, bis die Filme irgendwann im Fernsehen laufen. verpassen werde ich bis dahin nichts, denn die Filme sind ja alle bekannt und bereits normal veröffentlicht worden.

Das ist alles Geldmacherei. Nicht mehr und nicht weniger. Man möchte wie man so schön sagt die Kuh bis zum Ende melken.

Ich persönlich finde es ganz schön unverschämt immer wieder den Leuten 3 Dimensionalität aufschwatzen zu wollen. Denn für beispielsweise Titanic, einen 14 Jahre alten Film Fünfzehn Euro Eintritt zu verlangen mit 3 3D Effekten die auch noch schlecht sind ist schon ganz schön unverschämt.

Ich vermeide schon lange ins Kino zu gehen, da mir die Preise allgemein viel zu teuer geworden sind; und 15 Euro für einen Film auszugeben, egal ob nun 3-D oder nicht, finde ich echt viel Geld und das ist mir die Sache einfach nicht wert. Ich habe vor 5 oder 6 Jahren das erste Mal (und das letzte Mal) einen Film in 3-D gesehen und fand das zwar mal ganz nett, aber begeistert hat es mich nicht. Zwischendurch hat man wirklich sehr viel gar nicht in 3-D gesehen und nach kurzer Zeit bekam ich Kopfschmerzen. Auch finde ich es vollkommen ausreichend einen Film normal anzusehen; ich brauche nicht jeden Film dreidimensional.

Ich gehe ohnehin schon selten ins Kino und wenn ich mir doch mal einen Film im Kino ansehe, möchte ich auch einen Film sehen, der neu ist und den ich nicht schon kenne. Diese nachgemachte 3D- Technik soll ja auch in einigen Fällen nicht so toll sein und ich möchte es auch verhindern, dass ich den Film, den ich mal mochte, dann nicht mehr so schön finde, weil die Szenen nicht wirklich dreidimensional zu sehen sind.

Das Geld ist natürlich auch ein wichtiger Faktor. Ich würde mich natürlich auch ärgern, viel Geld für die Eintrittskarte bezahlt zu haben und den Film dann nicht mehr so schön zu finden, weil mich der 3D- Effekt nicht überzeugt. Ich werde mir also wahrscheinlich keinen dieser Filme im Kino ansehen.

Speziell zu dem neuen Remake des Titanic-Films habe ich hier im Forum ja schon ein Kommentar geschrieben, und allgemein sehe ich dies recht ähnlich, wie man auch dort entnehmen kann. Die "neue" 3D-Technologie ist eben beim Großteil der Bevölkerung gut angekommen und wurde dank der neuen, überholten Technologie auch im Vergleich zu den 3D-Effekten der 80er Jahre um einiges verbessert, daher wahrscheinlich auch der große Erfolg und der Gedanke der Filmindustrie, dass so die Zukunft aussehen könnte.

Ich selbst kann dies eigentlich sehr gut verstehen und ich persönlich finde die 3D-Technik auch sehr bemerkenswert und ich liebe diese Effekte. Ich habe mir zum Beispiel das Remake des König der Löwen im Kino mit 3D-Effekten angesehen. Ich muss zwar schon sagen, dass die Auflösung der neuen Filme in HD zwar schon Spaß gemacht hat, die 3D-Effekte hingegen haben mich aber einfach nur enttäuscht, wie es in den meisten Fällen von Remakes ist.

Wenn Filme wirklich von vornherein in 3D gedreht wurden, dann finde ich diese meist große Klasse (Sofern es sich wirklich um "echtes" 3D handelt und nicht um das nachbearbeitete). Aber in Remakes ist es eben immer das nachbearbeitete 3D, mit dem wir uns genügen müssen. Ein 3D-Effekt ist zwar vorhanden, aber glücklich macht mich dieser als Zuschauer wirklich nicht und daher hätte es mir persönlich bei vielen Filmen gereicht, wenn man diese als eine vernünftige HD-Fassung noch mal auf die Leinwand gebracht hätte. Hier hätte man sich dann auch den extrem überteuerten 3D-Zuschlag sparen können.

Wenn der Film wirklich gut ist, würde ich ihn mir auch gerne noch einmal anschauen. Bei Titanic kann ich es mir gut vorstellen, dass der 3D-Effekt noch einmal eine Steigerung ist. Da die wenigsten zuhause auch eine Heimkino-Anlage mit 3D-Effekt haben, wäre ich auch bereit, etwas mehr Geld an der Kinokasse dafür zu bezahlen.

Ich finde die Filmwahl für die 3D-Remakes teilweise etwas fragwürdig. Warum muss man Titanic noch einmal in 3D sehen? Die einzig sehenswerten Actionszenen sind während des Untergangs des Schiffs und bis dahin kommt erst mal nur Liebesgeschichte, da brauche ich keine Special Effects.

In mancher Hinsicht sind diese 3D-Remakes wirklich nur Geldmacherei und ich bin auch noch nicht vollkommen von den 3D-Effekten überzeugt. In Avatar und REsident Evil waren sie klasse, doch bei manchen Filmen war es einfach nur schlecht und überflüssig. Bislang habe ich mir noch keins von diesem Remakes angesehen. Was mich aber tatsächlich reizen würde, wäre eine 3D-Version von "Der Herr der Ringe" Trilogie!

Ich halte von den Remakes vergangener Filme wirklich nichts und wenn es sich vermeiden lässt, bevorzuge ich persönlich auch lieber einen ganz normalen Kinofilm und nicht in einer 3D-Technik. In Bezug auf "Titanic" muss ich sagen, dass ich seinerzeit den Film notgedrungen gesehen habe, freiwillig würde ich ihn mir nicht anschauen und so verhält es sich auch mit der aktuellen Fassung. Ich war auch sehr froh, als zum Beispiel "Avatar" im hiesigen Kino ganz ohne 3D-echnik lief, inzwischen hat dort leider auch die 3D-Technik Einzug erhalten.

So ganz habe ich selbst als Filmfan noch nicht herausbekommen, was an 3D so toll sein soll. Ich kann damit nicht so viel anfangen und würde daher immer wieder den normalen Film einem 3D-Film vorziehen oder warte eben auf die DVD beziehungsweise Blu Ray, ehe ich einen 3D-Film im Kino schauen muss. Scheinbar aber sehen viele Kinozuschauer es ganz anders und daher werden eben auch alte Filme mit der neueren Technik ausgestattet. Mich würde ehrlich gesagt auch mal interessieren, wie da die Zuschauerzahlen aussehen und ob es sich auch wirklich lohnt.

Bei mir hat es übrigens nichts mit dem Preis als solcher zu tun, wenn ich einen Film mit 3D vermeide, da unsere Kinopreise hier grundsätzlich noch moderat sind. Eher ist es so, dass ich diese Technik eher nicht vertrage beziehungsweise dann diese Brille einfach als sehr lästig empfinde.

Ich habe mir bisher noch kein 3D-Remake angesehen und werde das in nächster Zukunft auch nicht tun. Es sei denn, ein richtig guter Film wird noch mal überarbeitet. Für den Preis von einem 3D-Remake kann ich mir auch gleich die 3D-Bluray kaufen, preislich unterscheidet sich das nicht wirklich. Und den Film kann ich mir dann auch mehrmals ansehen ohne nochmal 15 € zu bezahlen.