Gamer: Würdet ihr euch lenken lassen oder Leute lenken?

Ich habe mir gestern den Film Gamer angeschaut und dabei kam mir diese Frage in den Sinn. In dem Film geht es darum, dass ein Verfahren entwickelt wurde, mit dem man Personen wie Figuren in einem Videospiel lenken kann. Den willigen Kandidaten wird eine Zelle mit einem Nanobit eingepflanzt, die sich dann im Gehirn vermehrt und alle anderen Zellen übernimmt. So bekommt der Mensch dann eine eigene Ip-Adresse über die er erreichbar und steuerbar ist.

Der Hersteller versprach natürlich, dass dies nur in ausgewählten Räumen möglich ist, und die Teilnehmer außerhalb dieser Räume ihr normales Leben behalten. Anfangs entwickelte er ein Spiel, das Second Life sehr ähnlich ist. Er nannte dieses Spiel Society. Anders als bei Second Life allerdings steuerte der Spieler aber keine Spielfigur, sondern einen echten Menschen. Mit diesen konnte man dann eben machen was man wollte. Sie wurden zum Sex gezwungen, zum Beispiel. Dann sah man auch, wie jemand seinen Menschen Rollerblades fahren lies. Dabei hatte dieser dann einen Unfall. Der Spieler lies den Avatar (also die Person die durch Nanobites steuerbar war) dann ihr eigenes Blut ablecken und lachte dann doof. Der Avatar musste all das über sich ergehen lassen. Es schien allerdings ein paar Dinge zu geben, die der Gamer mit dem Avatar nicht machen durfte. So wurde ein Gamer beispielsweise für einen Monat vom Spiel gebannt. Sein Avatar hatte den Spitznamen Rick Rape. Von daher kann man sich ungefähr denken, was er gemacht hat.

Weil Society ein so großer Erfolg war, kam was kommen musste. Ein weiteres Spiel namens Slayer wurde entwickelt. Dies war ein Egoshooter. Dafür konnte man natürlich nicht einfach freiwillige von der Straße nehmen, da das ja Mord gewesen wäre. Deshalb bot man Menschen in der Todeszelle einen Deal an. Wer an 30 Partien von Slayer teilnahm und dies überlebte, kam aus dem Gefängnis frei. Auch diese Leute wurden wieder durch Spieler gesteuert und konnten nicht selber handeln. Egal ob sie etwas bemerkten, was der Spieler nicht mitbekam.

Zusätzlich gab es bei Slayer dann noch Freiwillige, die man wohl als eine Art NPC (Non playing Charakters) beschreiben könnte. Das waren Menschen, die ebenfalls im Todestrakt waren aber nicht fit genug sind, um als Avatar ausgewählt zu werden. Diese kamen in das Spiel und liefen ungesteuert herum, oder standen an einer Stelle. Auch sie konnten nicht ihre eigenen Handlungen bestimmen. Diese mussten allerdings nur eine Runde durchstehen um aus dem Gefängnis frei zu kommen. Doch oft wurden sie durch irgendwelche Schüsse doch getötet, oder durch explodierende Granaten oder sogar von Autos überfahren.

Ich frage mich nun, wenn es diese Technologie gäbe, wer sich freiwillig Nanobites einpflanzen lassen würde und einen Job bei Society annehmen würde. Bei Slayer kann ich es noch verstehen. Wer sowieso im Todestrakt im Gefängnis sitzt und keine Chance hat dem Tod zu entgehen, für den ist das Angebot sich 30 mal lenken zu lassen und dann frei zu sein sicher sehr verlockend. Auch wenn es bisher niemand geschafft hat. Aber mehr als sowieso sterben kann man ja nicht. Das Resultat bliebe also so oder so das Selbe, nur dass man auf diese Weise eine Chance hat. Aber warum man sich bei Society lenken lassen sollte, verstehe ich nicht. Die Bezahlung war sicher gut, aber schon allein wegen der Geschlechtskrankheiten würde ich das niemals machen. Und selbst wenn es Sachen gibt, die eben gegen die Regeln verstoßen, wenn der User mich von einem Haus stürzen lässt, mag es zwar sein, dass er danach vom Spiel gebannt wird, aber gestorben wäre ich dann trotzdem.

In dem Film selbst wurde der Erfinder der Technik in einem Interview befragt und er sagte, viele nehmen an Society teil, weil sie es mögen kontrolliert zu werden und sie so keine eigenen Entscheidungen treffen müssen. Natürlich gibt es Menschen mit solcher Veranlagung, aber ob diese so weit gehen würden, dass sie nicht mal mehr die Möglichkeit haben, abzubrechen? Ich kann mir das nicht vorstellen. Eben so schwer fällt es mir aber auch mir vorzustellen, wer freiwillig solche Spiele spielen würde. Ich würde selbst wenn es kostenlos wäre, keine lebende Person in einem Egoshooter lenken oder bei so einem Spiel wie Society oder Second Life. Wie sieht es da bei euch aus? Könntet ihr euch vorstellen, Leute so zu lenken, oder euch lenken zu lassen?

Warum sollte man diese Technologie nicht nutzen wenn es sie gäbe? Ich finde das wäre eindeutig eine Bereicherung. Wenn die Nanobots sich in die Gehirnstruktur einweben und die Funktion von normalen Gehirnzellen übernehmen können, dann kann man sie auch zur Intelligenzsteigerung oder zur Therapie von Schlaganfallpatienten verwenden. Das wäre nur die naheliegendste Verwendung der Nanobots.

Wenn man dies wünscht, wäre es sicher möglich, die Nanobots später irgendwann auch so weiter zu entwickeln, dass sie ein Funksignal empfangen und auswerten können. Man könnte sich so z.B. Wissen direkt in den Kopf schicken lassen, ein MP3 Player könnte dann per Bluetooth direkt in den Kopf senden.

Und auch die eigentliche Idee die in dem Film vorgestellt wird finde ich klasse. Sie muss nur missbrauchssicher sein, was bedeutet, dass man selbst zu jeder Zeit die Möglichkeit haben können muss, die Signalübertragung zu beenden. Warum sollte man keinen anderen Menschen steuern wollen? Da könnte man z.B. mal im Körper des anderen Geschlechts Sex haben. Und da die Abgabe der Kontrolle über den eigenen Körper eine ziemlich große Sache ist, wird es für die, die das mitmachen, sicher auch eine Menge Geld geben. Da wäre es für mich schon lukrativ da mit zu machen, da Arbeiten für mich das Gleiche, nur in weniger extrem, ist.

Slayer ist natürlich eine Sache, die in Wirklichkeit unglaublich grausam wäre. Das könnte man aus ethischen Gründen in jedem vernünftigen Land mit Sicherheit nicht realisieren.

TuDios hat geschrieben:Da könnte man z.B. mal im Körper des anderen Geschlechts Sex haben.

Diskutieren wir hier grade allen ernstes darüber, ob wir so weit gehen würden, anderen Menschen unseren Willen in Form eines Computerspiels aufzuzwingen? Nicht nur das wir ihnen unseren Willen aufzwingen würden, sondern das wir sie auch noch steuern? Ich selbst glaube ehrlich gesagt, dass diese Technologie wohl noch sehr weit entfernte Zukunftsmusik ist und bin auch ganz froh darüber, da ich mir schon vorstellen könnte, dass es genügend Menschen geben würde, die sich darauf einlassen würden, auch wenn ich selbst hier klar sagen muss, dass ich so etwas einfach nur ablehnen kann.

Für mich ist das was einen Menschen zu einem Menschen macht genau das, was man hier versucht zu "verkaufen", nämlich der freie Wille, die Kontrolle über sich selbst und die Fähigkeit eigenmächtig Entscheidungen zu treffen. Wo kämen wir hin, wenn wir uns einfach in einen Avatar einloggen könnten, der aber zugleich ein anderer Mensch ist, der seinen Körper zur Verfügung stellt? Wo würde das Enden? Gäbe es wirklich Regeln und Gesetze in einer solchen Welt? Wer will dafür sorgen, dass diese dann auch eingehalten werden? Wer sagt und versichert mir, dass diese Welt nicht in Mord und Totschlag zum Spaß endet?

Auch würde mich mal interessieren, wer von uns Menschen so viel Vertrauen in den anderen Menschen und in die Technologie haben würde, als das er seinen Körper hier zum "spielen" zur Verfügung bereit stellt. Das könnte ich mir nämlich am aller wenigsten vorstellen. Ich möchte nicht, dass jemand anders meinen Körper steuern kann und mich zu Dingen zwingt. Rein rechtlich würde so ein "Spiel" glaube ich auch auf der ganzen Welt nicht umgesetzt werden können, da es hier sicherlich sofort etliche Gesetze geben würde.