Wie viel % der Landmasse verlor Deutschland durch die Kriege

vom 11.02.2012, 12:27 Uhr

Ich habe hier eine Karte vom Deutschen Reich vor 1914, also vor dem Ersten Weltkrieg gefunden klick. Nach den beiden Kriegen verlor das damalige Deutsche Reich unglaublich an Landmasse, vor allem im Osten. So gingen Schlesien, Posen, Pommern und Preußen komplett verloren. Aber auch im Westen ging beispielsweise Elsaß-Lothringen an Frankreich und Nordschleswig an Dänemark.

Es ist schon erstaunlich, welche Größe das Deutsche Reich damals hatte und wie viel davon heute noch übrig geblieben ist. Das Land war vor den Weltkriegen doch bestimmten doppelt so groß, sowohl von der Einwohnerzahl, als auch von der Landmasse oder? Aber weiß einer von euch, wie viel Prozent der Landmasse Deutschland durch die beiden Weltkriege wirklich verloren hat?

» iCandy » Beiträge: 1584 » Talkpoints: 0,00 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



iCandy hat geschrieben:Nach den beiden Kriegen verlor das damalige Deutsche Reich unglaublich an Landmasse, vor allem im Osten.

Das ist aber nicht nur im Fall Deutschland so. Österreich, Ungarn oder auch Bulgarien sind ebenfalls Staaten, welche hier nach den Kriegen "Land verloren" haben. Wobei die Betrachtung natürlich etwas kurz greift, wenn du erst ab 1914 schaust bzw. dies zum 0-Punkt erklärst. Denn immerhin ist es auch zur "Ausbreitung" gekommen, in dessen Zug andere Länder "Landmassen" verloren haben.

iCandy hat geschrieben:Das Land war vor den Weltkriegen doch bestimmten doppelt so groß, sowohl von der Einwohnerzahl, als auch von der Landmasse oder?

Die genauen Zahlen lassen sich ja leicht recherchieren. Aber ohne nachzuschauen, ist von einer Halbierung nicht zu sprechen (was die Fläche angeht - es ist weniger "verloren"!), auch wenn es natürlich viel Land ist. Betrachtet man aber die Besiedlung, so dürfte der Verlust weit weniger schwer fallen. Und die Bevölkerungszahlen waren 1914 wesentlich geringer als heute. So dürften im Kaiserreich ca. 60 Millionen Menschen auf "deutschem Boden" gelebt haben. Die Bevölkerungsverluste sind nicht durch die Landverluste passier, sondern direkt durch den Krieg und dessen Folgen. Und hier waren eher die anderen die Betroffenen, die wesentlich härter getroffen wurden. Aber es macht keinen Sinn, hier Opfer gegeneinander aufzurechnen!

iCandy hat geschrieben:Aber weiß einer von euch, wie viel Prozent der Landmasse Deutschland durch die beiden Weltkriege wirklich verloren hat?

Es ist halt die Frage, ob Landmassen verloren werden können. Schließlich muss vorher bestimmt werden, wem sie gehören. Du jetzt setzt das Jahr 1914 an. Da könnte man die ca. 540T Km2 gegen die heutigen ca. 360T Km2 setzen. Aber so eine Aussage über "Verluste" bringt eigentlich recht wenig und endet im besten Fall nicht in der Verkehrung der geschichtlichen Ereignisse. So wurde schon der erste Weltkrieg dem deutschen Reich sicher nicht aufgezwungen.

» derpunkt » Beiträge: 9898 » Talkpoints: 88,55 » Auszeichnung für 9000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^