Unvorstellbar - Rottweiler bester Familienhund

Die Rottweiler werden einfach immer schlecht hingestellt, weil sie vielleicht auf den ersten Blick nicht so lieb aussehen wie so manch andere Hunde und das nutzen eben auch Leute für sich, die ihren Hund "scharf" machen wollen. Es kommt eben noch ein bisschen gefährlicher und eindrucksvoller rüber, wenn ich mit einem beißenden Rottweiler gesehen werde als wenn ich mit einem beißenden Pudel unterwegs bin.

Hunde sind genauso wie Menschen. Keiner ist von Natur aus lieb oder böse, sie müssen alle genau wie Menschen erst erzogen werden. Ich kann sowohl aus einem Hund als auch aus einem Kind einen bösen Menschen heranziehen - und da spielt es keine Rolle von welcher Rasse, Hautfarbe, von welchem Geschlecht, etc. das Tier oder der Mensch stammt.

Ein Rottweiler kann genau so ein lieber Familienhund sein wie ein Labrador. Es kommt nur darauf an, was man vor allem in jungen Jahren mit ihm angestellt hat. Wenn man sich als Familie einen Hund anschaffen will, dann muss man sich natürlich bestens informieren über die Verhältnisse, in denen der Hund aufgewachsen ist. Und dann muss man ihn auch so erziehen, wie man ihn haben möchte. Das muss man natürlich bei jedem Hund.

Meine Freundin besitzt übrigens einen Rottweiler und der ist sehr lieb. Der hat noch nie einen Menschen gebissen, er kläfft keine Passanten an und er verhält sich kein Stück aggressiv. Man hört eben immer nur von den negativ auffallenden Lebewesen. Meine Freundin, die sich sehr mit Hunderassen auskennt, meinte übrigens, dass deutsche Schäferhunde viel öfters Menschen anfallen als Rottweiler. Da der Schäferhund aber "unser Landeshund" ist, spricht kein Mensch darüber. Das wird immer heimlich verschwiegen, damit der Hund nicht an Größe verliert.

Also bei manchen, wirklich dummen Aussagen kann man kaum auf dem Teppich bleiben.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Auf der anderen Seite gibt es auch reichlich Schriftstücke, die auf die überdurchschnittliche Gefährlichkeit bestimmter Rassen hinweisen.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Gerade von den Haltern von Kampfhunden hört man sehr häufig unqualifizierte Kommentare, in denen die entsprechenden Tiere, die häufig ohnehin nur als Stütze für das eigene kleine Ego dienen, als brave Kuscheltiere dargestellt werden.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Nur weil es Berichte dieser Art gibt, bedeutet das noch lange nicht, dass die Rassen harmlos sind. Gerade den Quellen im Internet sollte man mit einem gesunden Misstrauen begegnen. Relevant für mich ist lediglich die offizielle Beißstatistik - und die spricht eine eindeutige Sprache.

Was heißt denn, dass wenn man einen Rottweiler scharf macht, er zur Bestie werden kann? Das kann jeder andere Hund auch werden und es liegt am Menschen, wie oder zu was er seinen Hund erzieht. Wenn ich dann schon wieder lese, dass es an der Rasse liegt, platzt mir wirklich die Hutschnur. Eine Freundin von mir hat einen Rottweiler- Schäferhund-Mischling und der ist weiß Gott nicht scharf. Ein guter Wachhund, ja aber anfallen würde er sicher niemanden, es sei denn er müsste sich wehren natürlich.

Ich persönlich habe auch nur mit Schäferhunden schlechte Erfahrungen gemacht, deswegen verallgemeinere ich das aber nicht und setze die Behauptung in die Welt, dass alle Schäferhunde aggressiv sind. Ob Goldi oder Rottweiler, oder einer der "Listenhunde". Alle brauchen eine konsequente Erziehung und bei richtiger Erziehung können sie tolle Familienhunde sein. Hundebesitzer sind aber eh der Meinung, ihr Hund sei der beste. Googlen halte ich da nicht für sehr sinnvoll. Da wäre es wohl schlau, sich direkt bei den verschiedenen Züchtern zu informieren.

Einen Hund, möge er noch so lieb sein, würde ich NIEMALS mit einem Kind alleine lassen. Mein Goldi ist sehr kinderlieb. Dennoch würde ich mir nicht anmaßen zu behaupten, dass da nicht im Spiel doch mal was passiert. Es ist eben ein Tier.

Manchmal habe ich das Gefühl, das mein Ares, ein Schaf, im Rottipelz ist. Gestern bekam ich Besuch von einer Person, wo ich geglaubt habe, das Ares diesen nicht mag. Ich selbst habe bei diesem Menschen immer ein ungutes Gefühl.

Der Haustürschlüssel steckte noch von außen, weil ich meine Freundin erwartete. Mein Besuch kam aber schon eher und nutzte die Gelegenheit, da ich duschen war, und kam einfach herein. Mein Ares hatte weder angeschlagen noch irgendwelche Anstalten gezeigt, den "Fremden" zu Verbellen. Als ich aus der Dusche kam saßen die beiden in meinem Wohnzimmer, Als wenn die sich schon ewig kennen. Auch sonst gibt es NULL Anzeichen von Aggression, wenn wir andere Hunde und Menschen auf der Straße treffen. Ares betrachtet jeden als Freund, sogar Katzen und und anderen Tieren gegenüber ist er sehr ruhig und fordert diese, sofern es Möglich ist zum spielen auf.

Das Rottweiler von Natur aus aggressiv sein sollen kann ich überhaupt nicht bestätigen. Allerdings kann ich meinen Ares auch leider nicht als Wachhund gebrauchen, ist mir aber auch mittlerweile egal, denn er ist ein vollwertiges Familienmitglied. Jeder der ihn kennenlernt will ihn am liebsten sofort mitnehmen, und ich habe auch noch nicht erlebt das jemand Angst vor ihm hat. Auf unseren Spaziergängen läuft er immer ohne Leine, und begrüßt sehr freundlich und zurückhalten andere Spaziergänger.

Auf dem Hundeplatz haben wir einmal versucht, ihn auf den Beißarm heiß zu machen, hat nicht so funktioniert, wie der Hundetrainer wollte. Er meinte für den Schutzdienst ist mein Ares absolut untauglich. Jetzt machen wir Fährte und er hat richtig Spaß daran Dinge zu suchen. Zuhause bringt er mir meine Schuhe, oder das Telefon, Die TV Fernbedienung, Wenn ich aufräume, sammelt er sein Spielzeug ein und bringt es in sein Körbchen... neuerdings macht er sogar die Tür auf und läuft dann in sein Körbchen, bis ich ihn zur Begrüßung heranrufe,

Ich finde Rottis sind die geilsten Familienhunde die man sich nur denken kann, allerdings braucht so ein Hund die gleiche Zuwendung wie ein Kind. Ebenso in den ersten 3 Jahren eine konsequente liebevolle und gerechte Erziehung, mit sehr viel Streicheleinheiten. Dann bekommt man einen echten Kampfkuschler.

Meiner Meinung nach kann man jeden Hund „scharf“ machen, ob klein oder groß, das macht keinen Unterschied. Das Schlimme an dieser Sache ist nur, dass ein großer Hund, wie beispielsweise ein Rottweiler mehr Schaden anrichten kann, als ein kleiner Hund und das man sich gegen einen großen Hund nun mal nicht so gut oder gar nicht wehren kann, als gegen einen kleinen Hund, welchen man einfach zur Seite stupsen könnte. Natürlich eignen sich Rottweiler als Familienhunde und wie ich das mitbekommen habe streitet dies auch keiner ab.

Meine Hündin hat sich beispielsweise vor einigen Jahren in einen Staffordshire Terrier Rüden verliebt und kann es immer kaum erwarten mit ihm ausgiebig zu spielen. Während des Spiels ist dieser dann immer sanft und herzlich, wenn er meine Hündin mal unabsichtlich umgerannt hat und diese kurz aufjault, dann entschuldigt er sich sofort, indem er um sie herum rennt und ihr die Schnauze durch sein durch den Staat verordneten Maulkorb schleckt. Sein einziges Problem ist, dass er keine Rüden mag, was jedoch noch nicht einmal ungewöhnlich ist, da es auch „ungefährliche“ oder besser gesagt Hunde, welche vom Staat nicht in die Kategorie „Kampfhunde“ gesteckt wurden gibt, die mit ihresgleichen, sprich Rüde - Rüde oder Hündin - Hündin nicht klarkommen.

Man darf nicht alle Hunde über einen Kamm ziehen, da das Verhalten nicht in der Rasse sondern in der Erziehung liegt. Und wenn man seinen Hund mit Respekt und Liebe erzieht, dann kann auch ein so genannter „Kampfhund“ zu einem Schoßhündchen werden. Tut man das nicht so spielt es keine Rolle welchen Hund man besitzt, was bedeutet, dass man auch einen Dackel zum Kampfhund erziehen kann.

Mandragora hat geschrieben:Meine Freundin, die sich sehr mit Hunderassen auskennt, meinte übrigens, dass deutsche Schäferhunde viel öfters Menschen anfallen als Rottweiler. Da der Schäferhund aber "unser Landeshund" ist, spricht kein Mensch darüber. Das wird immer heimlich verschwiegen, damit der Hund nicht an Größe verliert.

Ich muss sagen, das mir immer wieder auffällt, das gerade kleine Hunde beißen, und das kann höllisch weh tun und fiese Wunden geben. Ich selbst hatte schon so eine Erfahrung mit einem Dackel, der mir heftig in die Wade gebissen hat. Trotz das ich direkt zum Arzt gegangen bin hat sich das Ganze echt übel entzündet. Und es gab auch immer wieder Beinahattacken von kleinen Hunden. Mit größeren Hunden hatte ich ein solches Problem noch nicht.

Ich denke aber eher das es daran liegt, das die kleinen Viecher von ihren Besitzern voll verzogen worden sind, für alles Leckerchen bekommen, entweder zur Belohnung, oder sogar dafür, das sie endlich mit einer Unart aufhören weil sie ja so klein und hilflos sind.

Ich kann auch nicht verstehen, warum Besitzern von kleinen beißwütigen Hunden nichts passiert. Auch kleine Hunde können gerade bei kleinen Kindern erheblichen Schaden anrichten. Warum wird also nicht auf kleine Hunde geschimpft? Weil sowas nicht veröffentlicht wird.

Aber davon ab würde ich Kinnder generell nie mit Hunden alleine lassen, egal welche Rasse oder Größe. Denn es kann bei jedem Hund mal was passieren, auch wenn nur aus Tollpatschigkeit.

Ich wage zu behaupten, dass nicht nur ein Rottweiler eine konsequente Erziehung braucht, sondern jeder Hund, egal, ob groß oder klein, stämmig gebaut oder eher schmächtig. Die Erziehung eines Hundes ist für seine Wesensentwicklung unabdingbar wichtig.

Rottweiler sind, wie wohl die meisten Hunde, ebenfalls ursprünglich als Arbeitshunde gezüchtet worden. Bei sehr vielen kleineren Hunderassen handelt es sich um Jagdhunde, die auch tatsächlich für ihre Arbeit mit einem Jäger gezüchtet worden sind, wohingegen der Rottweiler meinem Wissensstand nach vor allem für das Wachen über und das Zusammentreiben von Großviehherden gezüchtet wurde. Heutzutage wird er nicht selten als Schutzhund eingesetzt, was wiederum schon deutlich aussagt, dass es sich beim Rottweiler nicht um einen Kampfhund handelt, der als solcher gezüchtet wurde.

Ich selbst habe nun erst drei Rottweiler kennengelernt, aber ich kann sagen, dass alle drei wirklich unglaublich liebe und vor allem ruhige Hunde waren, die sich durch nichts so schnell aus der Ruhe bringen lassen haben. Der letzte Rottweiler, den ich kennengelernt habe, war schon beinahe ein Schoßhund und unglaublich verschmust und gutmütig, er hat sich über Streicheleinheiten auch sichtbar gefreut und das war richtig süß, weil ich mir ständig vor Augen gehalten habe, was für ein Aggregat von einem Tier mir da seinen Kopf hinhält und mir mit seinem Blick deutlich „weitermachen!“ sagt.

Natürlich könnte mich solch ein Rottweiler umhauen, denn er ist ein wirklich mächtiges, breites und schweres Tier. Das ist wiederum auch der Grund, weshalb es sich bei dieser Rasse nicht um einen Hund handelt, den ich mir anschaffen würde, denn ich hätte vor allem Angst vor Situationen, in denen der Hund verletzt ist und ich ihn tragen muss, denn das könnte ich bei einem Rottweiler nicht leisten, zumal ein Rottweiler-Rüde dasselbe wiegt wie ich – da wird es natürlich dann schwierig, einen solchen Hund hochzuheben, wenn es denn einmal notwendig sein sollte. Rein von seinem Wesen her wäre mir der Rottweiler außerdem außerdem beinahe schon wieder zu ruhig und zu wenig quirlig, ich selbst kann mich eher mit einem Parson Russell Terrier oder einem Border Collie identifizieren, einem Hund, der wirklich immer wieder gefordert und gefördert werden will. Das konnte ich bisher allerdings bei keinem Rottweiler, den ich kennengelernt habe, beobachten, denn alle drei waren sehr ruhig und sehr in sich ruhend, sodass ich immer das Gefühl hatte, sie erst aufwecken zu müssen, bevor ich sie ansprechen kann.

Übrigens ist der Rottweiler ja in der Tat ein gern genommener Familienhund, und ich denke, allein diese Tatsache spricht für sich. Von Verantwortungslosigkeit kann hier sicherlich keine Rede sein, schon gar nicht, wenn man mit seinem Hund in eine Hundeschule geht, dieser Schritt allein zeigt doch schon ein Bewusstsein der Hundehalter dafür, dass sie mit ihrem Hund arbeiten müssen und dass er Erziehung braucht. Den Rottweiler allerdings als Kampfhund abzustempeln und zu urteilen, dass er kein geeigneter Familienhund ist, wäre einfach falsch, und ich denke, dass eine solche Aussage vor allem von Menschen kommt, die wenig oder gar keine Ahnung von Hunden haben, wenigstens aber nicht von dieser Rasse.