Steam Spiele gebraucht kaufen?

Ich hätte mal eine Frage, in Bezug zu Steam. Und zwar kaufe ich mir öfters mal Spiele gebraucht, zum Beispiel bei ebay oder sonst wo. Da heutzutage immer mehr Spiele auf dem PC über Steam laufen, wird das mit den gebrauchten Spielen immer mehr zum Problem. Denn wenn ein Spiel über Steam läuft und man dann den Key von dem gebraucht gekauften Spiel dort eingibt, bekommt man gesagt, dass dieser Key nicht mehr gültig ist, da er schon verwendet wurde.

Vor ein par Jahren konnte man seine Spiele allerdings noch durch den Steam Support reseten lassen. Man schickte ein Bild von dem Key an den Support und schrieb dabei, dass sie das Spiel bitte auf Account XY übertragen sollen. Dies funktionierte auch meistens. Doch irgendwann bekam ich eine E-Mail zurück, in der es hieß, dass dies nicht möglich wäre und sie so etwas nicht machen. Da stellte sich dann bei mir die Frage, warum das nicht gehen sollte. Sie haben es ja davor schon gemacht und nun soll dies nicht mehr gehen? Das finde ich eine Frechheit. Somit verbietet Steam einem sozusagen, dass man Spiele gebraucht kaufen kann und das finde ich nicht in Ordnung!

Was haltet ihr von diesen Methoden? Ist euch das egal, da ihr sowieso nur neue Spiele kauft oder findet ihr es, genau wie ich, nicht in Ordnung, dass Steam einem verbietet, gebrauchte Spiele zu kaufen. Oder meint ihr, dass hängt von dem Mitarbeiter ab? Vielleicht überträgt Mitarbeiter 1 das Spiel, aber Mitarbeiter 2 macht es nicht. Braucht man also einfach nur Glück, bei solch einem Anliegen?

Den Spieleentwicklern ist der Kauf und Verkauf von gebrauchten Spielen schon länger ein Dorn im Auge. Bei jedem Kauf von einem neuen Spiel bekommen sie ihr Geld (was sie sich nach monatelanger, harter und vor allem unbezahlter (!) Arbeit gerecht verdient haben), bei einem Kauf von einem gebrauchten Spiel bekommen sie nichts. Das kann schon viel Geld bedeuten, wenn manche Spiele sogar öfters gebraucht verkauft werden. Denn dann haben sie nur ein Spiel verkauft, das trotzdem die Bedürfnisse von mehreren Personen befriedigt, obwohl sie ohne die Wiederverkäufe für jede Person ein Spiel verkaufen hätten können. Es wird sogar oft (übrigens sehr gerechtfertigt) behauptet, dass Spieleentwickler einen größeren Verlust durch den Verkauf von gebrauchten Spielen als durch Raubkopien haben. Eigentlich schade, dass eine so nützliche Methode für Kunden so schädlich für die Entwickler sind.

Ich denke nicht, dass es vom Mitarbeiter abhängt, ob man das Spiel übertragen kann oder nicht, da alle Mitarbeiter die gleichen Möglichkeiten und Anweisungen haben. Steam hat wahrscheinlich allgemein den Handel mit gebrauchten Spielen verboten. Es ist natürlich ein Nachteil für die Kunden, wenn Steam die Verkäufe verbietet, aber das würde ich auf keinen Fall als "Frechheit" bezeichnen. Es wäre zwar besser gewesen, wenn Steam angekündigt hätte, dass der Verkauf von gebrauchten Spielen verboten wird, damit nicht zu viele User plötzlich ein gebrauchtes Spiel in den Händen halten, das sie gar nicht spielen können; allerdings ist es völlig in Ordnung, dass den Handel mit gebrauchten Spielen verbieten.

Immerhin geht es dabei auch um die Existenz der Entwickler und von Steam. Niemandem nützt es, wenn haufenweise billige gebrauchte Spiele im Umlauf sind, dadurch aber viele Entwickler pleite sind und keine Spiele mehr produziert werden können. Immer mehr Spieleentwickler müssen Insolvenz anmelden, obwohl manche von ihnen sogar oft verkaufte Spiele entwickelt haben. Ein Beispiel dafür ist Team Bondi, die "L.A. Noire" entwickelt haben: Dieser Hit hat sich zwra oft verkauft, trotz alledem konnten damit die hohen Schulden, die das Unternehmen machen musste, nicht ausgeglichen werden. Natürlich ist da nicht der Handel mit gebrauchten Versionen von "L.A. Noire" allein schuld, aber einen gewissen Teil trug es sicher dazu bei. Und genau dies versucht Steam damit zu ändern- auch im Sinne der Konsumenten.

Das mag ja stimmen, dass die Entwickler nichts an gebrauchten Spielen verdienen. Aber das betrifft ja nicht nur die Entwickler von Videospielen. Es gibt ja auch genügend Leute, welche zum Beispiel ihr Auto gebraucht kaufen. Daran verdient der Hersteller ja auch nichts mehr und trotzdem baut er keinen Mechanismus ein, welcher das Auto nach einem Verkauf unbrauchbar macht. Deswegen finde ich es persönlich auch nicht in Ordnung, wenn Steam mir verbietet Spiele gebraucht zu kaufen.

Demnach sollte ich also Spiele illegal herunterladen, weil ich dann den Entwicklern weniger schaden, als wenn ich mir ein Spiel gebraucht kaufe? Das glaube ich nicht unbedingt. Wenn ich mir ein gebrauchtes Spiel kaufe, haben die Entwickler ja wenigstens schon beim ersten Käufer Geld verdient. Lade ich mir Spiele allerdings illegal herunter, haben die Entwickler ja nicht einmal wenigstens einmal an mir verdient. Deswegen denke ich nicht, das gebrauchte Spiele einem Konzern mehr schaden, als illegale Raubkopien.

Nein, natürlich sollst du Spiele nicht illegal herunterladen. Es ist nur so, dass wahrscheinlich viel mehr Menschen gebrauchte Spiele kaufen als illegal herunterladen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Autos und Spielen: Ein Spiel spielt man einmal, und dann häufig nie wieder (von einigen guten Mulitplayer-Spielen mal abgesehen). Deshalb kann man das Spiel einfach verkaufen. Theoretisch könnte man die gesamte Weltbevölkerung mit einem Exemplar pro Spiel versorgen. Dabei würde die Spielindustrie sofort pleite gehen. Bei Autos braucht man es ständig. Wenn man es verkauft, hat man es nicht mehr. Um die gesamte Weltbevölkerung zu versorgen, benötigt man also mehrere Autos, weil viele Menschen eben gleichzeitig fahren wollen. Autohersteller können also davon ausgehen, dass Menschen nach dem Verkauf der Autos wieder ein neues kaufen. Außerdem gehen Autos irgendwann kaputt, sodass Ersatz gekauft werden muss, während Spiele im Prinzip unendlich lange existieren.