Frontaler Autounfall schlimmer?

Eben beim Abendessen gab es bei uns die Diskussion, ob es schlimmer ist wenn zwei Autos mit 70 km/h frontal ineinander fahren oder wenn ein Auto mit der gleichen Geschwindigkeit gegen eine Wand fährt. Mein Bruder ist der Meinung, dass ein Frontalunfall schlimmer sei, da hier im Endeffekt die addierte Geschwindigkeit 140 km/h ist. Ich denke aber, dass das Resultat aus beidem ja das Gleiche ist. Beide Male kommen die Autos, die mit einer Geschwindigkeit von 70 km/h unterwegs waren abrupt zum Stehen. Demnach müsste es doch egal sein um welche Art von Unfall es sich handelt, die Auswirkungen sind die Gleichen. Oder gibt es eine Physikalische Regel, die das doch ganz anders beschreibt?

Natürlich ist es nicht egal. Es ist auf jeden Fall schlimmer, wenn ein Auto mit 70 Sachen auf dich zukomme und du auch noch mit 70 Sachen in das Auto reinbretterst. Dein Bruder hat auf jeden Fall Recht. Mein Fahrlehrer hat uns das damals so erklärt. Klatsche mal in die Hände und bewege beide Hände oder klatsche mal so in die Hände und bewege nur die rechts Hand zur linken Hand. Wann ist das Klatschen lauter? Natürlich ist es lauter, wenn du beide Hände zueinander schlägst. Warum ist das wohl so?

Die Lautstärke beim Klatschen hat aber meiner Meinung nach nichts mit der Kraft zu tun die wirkt wenn man in die Hände klatscht. Meine Überlegung ist die, dass es mir doch egal sein kann ob ich an einem Punkt zum Stehen komme wenn ich in einen anderes sich bewegendes Auto fahre, oder wenn ich in eine feste Mauer rase. Ist alles nur rein hypothetisch kamen auf diese Geschichte wegen einem Unfall, der sich hier heute ereignet hat. Aber wenn ich da wirklich falsch liege hat mein Bruder die Wette wohl gewonnen.

Sicher hat die Lautstärke beim Klatschen etwas mit Kraft zu tun. Wenn du laut klatschen willst, dann musst du mit beiden Händen gegeneinanderschlagen. Willst du dezent klatschen, dann brauchst du nur eine Hand auf die andere schlagen.

Wenn du mit dem Auto stehst und es kommt dir ein Auto entgegen und fährt dir rein, dürfte es nach deiner Theorie dann ja deinem Auto und dir gut gehen. Aber weil der Wagen, der dir entgegenkommt mit einer Kraft auf dich zukommt, kann das nicht klappen. Wenn ihr beide 70 fahrt und beide mit einer Kraft von 70 km/h aufeinander los fahrt, dann ist die Kraft doch größer, als wenn du mit 70 gegen eine Mauer fährst. Dein Bruder hat gewonnen

Ich kann mich hier sehr gut an das gleiche Beispiel aus meinem eigenen Physikunterricht in der Schule erinnern. Wie genau es damals war, weiß ich jetzt auch nicht so genau, aber wir haben uns mal die gleiche Frage gestellt und das ganze auch wissenschaftlich berechnet, dazu Formeln aufgestellt und die Kräfte, die dort wirken berechnet und gegeneinander aufgewogen.

Wenn ich mich nicht völlig irre, dann ist es tatsächlich so, dass ein frontaler Aufprall von zwei Autos, die beide 70Km/h fahren sehr viel fataler ist, als wenn ein Auto mit 70Km/h vor eine Wand fährt. Ich meine es war in etwa so: Bei einem frontalen Aufprall addieren sich die beiden Kräfte der Autos, und "addieren" sich, wie es schon so schön gesagt wurde. Dort wirken zwei Kräfte aufeinander, die sich entgegen wirken und es kommt zum abrupten "Stop" der beiden Autos.

Bei der Wand wäre dies in etwa genauso, nur eben, dass die Wand sich nicht mit der gleichen Geschwindigkeit auf dich zu nähert. Wobei man hier bestimmt auch wieder einen Unterschied machen müsste, je nachdem, um was für eine Wand es sich handelt. Ist die Wand massiv und gibt nach? Oder gibt die Wand nach und das Auto verliert nur etwas an Geschwindigkeit und durchbricht diese dann? etc.

Uns wurde damals gesagt, dass der "harmloseste" Crash der sei, wo beide Autos in eine Richtung fahren, sprich einen Auffahrunfall, da sich beide Fahrzeuge in die gleiche Richtung bewegen und sich die Kräfte so zum Teil aufheben und nur die Differenz der Geschwindigkeiten der beiden Fahrzeuge die kinetische Aufprall-Energie ergibt. Empfehlen und wünschen tue ich aber auch so einem Unfall niemandem .

Aber ist es nicht egal, ob ich von einer Wand oder von einem anderen beweglichen Gegenstand direkt auf 0 gebremst wäre? Wenn der Unfallgegner 30 km/h fahren würde wäre mir eure Theorie klar. Dann würde ich die -30 km/h von dem Anderen Aufnehmen und hätte dann als Restgeschwindigkeit 40 km/h. Dann würde mein Unfallgegner natürlich viel schlimmer davonkommen, weil er quasi von mir zurückgeschossen wird. Aber heben sich entgegengesetzte Kräfte nicht auf wenn die Geschwindigkeiten gleich sind? Ich war mir doch meiner Sache so sicher.

Sicherlich ist es entscheidend, ob sich ein Gegenstand zusätzlich bewegt, wenn du darauf zu fährst oder nicht. Klar, eine Mauer ist hart, aber das ist ein Auto auch und wenn es ebenfalls 70 km/h fährt. Ich meine, auch wenn beide Autos je 30 km/ h fahren dürfte das schon ein richtig übler Unfall werden. Aber egal ob Frontalunfall oder ein Aufprall auf die Mauer: überleben tut das bei 70 km/h sicherlich keiner.

winny2311 hat geschrieben:Aber egal ob Frontalunfall oder ein Aufprall auf die Mauer: überleben tut das bei 70 km/h sicherlich keiner.