Die neusten Pläne in Bezug auf GEZ-Gebühren

vom 26.09.2011, 21:41 Uhr

Die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten hätten gerne mal wieder mehr Geld, das wir mit unseren GEZ-Gebühren aufbringen sollen. Bei der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) seien zusätzliche Gelder beantragt worden, die eine Erhöhung der monatlichen Gebühren von 17,98 € auf 18,86 € bedeuten würden. Allerdings soll die KEF dem Antrag eher ablehnend gegenüber stehen.

Zudem nehmen die Pläne, die aktuelle Regelung der Gebühren durch eine Haushaltsabgabe zu ersetzen, konkrete Formen an. Danach soll pro Haushalt ein einheitlicher Betrag gezahlt werden, unabhängig davon, wie viele Empfangsgeräte vorhanden sind. Das würde bedeuten, dass auch Haushalte, in denen gar kein Empfangsgerät vorhanden ist, ebenfalls bezahlen müssten. Diese Änderung soll zum 01.01.2013 in Kraft treten, allerdings haben noch nicht alle Länder dem zugestimmt.

Bezüglich der beantragten Erhöhung denke ich, dass diese unnötig ist. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben zwar einen Bildungsauftrag und um den erfüllen zu können, benötigen sie Geld. Sie haben auch den Auftrag, über Ereignisse von allgemeinem Interesse zu berichten, was ebenfalls wieder Geld kostet. Aber ich denke, sie haben nicht den Auftrag, etwa ihre Moderatoren mit horrenden Gehältern zu bezahlen. Ich erwarte von ARD und ZDF eigentlich, dass sie verantwortungsvoll und sparsam mit dem Geld umgehen, das wir zahlen müssen. Das sehe ich zurzeit überhaupt nicht.

Wegen der geplanten Haushaltsabgabe bin ich noch zwiegespalten, denn mir fehlen noch konkrete Informationen. Was gilt beispielsweise als ein Haushalt? Und wie viel soll dieser Haushalt zahlen? Müssen dann auch wieder Gewerbetreibende einen Betrag zahlen, nur weil sie einen PC besitzen? Grundsätzlich stehe ich diesem Modell eher positiv gegenüber, denn wenn wir ehrlich sind, dann hat doch jeder irgendwelche Empfangsgeräte und müsste zahlen. Noch gibt es allerdings zu viele Lücken, mit denen man sich herausreden kann. Das erhöht die Gebühren für die Zahlenden.

Was meint Ihr zum Ganzen? Sagt Ihr, GEZ muss eben sein, weil wir sonst keine ARD und ZDF hätten? Brauchen wir ZDF und ARD heutzutage eigentlich noch als öffentlich-rechtliche Sender? Könnten sie nicht vielleicht umorganisiert werden in Sender, die sich grundsätzlich selbst finanzieren müssen, aber bei Bedarf Zuschüsse bekommen, die streng reglementiert werden? Findet Ihr die Gebührenhöhe in Ordnung? Und was haltet Ihr von der Haushaltsabgabe?

» SonjaB » Beiträge: 2698 » Talkpoints: 0,98 » Auszeichnung für 2000 Beiträge



GEZ sollte abgeschafft werden, ich finde es schon langsam dreist. Ich wohne zur Zeit bei meinen Eltern und mache eine Ausbildung. Wir haben nur 1 Fernseher, sowie 1Auto, alles auf meine Eltern angemeldet. Jetzt schicken Sie mir schon seit Juni Rechnungen, die ich begleichen soll, weil anscheinend einmal ein GEZ Angestellter bei uns war und ich Ihm gesagt hätte, dass ich in, "meinem Zimmer" ein Fernseher besitze, obwohl das nicht der Fall ist.

Per Telefonanrufe kann man GEZ nie im Leben erreichen, kommt mir so vor, als wäre das irgendeine Leitung die nicht besetzt ist.Auf E-Mails wird nie direkt geantwortet, sondern nur erwähnt, dass der GEZ Angestellte bei mir war. Ich finde das ist einfach unverschämt, so was sollte verboten werden. Ich schaue kein ZDF/ARD und höre im Auto auch kein Radio, wofür soll ich den bezahlen?

» Romano » Beiträge: 2 » Talkpoints: 0,71 »


Ich bin auf jeden Fall für die Haushaltsabgabe. Wenn einfach Jeder zahlt, genau so wie Steuern und sonstiges, und sich keiner mehr davor drücken kann. Gerade bei Ereignissen wie der WM oder der EM, die die Sender viel Geld kosten, schauen doch fast alle zu, warum sollten sie dann nicht auch alle bezahlen?

Eine Gebührenerhöhung finde ich aber nicht so toll. Gerade im Hinblick auf die Änderungen, durch die dann auch die ganzen Schwarzseher zahlen müssen, ist es wirklich nicht nötig, nun noch die Gebühren zu erhöhen. Ich begrüße natürlich die Pläne, auch den dritten ab nächstem Jahr HD-Variante zu gönnen und verstehe auch, dass das mit weiteren Kosten verbunden ist. Aber die sollten nicht wieder bei uns liegen. Die Sender strahlen mittlerweile echt genug Werbung aus, und schmeißen an der einen oder anderen Stelle das Geld echt zum Fenster raus, sollen sie doch da mal lieber sparen.

Persönlich fänd ich aber auch ein Modell gut, bei dem nur der zahlt, der es schauen will. Also so eine Art Pay-TV. Sender verschlüsseln und wer es sehen will, zahlt halt und gut ist. Des weiteren sehe ich auch nicht ein, warum alle unsere Nachbarsländer ihre Sender verschlüsseln (ORF, Schweizer Fernsehen) aber wir unverschlüsselt zu denen senden. Denke mal, gerade die Lizenzen für Serien und Filme wären günstiger, wenn wir die nur für Deutschland erwerben würden und nicht gleich für den gesammten deutschsprachigen Raum.

Benutzeravatar

» Endymion » Beiträge: 1015 » Talkpoints: 21,43 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Ich finde die GEZ Regelung leider ziemlich unfair. Ich bin Studentin und eine der wenigen die ich kenne, die tatsächlich GEZ Gebühren bezahlen. Ich bekomme kein Bafög und schaue fast nie fern, ich habe einfach gar keine Zeit dafür. Trotzdem besitze ich einen Fernseher und muss also monatlich fast 18 Euro bezahlen. Für eine Studentin, die kein eigenes Einkommen hat (auch zum jobben neben dem Studium fehlt leider die Zeit) ist das echt hart und ich muss jeden dritten Monat schlucken, wenn schon wieder mehr als 50 Euro abgebucht wurden.

Ich fände es fair, wenn wenigstens Studenten nur eine reduzierte Gebühr zahlen müssten (für PC und Radio ist die Gebühr z.Z. ja noch wesentlich niedriger). Darum kann ich mich auch mit den Haushaltsbezogenen Gebühren überhaupt nicht anfreunden, da ja wohl auch mein paar Quadratmeter großes Zimmer als "Haushalt" angesehen würde und ich dann das gleiche Zahle wie ein Großverdiener mit 8 Fernsehern im Haus. Ich gehe ja auch davon aus, dass dann die Gebühren evt. noch höher werden und das werde ich mir irgendwann einfach nicht mehr leisten können. Zur Not muss tatsächlich der Fernseher weg.

Benutzeravatar

» B. » Beiträge: 796 » Talkpoints: 2,36 » Auszeichnung für 500 Beiträge



Ich gebe dir Recht, was die Studenten angeht. Ich verstehe es auch nicht wirklich. Die, die schon Bafög bekommen, werden befreit, und die die kein Bafög bekommen, müssen zusätzlich auch noch die GEZ zahlen. Das ist wirklich nicht fair. Ich fände es da auch besser, wenn alle Studenten, genau wie die Hartz4-Empfänger, befreit würden. Immerhin hat ein Student auch nicht wesentlich mehr Geld zur verfügung, muss aber für das Geld noch Bücher kaufen, Stifte, Blöcke, Hefter, Druckpapier etc. Da sollten schon alle Studenten von der Gebühr befreit werden.

Benutzeravatar

» Endymion » Beiträge: 1015 » Talkpoints: 21,43 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ich finde auch das die GEZ abgeschafft werden sollte. Klar die öffentlichen haben einen Bildungsauftrag. Aber mal ehrlich, jeder privat Sender bringt mittlerweile Nachrichten und hält uns auch auf den laufenden, genauso wie ARD und ZDF. Wenn ich ehrlich bin schau ich ARD und ZDF und die ganzen anderen wie MDR, WDR usw. gar nicht. Ich glaube die öffentlich würden auch mit weniger Geld auskommen, wenn die Moderatoren weniger Geld bekommen würde. Den das alles wird ja von den GEZ Gebühren bezahlt.

Die Umstellung das man nur noch pro Haushalt zahlen muss, finde ich persönlich wieder rum gut. Weil mittlerweile zählt ja auch jeder PC, jedes Radio und teilweise sogar die Handys als Empfangsgerät. Ich denke das ist irgendwo zu viel des Guten. Vielleicht sollte man eine Staffelung nach Größe des Haushalts machen. Ich mein in einem 1 Personenhaushalt gibt es mit Sicherheit weniger Empfangsgeräte als bei 3 oder 4 Personen.

» tearsdontlie1979 » Beiträge: 424 » Talkpoints: -0,05 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Generell bin ich nicht ganz gegen die GEZ, denn ohne diese Abgaben könnten die öffentlich rechtlichen Sender kein niveauvolles Programm mehr machen. Man sieht ja an den anderen Sendern, wie das Programm verkommt, wenn sie selbst schauen müssen wo sie bleiben. Die öffentlich rechtlichen Sender zeigen wenigstens auch mal interessante Politshows, man hat gute Deutsche Filme im Angebot und es gibt auch viele andere Sendungen, die mehr Niveau haben als bei den privaten Sendern.

Ich bin nur der Meinung, dass sie tatsächlich mit dem Geld etwas anders umgehen sollten als sie es bisher tun. Ich habe den Eindruck, dass hier Gelder verschwendet werden, dass man eben nicht sparsam damit umgeht, sondern es teilweise wirklich aus dem Fenster wirft. Das neue Nachrichtenstudio fand ich damals völlig übertrieben, auch wenn die Technik gerade bei Wahlen sehr fortschrittlich ist und man dadurch ganz andere Prognosen sehen kann als bei privaten Sendern. Aber dennoch finde ich, dass etwas weniger hier oftmals mehr ist.

Ich frage mich gerade, wofür eigentlich mehr Gelder benötigt werden? Gibt es irgend etwas, dass anders ist als bisher angedacht? Ich habe bisher noch nicht so viel darüber gehört, außer der Tatsache, dass sie mehr Geld benötigen. Gut finde ich das natürlich nicht, aber letztendlich wird es ihnen wohl genehmigt werden, so wie es häufig der Fall ist.

Die Haushaltsabgabe finde ich richtig, denn so kann sich tatsächlich niemand mehr vor der GEZ drücken wie es bisher ist. Und es wird weiterhin Ausnahmen geben für Menschen, die finanziell nicht so gut da stehen und auch für Studenten und Schüler.

Benutzeravatar

» Vampirin » Beiträge: 5979 » Talkpoints: 30,32 » Auszeichnung für 5000 Beiträge



Vampirin hat geschrieben:Ich frage mich gerade, wofür eigentlich mehr Gelder benötigt werden? Gibt es irgend etwas, dass anders ist als bisher angedacht?

Auf jeden Fall geplant ist, dass ab 2012 auch die ganzen 3. HD-Sender werden. Das kostet natürlich Geld. Denn die MBit-Rate mit der gesendet wird, ist ja viel höher als bei einem SD-Programm. Außerdem brauchen sie ja dann auch HD-Kameras, müssen die Sendungen in HD filmen. Die Privaten verkaufen ihre HD-Sender ja auch nur noch wie PayTV mit 50 Euro Aufschlag pro Jahr. Dass die Öffentlich-Rechtlichen dann ebenfalls mehr Geld wollen oder brauchen, verstehe ich schon.

Die Frage ist nur eher, ob sie das nicht besser woanders einsparen könnten. Oder ob, wenn sie schon mehr Geld wollen, man ihnen dann die Werbung nicht direkt komplett verbieten sollte. Vor 20Uhr zeigen sie ja viel Werbung, und unterbrechen Programme sogar dafür. Was ich ebenfalls für Verschwendung halte ist, wie viele Ableger ihrer Programme sie haben. Für jede etwas größere Stadt in NRW gibt es einen eigenen WDR-Sender. Würde da nicht einer reichen? Braucht man wirklich ein eigenes WDR für Essen, Köln, Düsseldorf, Dortmund usw. ? Meiner Meinung nach nicht. Auch ein paar der anderen Dritten Programme gibt es mehrfach. Und das dann dafür, dass man 5 Minuten lokale Nachrichten gesendet werden.

Was ich persönlich aber gut finde ist die Mediathek der Sender, da ja viele nicht mehr wirklich vor dem Fernseher sitzen, sondern ihre Sendungen lieber zu einer Uhrzeit über das Internet schauen wollen, zu der sie Zeit haben. Dass dafür natürlich auch viel Geld drauf geht, ist verständlich, aber in dem Fall finde ich es persönlich sinvoll eingesetzt. So wird man auch die Jugend eher wieder erreichen können.

Benutzeravatar

» Endymion » Beiträge: 1015 » Talkpoints: 21,43 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^