Markenkleidung - Preis gerechtfertigt?

Man sieht immer wieder Leute, die fast komplett in Markenkleidung eingekleidet sind und damit angeben, dass z.B. ihr T-Shirt 30 Euro gekostet hat. Findet ihr es sinnvoll, sich um so viel Geld Kleidung zu kaufen, die von der Qualität meistens gleich ist wie "normale" Kleidung, aber das doppelte kostet nur weil ein anderes Logo vorne drauf ist.Ich halte nichts davon. Und ihr?

Also wir (mein Freund und ich) tragen sowohl Designer-Kleidung, als auch normale Sachen z.B. von H&M. Mein Freund hat nun Hemden von der P&C-Hausmarke (Peter Fitch, glaube ich) und H&M, Eterna und Hugo Boss sowie von Van Laack und D&G. Es sind also drei verschiedene Preis-Klassen dabei. Die ersten kosten so um die 20,00€, Boss und Eterna so um die 60,00€, Van Laack und Dolce & Gabbana so um die 120,00€ -130,00€. Alle sind aus Baumwolle. Ich muss ehrlich sagen: Qualititave Unterschiede sehe ich bei den Hemden absolut keine! Bei vielen Designer zahlt man einfach nur den Namen. Ich hatte auch schon mal 1 - 2 teure Stücke, die ich persönlich qualitativ eher mies fand.

ich habe z.B. eine Dolce & Gabbana Bluse, auch aus Baumwolle - ganz schlicht. Nun soll man Sachen von D&G (wie auch von vielen anderen Designern) ausschließlich in die Reinigung geben. Das z.B. finde ich total überflüssig, weil ich keinen Sinn darin sehe. Wenn ich ein Polyester- oder Baumwoll-Shirt bei Kik oder sonst wo kaufe, kann ich das ohne Bedenken in die Waschmaschine packen, von D&G beispielsweise aber zur Reinigung?

Ich selbst zahle nicht viel für Kleidung, weil ich da einfach zu geizig für bin. Es sei denn etwas gefällt mir richtig gut. Meine teuren Sachen habe ich vom Flohmarkt, von Ebay oder geschenkt bekommen. Da ich absolut nicht davon überzeugt bin, dass die Qualität oder die Herstellung eine bessere ist, sehe ich es auch nicht ein soviel Geld für etwas zu bezahlen. Bei den meisten Designern zahlt man echt nur den Namen.

Ich finde, das kann man so pauschal nicht sagen. Oft ist ja nicht nur ein Logo mehr oder weniger auf den Klamotten, sondern die Stoffe sind hochwertiger, die Schnitte passender, die Nähte besser verarbeitet. Natürlich bezahlt man mit dem Preis auch einen guten Teil der Marke, aber zum Glück gibt es da ja auch nochmal Unterschiede. Und oft bezahlt man auch guten Service oder tolle Garantien.

Ich habe z. B. eine Northface Alpinjacke, mit der ich sicher auch an den Südpol fahren könnte. Die hat eine lebenslange Garantie in den USA, die habe ich bei meinem ersten San Francisco Besuch, irgendwann Anfang der 90er Jahre gekauft und die hält heute noch tadellos. Die stand damals in Deutschland für 800 oder 900 DM im Katalog, ich habe 279 USD bezahlt. Die Jacke hat sich echt gelohnt, leider bin ich etwas rausgewachsen, aber mit einem dicken Dauneninlett passt es schon noch. Und am Ende bleibt dann auch noch der Gedanke, wenn ich wollte, könnte ich die zurückgeben. Das kennt man z. B. auch von Lands End. Das macht aber kaum einer, eben weil die Leute zufrieden mit den Sachen sind. Auch ich käme jetzt nicht mehr auf die Idee, die Jacke zurückzugeben, egal, was damit passiert. Das fände ich unfair, aber das Gefühl es zu können, wenn ich wollte, ist toll.

Auf der anderen Seite gibt es auch viel "Betrug". Viele Marken verscherbeln ihren Namen, vergeben also Lizenzen. Und die werden dann häufig nicht ausreichend kontrolliert. D. h. die Qualität der Waren kann deutlich von den "Originalen" abweichen. Das geht dann bis hin zum Müll mit Markenlabel. Da bin ich auch schon reingefallen.

Also ein Zusammenhang zwischen hohem Preis und besserer Ware, der ist schon deutlich gegeben, aber nicht in jedem Fall zwingend. Und es kann auch in die Hose gehen.

neinbittenicht hat geschrieben:Man sieht immer wieder Leute, die fast komplett in Markenkleidung eingekleidet sind und damit angeben, dass z.B. ihr T-Shirt 30 Euro gekostet hat.

Ich finde es weder sinnvoll, noch notwendig 30 Euro für ein T-Shirt auszugeben, nur damit dann da Puma, Nike, Adidas, Karl Kani, Tom Taylor oder was weiß ich was drauf steht. Klar kann man sich so ein T-Shirt, oder sei es auch eine Hose oder so, mal leisten, aber ich muss nicht nur mit solchen Sachen rumlaufen. Bei uns in der Schulzeit war das aber genau so, immer musste man Markenklamotten haben und man war ja nicht so toll, wenn man keine Baggy-Jeans einer bekannten Marke hatte oder im Umkehrschluss war man besonders toll, wenn man eben eine hatte.

Mittlerweile hat sich das zumindest bei den Mitschülern, mit denen ich noch Kontakt habe wieder gelegt. Da kauft man sich dann auch schon mal drei T-Shirts für 30 Euro anstatt ein einziges. Das muss dann noch nicht mal von einer No Name Marke sein, vielleicht ist es dann eine weniger bekannte Marke, aber es gibt mittlerweile andere Themen, um die wir uns die Köpfe zerbrechen.

Die Preise sind nur dann gerechtfertigt, wenn auch die Qualität entsprechend ist. Oder das Teil wirklich unvergleichlich toll aussieht (aber auch dann sollte es natürlich gutes Material haben). Den Preis von 30 Euro für ein T-Shirt finde ich auch nicht sonderlich hoch. In den meisten Läden bekommt man sie doch kaum noch billiger, schon Marken wie s.Oliver verlangen mindestens 20 Euro für ein Top. Ich kaufe meine Kleidung nach Geschmack und weiß, was gute Qualität liefert. Dafür gebe ich dann auch gerne mal etwas mehr Geld aus.

Ich denke in den meisten Fällen ist der teure Preis nicht unbedingt damit zu entschuldigen, dass die Qualität der Klamotten besser ist. Beispielsweise die Marke Jack and Jones wird im Moment immer beliebter. Obwohl sie anfangs noch sehr selten getragen wurde und billig war, wird sie jetzt immer teurer. Ich habe mir beispielsweise mir dort schon einige Klamotten gekauft. Mit der Qualität war ich bisher eigentlich immer zufrieden. Aber nach einigen Monaten konnte ich diese Klamotten kaum noch tragen, weil sie aussahen wie uralte Klamotten, die ich auch zum Schlafen benutze. Ich finde für ein solches T-Shirt sind die 20€ überhaupt nicht gerechtfertigt. Ich werde mir kein T-Shirt mehr davon über 10€ kaufen.

Bei vielen anderen Marken sieht das aber auch anders aus. Beispielsweise merkt man an den Hemden von Lacoste, dass sie wirklich aus einem guten Stoff sind und länger halten. Allerdings finde ich sind 100€ für ein Hemd schon sehr viel. Ich habe mir auch schon hin und wieder ein solches Hemd gegönnt. Aber viele kann man sich davon eigentlich nicht leisten.

Ich sehe auch keine Notwendigkeit darin mir Markenkleidung zu kaufen, es ist aber schon so in unsere heutige Jugend eingegliedert. Wenn man als Jugendlicher keine Markenkleidung trägt, wird man direkt als verarmt oder teilweise als asozial benannt. Wer keine trägt ist uncool und wird ausgeschlossen. Wie gesagt, bei manchen Marken bezahlt man wirklich nur für den Namen und man merkt keinen Unterschied in Verarbeitung oder Qualität. Bei anderen Marken merkt man schon, dass wenn man 10€ oder 20€ mehr für eine Hose beispielsweise ausgibt, dass die vom Stoff her angenehmer und schon besser verarbeitet ist. Was man auch merkt, dass man nun mal für schönere Sachen mehr bezahlen muss. Für Basics wie T-Shirts oder Tops ohne Druck sieht und merkt man keinen Unterschied, bei Bedruckten-Shirts oder Hosen merkt man den Unterschied schon wirklich. Mir persönlich ist es egal ob meine Kleidung von H&M oder von Esprit oder D&G ist, Hauptsache es passt mir und es sieht schön aus - auch wenn ich ab und zu mal etwas da zuzahlen muss.