Bußgeld wegen zu geringem Abstand

vom 08.12.2009, 23:47 Uhr

A hat neulich einen Blitzer zu spät gesehen und ist deshalb zu schnell durchgefahren. Nun hat A einen Strafzettel erhalten, Begründung für das Bußgeld: Abstand nicht eingehalten. Das versteht A nicht wirklich, denn A war definitiv zu schnell.

Warum hat A diesen Vermerk auf dem Strafzettel der den Abstand betrifft? Ist dieser Fehler vielleicht einfach teurer als das zu schnelle Fahren? A kann es sich anders wirklich nicht erklären, zumal A das so auch gar nicht bewusst aufgefallen ist und A nicht den Eindruck hatte jemandem zu dicht aufzufahren.

» Meckoo » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »

Zuletzt geändert von ten points am 07.08.2011, 21:19, insgesamt 1-mal geändert. Zeige Beitragsversionen


Wenn aber nun eine Abstandsmessung und keine Geschwindigkeitsmessung durchgeführt wurde, dann ist es nun einmal so, dass die Geschwindigkeit nicht berücksichtigt wird, sondern nur der gemessene Abstand. Je nach gefahrener Geschwindigkeit und/oder Abstand kann man nicht sagen, was nun günstiger gewesen wäre.

» JotJot » Beiträge: 14058 » Talkpoints: 8,38 » Auszeichnung für 14000 Beiträge


Wenn auf dem Strafzettel steht, dass der Abstand zu gering war, dann hat es sich nicht um eine Geschwindigkeitsmessung, sondern um eine Abstandsmessung gehandelt. Das hat nichts damit zu tun, was nun teurer ist. Aber wenn nun einmal der Abstand gemessen wurde, kann sich ja nun keiner hinsetzen und sagen, dass derjenige auch noch zu schnell gefahren ist. Es wurd nun mal nicht die Geschwindkeit gemessen, sonern der Abstand.

Der subjektive Eindruck, ob man genug Abstand eingehalten hat, täuscht übrigens, genauso wie auch oft bei der Geschwindigkeit.

» SuperGrobi » Beiträge: 3876 » Talkpoints: 3,22 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Es gibt verschiedene Arten von Blitzern. Die einen führen Geschwindigkeitsmessungen durch und die anderen führen Abstandsmessungen durch. Der Blitzer der A geblitzt hat war wohl ein Abstandsmesser und hat die Geschwindigkeit nicht berücksichtigt, da er nicht dafür aufgestellt war.

Wäre es ein Geschwindigkeitsmesser gewesen hätte A wahrscheinlich ein Bußgeld wegen zu hoher Geschwindigkeit gekriegt. Für gewöhnlich sind die Bußgelder für zu wenig Abstand aber wirklich deutlich höher als die für das zu schnelle Fahren. Da hat A wohl leider Pech gehabt, dass er jetzt so viel bezahlen muss.

Benutzeravatar

» conansc » Beiträge: 1135 » Talkpoints: 1,83 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



conansc hat geschrieben:Da hat A wohl leider Pech gehabt, dass er jetzt so viel bezahlen muss.


Warum denn Pech, A hätte ja einfach mehr Abstand einhalten können. Wenn man zu wenig Abstand einhält, sollte man nachher nicht rummosern und versuchen bei der Strafe rumzutricksen, sondern einfach dazu stehen oder daraus lernen. Gerade die Abstandsregelungen sind ja nicht aus Spaß da, sondern dienen der Sicherheit.

Hier im Fall fand halt eine Abstandsmessung statt und keine Geschwindigkeitsmessung. Das hat dann auch nichts damit zu tun, ob jetzt hier jemand mehr Geld verdienen will. Wäre der Abstand korrekt gewesen, würde das ja auch gar nicht gehen, also lag da wohl mit ziemlicher Sicherheit ein Verstoß vor.

» Klehmchen » Beiträge: 5487 » Talkpoints: 1.012,67 » Auszeichnung für 5000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^