Call in Shows - Dummheit schützt vor Strafe nicht oder wie?

Tommek hat geschrieben:Es geht nicht immer um die Frage legal, illegal, sondern auch um moralische Frage.

@ Sippschaft: Der Vergleich Gerichtsshow, Call-In Sendung hängt doch ein wenig oder. Gerichtsshow dienen der Unterhaltung, Call-In Shows dazu den Zuschauer abzuziehen.

Eben. Du beantwortest du dir ja schon schon selbst, deine moralische Frage. Ich weiss nicht wo du lebst und welche Vorstellung des Fernsehens du hast, aber ich hab mich längst damit abgefunden, dass alles eine einzige Veräppelung des Zuschauers ist. Auf Pro7 läuft grade wieder Uri Geller. Der führt auch seine Zuschauer hinters Licht um Geld zu scheffeln. Pro 7 verdient sich auch dumm und dämlich dran. Naja und? Werd ich gezwungen einzuschalten? Nö. Also wieso soll ich mich drüber aufregen. Es zwingt mich niemand das zu gucken, Eintritt dafür zu zahenl und bei anderen Fernsehshows zwingt mich niemand, dort anzurufen.

Früher hab ich mir das auch oft angeschaut, wenn nichts besseres im Fernsehen kam. Bin dann allerdings zu dem Schluss gekommen, dass dort nur Leute anrufen, die auf der Gehaltsliste vom Server selber stehen, so doof kann doch kein Mensch sein, dass er selbst bei Aufgaben, bei denen selbst Spezialregeln die Lösung nicht verändern können, und die wirklich so was von simpel ist, die falsche Antwort sagt.

Dazu kommt das bescheuerte Gelaber von dem Moderator, der 20.000 mal das selbe mit anderen Worten sagt. Solche Sendungen/Sender gehören verboten, so sehe ich das.

Also bei mir laufen die Videos. Ich hab es gerade nocheinmal getestet. Verusch es bitte nochmal, denn ich glaube, wenn Du diese Ausschnitte siehst, änderst Du auch Deine Meinung.d

Der Unterschied zu einem Casino ist, dass dort alles staatlich kontrolliert wird. Dort werden die Roulettetische regelmäßig überprüft. Bei call-in Shows wird kaum etwas überprüft. Hier gibt es zwar Richtlinien, an die sich die Sender halten müssen, aber selbst die werden von der Aufsichtsbehörde nicht wirklich kontrolliert. Ich habe grundsätzlich nichts gegen Glücksspiele, aber diese müssen halt kontrolliert sein. 9Live bringt es, bei einem Rätzel 9 Stunden lang keinen Anrufer durchzustellen, die ganze Zeit schreit aber ein Animateur ins Mikrophon.

Der Hot Button tickt, gleich wird er bestimmt zuschlagen. Beim Roulette Tisch wird kommt keiner zu einem Spielsüchtigen und sagt: "Spiel doch weiter, beim nächsten Mal triffst Du bestimmt die richtige Zahl. Das ist Deine Chance" und am Ende weiß der Roulettebetreiber schon, dass der Spieler gar nicht gewinnen kann, da er den Roulettetisch beeinflussen kann.

Uri Geller veräppelt sicherlich auch die Zuschauer. Aber hier handelt es sich um eine Unterhaltungsshow, bei der man an der Abstimmung zwar teilnehmen kann, aber dies nicht der Hauptzweck des Sendeformates ist. Hier schlägt Regessieur den HotButton zu, wenn die Peaks gerade stimmen und keiner erzählt Dir 2h lang, dass der nächste Anrufer bestimmt gewinnt.

Bwin und Co dürfen nicht mehr im Fernseh werben, 9Live darf das aber 24/7. Da stimmt doch was nicht.

Übrigens sind Haustürgeschäfte nicht illegal. Nur hat der Käufer ein Widerrufsrecht. Aber das hat hier an der Stelle nichts zu suchen.

Zum ungefähr 41. Mal: Ich KENNE diese Videos. Offenbar scheint bei dir aber einfach nicht anzukommen, dass jeder Mensch für sich selbst verantwortlich ist und wenn jemand Lust hat, sein Geld aus dem Fenster zu werfen und nicht lesen kann, dass ein Anruf 49 Cent kostet, und dann halt trotzdem noch 20 Mal pro Tag anruft Monat für Monat, naja, dann soll er dashalt tun. Aber dann ist niemand daran Schuld, außer er selbst.

Das mit den Videos galt auch nicht Dir, sondern Subbotnik. Und ich habe Dich nie so angefahren, also warum fährst Du mich dann so an? Kein Benehmen? Übrigens 41 mal hast Du in diesem Threat bei weitem noch nicht gepostet.

Wenn jeder Mensch für sich so selbstverantwortlich ist, dann können wir ja auch Drogen legalisieren. Jeder Junkie ist dann selber schuld, wenn er süchtig ist. Ich finde Deine Einstellung doch überdenkenswert. Der Staat hat u.a. auch die Aufgabe, den Bürger zu schützen.

Das mit den Drogen befürworte ich übrigens bis zu einem gewissen Grad staatliche kontrollierte Abgabe und Co. Das mit dem Casino war natürlich ein schlecht gewähltes Beispiel und da kommt es auf die Art und Weise drauf an

Tommek hat geschrieben:Übrigens sind Haustürgeschäfte nicht illegal. Nur hat der Käufer ein Widerrufsrecht. Aber das hat hier an der Stelle nichts zu suchen.

Ob legal oder nicht. Aber egal, gehört alles nicht zum Thema. Die Videos laufen jetzt bei mir, komisch, aber egal. Ich wusste ja schon dank der Bildunterschriften und an dem was hier steht was gemeint ist.

Natürlich werden die Leute zum Anrufen animiert und wie gesagt, natürlich werden alle Register der "Kunst" gezogen um den letzten Deppen zum Anrufen zu bringen, aber ich sehe trotzdem keinen Verbotsbedarf - Regulierungsbedarf ja, Verbot nicht. Denn es ist eben immernoch die Entscheidung des Einzelnen anzurufen oder nicht. Egal welche Tricks eingesetzt werden, es wird niemand gezwungen sondern es wird nur die Gier des Menschen ausgenutzt und bei dem einen oder anderen deren Dummheit dass sie sich halt leicht übers Ohr hauen lassen.

Für mich ist das immer eine Gratwanderung zwischen dem Schutz des Einzelnen, nichts dummes zu tun und dem Recht des anderen, Dummheiten zu begehen. Wer jetzt schützenswerter ist, ist halt die Frage. Und genauso wie mir manche Menschen leid tun, die sich da in die Schuldenfalle telefonieren bin ich auf der anderen Seite schadenfroh dass ich mir denke: Recht so, wer es anders nicht lernt, muss Federn lassen.

Da ich grundsätzlich für mehr bis maximale Freiheit bin, bin ich im Prinzip auch gegen Verbote solcher Formate, auch wenn sie ohne Zweifel fragwürdig in meinen Augen sind. Natürlich mache ich da meist den Fehler, dass ich einen gebildeten, aufgeklärten, intelligenten und vor allem vernünftigen Menschen dem ganzen voraussetze, was in Deutschland die Mehrheit nunmal nicht ist. Natürlich muss der Staat den Bürger in gewisser Weise schützen, da gebe ich Dir Recht, aber der Staat kann auch nicht vor allem schützen. Und wenn wir die Anfälligkeit einiger und deren gottgegebene "Dummheit" als Basis für eine Legitimierung eines Schutzes nehmen würden, dann müsste der Staat alles wesentlich stärker regulieren, nicht nur solche Formate.

Daher meine Haltung gegen Verbote! Regulierung und Aufklärung ja und Prävention durch beides immer, aber kein Verbot, denn das löst nicht das "Problem" dass diese Formate ausnutzen. Dazu kommt der Fakt, dass durch ein Gesetz in Deutschland fast immer wieder neue Schlupflöcher entstehen und der Staat so jahrelang dem ganzen hinterher entscheidet. Ich würde bei Glücksspielen eher auf einen Disclaimer setzen der regelmäßig in kurzen zeitlichen Abständen vor der "Gefahr" warnt, also dass man diesen beispielsweise als Programmunterbrechung von wenigen Sekunden zeigen muss, ähnlich des Disclaimers bei Medikamenten (zu Risiken und Nebenwirkungen...) oder dass diese Sender regelmäßig am Ende eines Spiels deutlich und für jeden erkennbar veröffentlichen müssen, wieviele Menschen angerufen haben und wieviele durchgekommen sind und wieviel eingenommen wurde, beides Maßnahmen die die Attraktivität senken würden.

@ Subbotnik: Wenn solche Spiele fairer ablaufen würde, hätte ich auch nicht soviel dagegen. Dann müsste aber der HotButton wirklich per Zufall zuschlagen, die Spiele müssten staatlich kontrolliert werden und es müsste pro Spiel festgelegte Rätsel geben. Hinweise wie "einfach" oder "schwierig" müssten verboten werden.

Ich vergleiche es einfach mit einem Marktschreier. Schreit der nicht auch laut und permanent, dass man dringend zuschlagen muss, weil Tomaten oder Zander oder Veilchen grade heute im Angebot sind?! Doch, tut er. Und ist das etwa illegal? Ist es nicht.

Sippschaft hat geschrieben:Ihc vergleiche es einfach mit einem Marktschreier. Schreit der nicht auch laut und permanent, dass man dringend zuschlagen muss, weil Tomaten oder Zander oder Veilchen grade heute im Angebot sind?! Doch, tut er. Und ist das etwa illegal? Isses nicht.

Also, der Vergleich hingt. Marktschreier veranstalten keine Glücksspiele und verkaufen Lose. Wenn Du hier 50 Cent ausgibst, bekommste vielleicht ne Kiwi, die nicht gut schmeckt, aber Du hast wenigstens ne Gegenleistung. Bei 9Live haste nen Anrufbeantworter der Dir sagt: "Beim nächsten Anruf haben Sie bestimmt mehr Glück"

Ein Marktschreier braucht eine Genehmigung um auf einem Markt zu stehen. Wenn er die gleichen Methoden anwendet, wie die Amateure von 9Live und Co, dann wird diese entweder gar nicht bekommen oder sien wird ihm schnell wieder entzogen. Außerdem hat hier der Kunde auch Ansprüche aus dem BGB, wenn die Ware nicht die versprochene Qualität hat.

Solche Shows sollten echt verboten werden. vorallem weil die Moderatoren auch noch gezielt zum Anruf anregen wollen und Druck aufbauen z.B. ruft der Moderator oft: " jetzt in die Leitung, jetzt" Dadurch kann sowas ja passieren mit 3000 Euro Schulden und so. Auch beimn DSF quiz wo da so komische Begriffe wie Spielpfanne und Boxgeburtstagstorte oder Übergangsbusbahnhof, schrecklich.

Call in Shows - Dummheit schützt vor Strafe nicht oder wie?

Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

Neue aber noch unbeantwortete Themen

Aktuell 6 beste Themenschreiber der Woche