One-Click-Hoster : Illegal, aber in Zeitschriften?!

In der letzten Zeit kommt ja wieder ganz groß das Thema Raubkopien sowie illegale Downloads in alle Munde, seien es die Medien oder das neueste Gesprächsthema in der Schule sowie im Unterricht von Schülern und Lehrern. Das wurde ja anscheinend so ein wenig durch die Geschichte mit kino.to ausgelöst, sonst wären die OneClickHoster wie zum Beispiel Rapidshare noch ewig im Internet ruhig schlummernd und voll mit illegalen Dateien unbemerkt gewesen. Nun aber ist man anscheinend aufgewacht und natürlich wittern da vor allem die Computer-Fachzeitschriften ihre riesige Chance, wieder einmal ein paar Zeitschriften mehr zu verkaufen durch das Titelthema à la "Was darf ich noch im Internet?".

Ich habe einen guten Freund, der sich vor ein paar Jahren mal richtig intensiv mit dem Thema One-Click-Hoster beschäftigt hat und im ganzen World Wide Web mal genau nach den Gesetzenlagen in Deutschland, der EU und den ganzen anderen Fragen zu One-Click-Hostern beschäftigt hat. Aber auch er konnte nur sagen, dass es natürlich illegal sei, wenn man nun den neuesten Film herunter lädt, aber die Portale an sich seien es anscheinend nicht und diese würden auch keine Verantwortung tragen. So ganz verstanden habe ich das damals schon nicht, aber letztens habe ich gelesen, dass es zwar illegal ist, Musik oder Spiele, natürlich im gecrackten Zustand, dort herunterzuladen, aber viele der Anbieter würden vor allem bei Bezahlenden einfach nicht die Daten heraus geben, deshalb könne einem praktisch gar nichts passieren.

So ganz trauen konnte ich dem nicht und so habe ich mich in meinem Leben auch noch nie an das "Abenteuer" One-Click-Hoster herangetraut. Da kaufe ich mir doch lieber eine billige CD bei Amazon, als dort irgend wie illegal aktiv zu werden. Aber zurück zu den Fachzeitschriften, die machen nun auch große Schlagzeilen mit den One-Click-Hostern. Ich habe mal durchgeblättert und in der Chip war als Erkenntnis zu lesen, dass der Download illegal ist, nichts Neues, aber zum Beispiel Rapidshare an sich ist eben fragwürdig. Dass man anscheinend gar nicht erwischt werden kann, das wurde nicht erwähnt, aber das interessiert mich als Nicht-Downloader ja auch überhaupt nicht.

Jedoch war ich dann sehr überrascht, als ich die PC Welt von vor ein paar Monaten bei mir daheim herum liegend fand. Dort war nämlich die Rede von einem Gratis-Rapidshare Account für ein paar Monate. Auch in der Beschreibung und dem Artikel war ganz offen die Rede davon, dass man sich dort anmelden und einfach Daten herunter laden könne. Da habe ich mich natürlich schon gefragt, was diese Aktionen denn sollen, wenn die Legalität von solchen Anbietern stark in Frage gestellt wird. Gibt es denn da keine tieferen Kontrollen? Hätte man in der PC Welt auch einfach einen Premium-Download zum Beispiel für kino.to anbieten können oder hätte man dann ernsthafte Probleme als Herausgeber bekommen?

Also zunächst einmal solltest du daran denken, dass es auf One-Click-Hostern nicht nur illegale Dateien gibt, wobei man natürlich sofort an diese denkt, wenn Namen wie Rapidshare oder Uploaded fallen. Du musst eben bedenken, dass man durch solche Angebote wie Rapidshare schnell und unkompliziert (größere) Dateien zwischen zwei Computern/Standorten austauschen kann. Gerade für Firmen, aber auch für Privatpersonen, ist das doch sehr attraktiv, da der gewünschte Empfänger so schnell an die Datei kommt, die er erhalten soll, und dass auch noch ohne anfallenden Kosten und eben richtig schnell. Früher musste man die gewünschte Datei auf CD per Post versenden, und das dauert eben ein ganzes Stück länger, als sich die Datei schnell aus dem Internet zu laden. So habe ich ebenfalls ein Konto bei Rapidshare, da ich bisher größere Dateien austauschen musste (natürlich nichts illegales), die so schnell bei meinem gewünschten Empfänger angekommen sind. Per Post hätte das Ganze 1-2 Wochen länger gedauert. Von daher sehe auch ich die Vorteile in solchen Anbietern, da ich sie regelmäßig benutze und zufrieden bin.

Von daher sehe ich kein Problem darin, wenn ein Computermagazin über einen Account bei einem One-Click-Hoster berichtet oder schreibt. Schließlich dienen diese ja nicht ausschließlich nur dem Austauschen von illegalen Dateien wie Spielen, Musik oder Filmen, auch wenn die One-Click-Hoster die wichtigsten und größten Umschlagsplätze für solche illegalen Angebote sind. Außerdem sind One-Click-Hoster eindeutig legal, sonst würde sich so eine renommierte Zeitschrift wie Chip oder PC Welt nicht über sie berichten oder gar für sie werben, in dem sie darauf hinweisen, dass man einen kostenlosen Account erstellen kann.

Kino.to lässt sich deshalb auch gar nicht mit One-Click-Hostern vergleichen, da diese Seite auf urheberrechtlich geschütztes Material verlinkte und ja anscheinend auch selber illegale Dateien gehostet haben soll und somit eindeutig nicht legal war. Aber ich glaube wohl kaum, dass eine Zeitschrift so etwas wie einen "Premium-Download" für illegale Dateien anbieten würde oder darauf konkret verweisen würde. Gegen einen Bericht oder einen Hinweis auf legale Angebote spricht aber nichts und ist auch nicht bedenklich für die Herausgeber.

Erst einmal solltest du wissen, wie du selbst schon sagtest, dass die One-Klick-Hoster überhaupt nicht illegal sind. Die One-Klick-Hoster selbst bieten nur den freien Speicherplatz, wo Leute ihre Dateien uploaden und anderen zum download zur Verfügung stellen können. Es stimmt wirklich, dass sich auf den Servern der One-Klick-Hoster sehr viele, illegale Downloads befinden, egal ob Filme, Spiele oder gar Kinderpornografie, dort wird wohl echt alles vertreten sein. Jedoch sind die Datenmengen dort so enorm groß, dass man diese gar nicht überprüfen kann.

Ich habe aber irgendwo mal gelesen, dass zum Beispiel beim One-Klick-Hoster "Rapidshare" laut eigenen Angaben Prognosen gemacht wurden, demzufolge sich auf deren Servern gerade mal 0,X Prozent an illegalen Dateien befinden würden. Also ein so minimaler Anteil, dass er kaum ins Gewicht fällt. Nun ja, das mag glauben wer will - Ich selbst tue es auch nicht, und würde schätzen, dass dort inzwischen jede zweite Datei illegal ist, aber es gibt eben auch legale Dateien, die man dort herunterladen kann. Zum Beispiel kenne ich viele Bands, die mit ihrer Musik nicht ans große Geld interessiert sind und ihre Alben gratis zum Download anbieten - Dies geschieht eben auf One-Klick-Hoster, weil es am einfachsten und schnellsten geht.

Auch kann man bei jedem One-Klick-Hoster ja einen Premium-Account erwerben, der gar nicht mal so billig ist. Das die One-Klick-Hoster mit diesen Premium-Accounts eine Unmenge an Gewinn machen, muss ich wohl keinem sagen, daher kann ichs auch gut verstehen, wenn diese in Zeitschriften werben und auch Premium-Accounts verschenken können. Ich lade zwar auch hin und wieder mal eine Datei bei Rapidshare oder Upload.to herunter, aber in der Regel sind die Dateien so klein, dass sich ein Premium-Account niemals für mich lohnen würde. Wenn man jedoch Filme oder ähnliches herunterlädt - Also illegale Dateien, lohnt es sich anscheinend doch, da es nach jedem Download eine Wartezeit bis zum nächsten Download gibt. Meiner Meinung nach braucht man diese Premium-Accounts also wirklich nur für illegale Aktivitäten.

Aber natürlich ist es nicht illegal, die Accounts dort zu verschenken oder zu verlosen. Zwar bin ich mir sicher, dass damit illegale Downloads heruntergeladen wurden, aber nachweisen wird man es zum einen nicht können und zum andern ist der Account an sich ja nicht illegal, sondern nur das, was man damit macht.

fcbtill hat geschrieben:In der letzten Zeit kommt ja wieder ganz groß das Thema Raubkopien

fcbtill hat geschrieben:sonst wären die OneClickHoster wie zum Beispiel Rapidshare noch ewig im Internet ruhig schlummernd

fcbtill hat geschrieben:voll mit illegalen Dateien unbemerkt gewesen

fcbtill hat geschrieben:"Was darf ich noch im Internet?".

fcbtill hat geschrieben:und im ganzen World Wide Web mal genau nach den Gesetzenlagen in Deutschland, der EU und den ganzen anderen Fragen zu One-Click-Hostern beschäftigt hat

fcbtill hat geschrieben:dass es natürlich illegal sei, wenn man nun den neuesten Film herunter lädt

fcbtill hat geschrieben:aber die Portale an sich seien es anscheinend nicht und diese würden auch keine Verantwortung tragen.

fcbtill hat geschrieben:aber viele der Anbieter würden vor allem bei Bezahlkunden einfach nicht die Daten heraus geben

fcbtill hat geschrieben:als dort irgend wie illegal aktiv zu werden.

fcbtill hat geschrieben:dass der Download illegal ist,

Soweit ich weiß, ist die Benutzung dieser One Click Hoster nicht illegal. Sie sind eigentlich dafür gedacht, dass man Freunden oder Kollegen Daten hoch laden kann, damit diese die Daten überall herunter laden können.

Allerdings werden diese Hoster oft für die Verbreitung illegaler Daten benutzt. Das lohnt sich für die Leute, die illegal Filme oder Spiele verbreiten mehr. Denn sie bekommen pro Download ein Cent oder Punkte. Außerdem wird demjenigen der die Datei herunter lädt, nicht die IP Adresse des Uploaders angezeigt. Dadurch werden die Uploader anonymer.

Wenn man illegale Dateien auf solchen Hostern findet, dann kann man diese ebenfalls melden und die meisten der Hoster werden diese dann auch überprüfen und gegebenenfalls löschen.

Deine Vorstellungen von legal und illegal sind auch nicht so wirklich konkret, oder? Erst deutest du in der Überschrift an, dass die Anbieter illegal seien, nimmst das dann im zweiten Absatz wieder zurück und behauptest am Ende einfach mal, dass die Legalität stark in Frage gestellt sei. Ja was denn nun?

Und warum sollte ein Herausgeber einer Zeitschrift Probleme bekommen, wenn er einen Account zu einem Filehoster anbietet? Er bietet einen Account an, mehr nicht, was die Benutzer damit machen liegt nicht in seiner Verantwortung. Wenn ich dir ein Küchenmesser verkaufe und du erstichst damit deinen Nachbarn ist das ja auch nicht meine Schuld.

Es ist ja auch nicht so, dass es keine völlig legalen Verwendungen für solche Anbieter geben würde. Ich fotografiere zum Beispiel viel im RAW Format und es gibt Leute, die die Bilder dann auch gerne selber bearbeiten wollen und sie in diesem Format haben möchten. Wie du aber vielleicht weißt, sind RAW Dateien riesig und diese Datenmengen machen die wenigsten Mailboxen mit. Die einfachste Möglichkeit jemandem die Bilder zukommen zu lassen ist, alle in eine Zip Datei zu packen und sie dann bei Rapidshare und Co. hoch zu laden. Und auch auf der Arbeit haben wir früher so große Grafikdateien ausgetauscht, bevor wir einen eigenen Server hatten.