Sollte es auch für Trainer eine Transfairfrist geben?

vom 20.03.2011, 13:37 Uhr

Da derzeit in der Bundesliga beinahe täglich ein Trainer von einem Verein entlassen wird oder ein andere Trainer bei einem Verein eingestellt wird, hat sich Louis van Gaal nun für eine Frist für Trainerwechsel ausgesprochen. Er geht sogar soweit und spricht von einer Wettbewerbsverzerrung, wenn ein Trainer heute noch bei einem Verein angestellt war und morgen bei einem Konkurrenten unterschreibt. Daher schlägt er Firsten vor, in denen sich ein Verein von seinem Trainer trennen und einen neuen verpflichten kann. Dies würde dann wohl genauso laufen, wie es bei Spieler schon lange der Fall ist. Diese dürfen auch nur zwei Mal in der Saison, zu festgelegten Zeiträumen den Verein wechseln. Ist dieser Zeitraum abgelaufen, dann muss die Saison eben bei einem Verein zu Ende gebracht werden.

Was haltet ihr von einer solchen Frist? Sollte man eine solche Frist auch für Trainer einführen und stellt ein Wechsel eines Trainers zu einem Konkurrenten wirklich eine Wettbewerbsverzerrung dar? Sollte ein Trainer überhaupt in einer Saison mehrere Vereine trainieren dürfen?

» BrilleWilli » Beiträge: 1810 » Talkpoints: 14,07 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Die Frage, ob ein Trainer mehrere Vereine trainieren sollte, stellt sich hier ja wohl eigentlich nicht. Denn wenn die Vereine die Trainer nicht immer entlassen würden, dann müssten sie sich keinen neuen Verein suchen. Ich finde nicht, dass dadurch der Wettbewerb verzerrt wird. Schließlich muss nach einem Rauswurf jeder sehen, wo er die nächste Anstellung bekommt.

Da sich das Trainerkarussell schon immer wärend der laufenden Spielsaison gedreht hat verstehe ich van Gaals Unmut nicht. Denn dass er trotz allem bis zum Ende der Saison bei Bayern bleibt, das hat mich mehr verwundert, als dass ein anderer Trainer entlassen wird und eben nicht bei einem Zweitligisten anfängt, sondern in der Bundesliga bleibt.

Benutzeravatar

» akasakura » Beiträge: 2635 » Talkpoints: 1,50 » Auszeichnung für 2000 Beiträge


Ich fände es deutlich sinnvoller, ein solches Transferfenster auch für Trainer zu etablieren. Das würde vor allem das Management der Sportvereine dafür "schützen" zu schnell einen Trainer zu entlassen und somit eventuell eine Rehabilitation des Trainers zu verweigern. Ein großes Problem im deutschen Fußball ist einfach, dass Trainer wie Einwegflaschen benutzt werden.

Selten bleibt ein Trainer über mehrere Jahre bei einem Verein, was meiner Meinung nach die Fans vor das Problem stellt, dass andauernd mit jedem neuen Trainer die gesamte Mannschaft umgekrempelt wird. Von "Traditionsmannschaften" möchte ich heutzutage gar nicht mehr reden, so oft wie Trainer und Spieler ausgetauscht werden, wobei vor allem erstgenannter sehr für die Identifikation mit dem Verein verantwortlich ist, die heute fast überall fehlt.

Benutzeravatar

» Malcolm » Beiträge: 3256 » Talkpoints: -1,99 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



akasakura hat geschrieben:Die Frage, ob ein Trainer mehrere Vereine trainieren sollte, stellt sich hier ja wohl eigentlich nicht. Denn wenn die Vereine die Trainer nicht immer entlassen würden, dann müssten sie sich keinen neuen Verein suchen. Ich finde nicht, dass dadurch der Wettbewerb verzerrt wird. Schließlich muss nach einem Rauswurf jeder sehen, wo er die nächste Anstellung bekommt.


Zwei Mal falsch. Zunächst ist es ja nicht nur so, dass ein Trainer immer von seinem Verein entlassen wird. Es kommt ja auch schon das eine oder andere Mal vor, dass ein Trainer selbst seinen Rücktritt erklärt und damit dann freiwillig seine Position räumt. Auch ist es doch so, dass ein Trainer ja nicht unbedingt in der gleichen Liga wieder eine Anstellung suchen muss. Er kann ja genauso gut in ein anderes Land oder aber in einer unteren Liga weiter trainieren beziehungsweise dort nach einer Anstellung suchen.

Ich finde solche Fristen eigentlich gar nicht so verkehrt. In Spanien wird dies ja schon so gehandhabt und denke, dass dies, gerade wenn man sich das aktuelle Beispiel Felix Magath ansieht, sehr sinnvoll. Es kann doch nicht sein, dass man heute noch eine Mannschaft trainiert und mit ihr auch gegen Abstieg spielt und dann morgen bei einem unmittelbaren Konkurrenten unterschreibt. Man stelle sich nur einmal vor was denn passiert, wenn ein Spieler während der Saison, aus welchen Gründen auch immer, von seinem Verein entlassen wird. Dann steht der Spieler auch bis zur kommenden Saison ohne Verein da, da er eben nicht einfach so bei einem anderen Verein spielen darf. Oder fändest du es auch gut, wenn ein Spieler von heute auf morgen zu einem direkten Konkurrenten wechseln würde? Ich glaube, dass dies niemand gerne sehen würde und dann wäre es doch nur konsequent weiter gedacht, wenn man diese Regeln auch auf die Position des Trainers erweitert.

» BrilleWilli » Beiträge: 1810 » Talkpoints: 14,07 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



BrilleWilli hat geschrieben:Zunächst ist es ja nicht nur so, dass ein Trainer immer von seinem Verein entlassen wird. Es kommt ja auch schon das eine oder andere Mal vor, dass ein Trainer selbst seinen Rücktritt erklärt und damit dann freiwillig seine Position räumt.

Das ist aber eher die Ausnahme und in der aktuellen Situation, wo es angeblich so viele Trainerwechsel gibt, ist kein einziger Fall dabei, in welchem der Trainer das Handtuch schmeißt. Das wäre auch wirtschaftlicher Unsinn, weil ein Trainer so auf seine Lohnzahlungen verzichtet. Was es natürlich immer wieder gibt, sind gütliche Einigungen zwischen den Verantwortlichen.

Der normale Fall, dass ein Trainer dann seinen Vertrag nicht verlängert, wäre ja durch eine Transferfrist nicht berührt. So wie z.B. bei Jupp Heynckes der ja nicht zurücktritt, sondern nur seinen Vertrag erfüllt. Ebenso ist Robin Dutt nicht zurückgetreten, sondern Wechselt zum Ende der Saison - trotz Vertrags - wie es auch Spieler machen würden. Der Verein erhält hier eine Ablöse.

Was aber berührt wäre, wäre tatsächlich der Fall, dass ein Trainer während der laufenden Saison seinen Posten verliert. Und in so einem Fall sind die Vereine eigentlich angehalten (schließlich halten sie in dem Fall die Verträge nicht ein), die Bezüge weiter zu zahlen. Durch Klauseln dürften sie aber hiervon wenigstens teilweise entbunden sein, wenn der Ex Trainer eine neue Anstellung hat. Daher sind viele wohl froh, wenn es eben zu einer raschen Neueinstellung des Ex Trainers kommt.

Wieso es aber zu Wettbewerbsverzerrungen kommen soll, ist mir nicht ganz klar. Was macht die Verzerrung denn aus, wenn ein entlassener Trainer dann einen anderen Verein übernimmt (der seinerseits davor auch einen Trainer entlassen hat). Und wo ist die Differenz hinsichtlich der "Verzerrung", wenn der neue Trainer z.B. aus dem Ausland kommt? Man könnte zwar argumentieren, dass der neue Trainer viele Interna seines Ex Vereins kennt. Aber reicht das Insiderwissen über einen Club von 18 aus, um den Wettbewerb entscheiden beeinflussen zu können?

» derpunkt » Beiträge: 9898 » Talkpoints: 88,55 » Auszeichnung für 9000 Beiträge


In der Bundesliga wäre eine Trainerfrist mit Sicherheit gut. Es kann nicht sein das so viele Mannschaften ihren Trainer entlassen weil es im Moment einfach nicht läuft. Man sollte mit dem Trainer den man verpflichtet hat auch die Saison durchspielen. Wenn es nicht so geklappt hat wie der Verein das wollte müssen sie sich halt von einander trennen. Weil so wie es im Moment ist, ist es für keinen gut. Für den Verein nicht und auch für den Trainer nicht.

» PJB » Beiträge: 12 » Talkpoints: 0,00 »


akasakura hat geschrieben:Die Frage, ob ein Trainer mehrere Vereine trainieren sollte, stellt sich hier ja wohl eigentlich nicht. Denn wenn die Vereine die Trainer nicht immer entlassen würden, dann müssten sie sich keinen neuen Verein suchen. Ich finde nicht, dass dadurch der Wettbewerb verzerrt wird. Schließlich muss nach einem Rauswurf jeder sehen, wo er die nächste Anstellung bekommt.


Warum muss er sehen wo er die nächste Anstellung herbekommt? Gerade Trainer die entlassen werden, können sich ja richtig Zeit lassen, da die Verträge ja ausbezahlt werden. Entweder der Vertrag wird gegen eine ordentliche Abfindung aufgelöst oder der Trainer kriegt bis zum Vertragsende jeden Monat sein Gehalt weiter. So eine Trainerentlassung ist ja da doch was ganz anderes als eine Entlassung im normalen Arbeitsleben. Von daher ist es für die Trainer vom finanziellen Standpunkt erstmal egal, ob man sich gleich einen neuen Verein sucht oder erst bis zum Ende der Saison oder des Vertrages wartet.

Ich denke durchaus, dass es Sinn machen würde, dass Trainer nicht innerhalb einer Saison in der gleichen Liga wechseln dürfen. Das lässt dann immer einen etwas faden Beigeschmack aufkommen, weil man ja versuchen könnte mit dem alten Verein dem neuen irgendwie zu helfen. Das lässt sich sicher nie wirklich nachweisen, aber als Trainer kannst du auch schlecht beweisen, dass du wirklich alles für deinen alten Verein gegeben hast. Und auch so gibt es ja genug Ligen egal ob nun innerhalb eines Landes oder in anderen Ländern, in denen man nach einer neuen Anstellung suchen kann.

» Klehmchen » Beiträge: 5487 » Talkpoints: 1.012,67 » Auszeichnung für 5000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^