Tintenstrahldrucker oder Laserdrucker kaufen?

Eine Bekannte hat mich letztens um einen Rat gebeten: Sie will sich einen Drucker für ihren Computer anschaffen, hat aber leider überhaupt keine Ahnung davon. Sie wollte von mir wissen, was nun besser ist: Tintenstrahldrucker oder Laserdrucker, keine leichte Frage. Sie will ihn hauptsächlich für den Alltag nutzen, mal einen Text mal vielleicht eine Grafik drucken.

Die wichtigste Frage bei so etwas ist natürlich immer die Preis/Leistungs-Frage. Ein Tintenstrahldrucker ist in der Anschaffung wesentlich günstiger als ein Laserdrucker und auch die Tintenpatronen beziehungsweise die Farbkartuschen sind um ein Vielfaches teurer, aber da ist es natürlich wieder so, dass die Tintenpatronen wesentlich weniger lange halten als die Farbkartuschen des Laserdruckers. Ich meine, auch schon mal gehört zu haben, dass der Laserdrucker eher Probleme hat, Fotos zu drucken, gerade bei einer geringen Auflösung, da druckt er wohl gnadenlos jeden Makel mit, während ein Tintenstrahldrucker schon einmal darüber hinweg sieht.

Laserdrucker sind aber auch wiederum schneller in ihrer Arbeit, präziser und leiser. Die Geschwindigkeit und die Lautstärke wären ihr allerdings egal, da sie sowieso nur ein wenig in ihrer Freizeit etwas drucken würde. Ich bin seit Jahren mit einem Tintenstrahldrucker von hp glücklich. Aber ich konnte ihr leider nichts empfehlen, weil ich nie einen Laserdrucker besessen habe, so konnte ich sie auch nicht vergleichen. Habt ihr schon beide Arten von Druckern ausprobiert? Was meint ihr, ist in diesem Fall besser?

Ich habe auf der Arbeit einen Laserdrucker und benutze privat einen Tintenstrahldrucker. Beide Drucker haben natürlich Vor- und Nachteile, auch sind sie in der Anschaffung sowie in den Unterhaltskosten unterschiedlich teuer.

Den Laserdrucker würde ich nur empfehlen, wenn man sehr viel drucken möchte, dann kommt es ja noch darauf an, ob es ein Schwarz-Laserdrucker oder ein Farb-Laserdrucker ist. Die Toner dafür sind sehr teuer und manche sind auch allergisch auf den Tonerstaub, der immer austritt. Zwar gibt es schon gute Filtersysteme dafür, die werden aber in der Grundausstattung nicht mitverkauft.

Einen Tintenstrahldrucker ist mehr für den einfachen Anwender. Die Farbpatronen halten zwar nicht so lange, sie sind aber günstig im Internet zu kaufen. Besonders gute Preise bekommt man für Farbpatronen, die von Drittanbietern verkauft werden, diese benutze ich schon seit Jahren und hatte noch nie Probleme damit. Auch gibt es Auffüllstationen, die für wenig Geld die Patronen wieder auffüllen. Somit würde ich zu einem Tintenstrahldrucker tendieren.

Da muss man sehr genau abwägen: Wenn man viel Text drucken will, ist ein Schwarz/Weiß-Laserdrucker schnell und günstig. Soll der Fokus auf gedruckten Wörtern und gelegentlich einem Diagramm oder so liegen, würde ich so eben einem solchen greifen, da die Technik inzwischen sehr ausgereift ist. Dafür ist jedoch nur eine Schwarz/Weiße-Ausgabe der Bilder möglich.

Gute Farblaserdrucker sind inzwischen für unter 300 Euro zu bekommen, damit jedoch immer noch deutlich teurer als ein ordentlicher Tintenstrahldrucker, die man für Fotoqualität schon um die 100 Euro bekommen kann. Farblaser haben den Vorteil, dass sie eben meist Text prima und Grafiken mittelmäßig wiedergeben. Meist ist die Farbabstimmung bei einem Farblaser nicht optimal und erscheint schnell "unnatürlich". Wenn man jedoch keine Fotoqualität haben möchte, kann man sie durchaus zu diesem Zweck einsetzen. Die Tonerkosten sind jedoch nicht von schlechten Eltern teilweise.

Wie bereits weiter oben angesprochen, sind Tintenstrahldrucker, die eine gute Farbqualität haben und meist sogar für Fotodruck geeignet sind, um die 100 Euro. Das liegt daran, dass die Technik alt, aber effizient ist. Texte geben die Tintenstrahldrucker jedoch nie so präzise wieder wie ein Laserdrucker, d.h. unter Umständen sehen die Schriftzeichen verfranst aus bzw. verschmieren. Da muss man selbst entscheiden, welchen Schwerpunkt man legt. Ich selbst besitze einen Schwarz/Weiß-Laserdrucker, für gelegentliche Farbdrucke nutze ich dann einen günstigen Tintenstrahldrucker der Marke HP.

Elkibabe hat geschrieben:Den Laserdrucker würde ich nur empfehlen, wenn man sehr viel drucken möchte,

Ich empfehle Laserdrucker zusätzlich auch für Wenig-Drucker! Denn bei Tintenstrahldrucker neigen die Druckköpfe zum eintrocknen wenn man zu wenig druckt. Bei Laserdrucker könnte maximal der Toner feucht werden. :lol:

Selbst Farblaserdrucker sind mittlerweile in der selben Preisklasse wie Tintenstrahldrucker anzutreffen, allerdings ist natürlich die Anschaffung von Tonern teurer als die von Tintenpatronen. Allerdings eben nur einmalig, denn welche Tintenpatronen hält schon 2000, und mehr, Seiten durch. Außerdem lassen sich auch Toner wunderbar nachfüllen, komischerweise mit den selben Ergebnissen wie Tintenpatronen, wenn mal was daneben geht.

Elkibabe hat geschrieben:Besonders gute Preise bekommt man für Farbpatronen, die von Drittanbietern verkauft werden, diese benutze ich schon seit Jahren und hatte noch nie Probleme damit. Auch gibt es Auffüllstationen, die für wenig Geld die Patronen wieder auffüllen.

Das stimmt, das spart Geld, sieht aber halt Scheiße aus - jeder der das Druckbild und die Farbtreue von Originalpatronen kennt weiß was ich meine.

Malcolm hat geschrieben:ein ordentlicher Tintenstrahldrucker, die man für Fotoqualität schon um die 100 Euro bekommen kann

Gute Farbtintenstrahldrucker bekommt man nicht für unter 100 Euro - höchstens etwas was man selbst für gut hält, aber objektiv (Vergleichstest Fachzeitschriften) betrachtet Mist ist.

Auch ansonsten redest Du einen Stuss und dummes Zeug daher! Laserdrucker sind sehr viel älter und länger auf dem Markt als Tintenstrahler, was aber auch nichts heißt, da beide Techniken über 40 Jahre alt sind und hier mit Kinderkrankheiten zu argumentieren ist nur :wall:

.

Malcolm hat geschrieben:Farblaser haben den Vorteil, dass sie eben meist Text prima und Grafiken mittelmäßig wiedergeben.

Vielleicht wenn man nur welche aus dem ALDI kauft und nicht anderes kennt, so ein dummes Zeug aber auch. Laserdrucker kann man genauso justieren wie Tintenstrahler und die meisten können es anhand der optischen Einheiten auch von alleine bzw. machen dies automatisch in regelmäßigen Abständen.

JulietMay hat geschrieben:Ich meine, auch schon mal gehört zu haben, dass der Laserdrucker eher Probleme hat, Fotos zu drucken, gerade bei einer geringen Auflösung, da druckt er wohl gnadenlos jeden Makel mit, während ein Tintenstrahldrucker schon einmal darüber hinweg sieht.

Das ist kein Problem (bitte?), sondern ein Qualitätsmerkmal dass er eben detailgetreu druckt. Was ist das für eine Argumentation: "Ich drucke ein Bild mit miserabler Auflösung aus - und man sieht´s auch noch!". Wenn man auf einem Foto Scheiße aussieht, ist dann auch der Entwickler Schuld oder was?

Der Tintenstrahler sieht auch nicht darüber hinweg, sondern was Du als "hinwegsehen" interpretierst ist, dass das Bild verwäscht. Was Du für gut hältst ist allgemein als ein deutlicher Makel zu werten, dass der Drucker eben nicht scharf drucken kann. Denn wenn man ein Aquarell will, dann in der Regel nicht aus dem Drucker.

Fakt ist, dass sowohl Tinten- als auch Laserdrucker sehr gute Ergebnisse sowohl in Schrift und Bild auf`s Papier bringen können, die sich kaum voneinander unterscheiden. Aber eben nur dann, wenn man auch beim Drucker und Papier keinen Schrott kauft (was sich bei vielen noch nicht rumgesprochen hat).

So wie sich das für mich anhört reicht hier völlig ein Billigdrucker, egal was - da sie eh nur irgendwelchen Kasperkram ausdruckt den nur sie sieht und Laien, siehe vor mir, merken eh keine echten Unterschiede bei der Qualität, solange man sie nicht mit der Nase darauf stößt. Ein qualitativ hochwertiges Gerät, egal ob Laser oder Tintenstrahldrucker macht nur dann Sinn, wenn man z. B. viele geschäftliche Unterlagen (Bewerbungsmappen, Präsentationen, Hausarbeiten) ausdruckt, die eben nicht wie hingerotzt aussehen sollten.

Also, ich habe einen Tintenstrahl- und Laserdrucker. Beides sind sehr gute Geräte und funktionieren einwandfrei. Du hast natürlich Recht, ein Laserdrucker ist in der Anschaffung ziemlich teuer und auch die Toner, also die Tintenkartusche, ist alles andere als billig. Dafür drucke diese Drucker wirklich in Akkord und schaffen in der Minute bis zu 60 Seiten zu drucken. sie sind wirklich Meister im Schnelldrucken.

Auch das Ergebnis ist nicht schlecht. Man kann die Schrift nicht mit dem feuchten Finger wegwischen, es ist ja auch keine Tinte. Leider kann man mit dem Laserdrucker nicht farbig drucken. Zumindest nicht mit allen. Heute gibt es auch schon Laserdrucker, die farbig drucken können, die sind dann aber extrem teuer. Tintenstrahldrucker dagegen können alle farbig und schwarzweiß drucken. Auch die Anschaffung ist wesentlich billiger als die des Laserdruckers. Auch die Patronen sind billiger.

Aber sie halten auch nicht so lange. Bei Weitem nicht solange wie die eines Laserdruckers. Also ich habe meinen Laserdrucker jetzt schon drei Jahre und ich musste noch nicht einmal die Patrone wechseln. Bei Tintenstrahldruckern dagegen muss man die Patrone alle zwei bis drei Monate wechseln. Also vom Finanziellen sehe ich jetzt kein großen Unterschied. Wenn du mehr Texte drucken willst --> Laserdrucker. Wenn du mehr Bilder und bunte Grafiken drucken willst --> Tintenstrahldrucker.

Tintenstrahldrucker oder Laserdrucker kaufen?

Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

Neue aber noch unbeantwortete Themen

Aktuell 6 beste Themenschreiber der Woche