Ausweitung des NATO-Bombardement

Wie ja bekannt sein sollte hat die NATO in Libyen eingegriffen, nachdem der Machthaber Muammar al-Gaddafi dort auf die Demonstranten hat schießen lassen, etc. Jetzt fordert die britische Einsatzleitung eine Ausweitung der Ziele der Bombenangriffe der Nato. Die Begründung, so der britische Generalsstab, läge klar auf der Hand: Obwohl seit Wochen Bombenangriffe gegen Muammar al-Gaddafi geflogen werden, scheint dessen Macht dadurch noch nicht gebrochen zu sein, man will ihm endlich den Gar ausmachen.

Auch in der britischen/englischen Regierung stießen diese Forderungen nicht nur auf Wohlheißen. Wie steht ihr zu dem Thema? Glaubt ihr die Bombenangriffe müssten ausgeweitet werden um Muammar al-Gaddafi etwas entgegenzusetzen, da seine Macht bisher ungebrochen scheint? Immer wieder werden ja auch Zivilisten von solchen Bombardement getroffen und getötet, kann man unter diesen Gesichtspunkten eine Ausweitung der Angriffe befürworten?

Ich denke, dass es relativ schwierig ist, Gaddafi allein mit Luftangriffen zu stoppen. Ohne Invasion der Nato Truppen werden die Rebellen vielleicht sogar von Gaddafi besiegt. Aber die Frage ist natürlich ob die westlichen Staaten Interesse an einem weiteren Konfliktherd im nahen Osten im Stil von Afghanistan haben.