GEZ: Für PC und Smartphones?

NathKath88 hat geschrieben:Warum sollte man eine Gebühr bezahlen, wenn man mit einem internetfähigem Gerät überhaupt nicht das Angebot der öffentlich rechtlichen Sender nutzt? Warum muss ich dann trotzdem diese Gebühr bezahlen? Wer kann mir denn nachweisen, dass ich die Internetseiten dieser Sender besuche?

Die Frage danach, warum man die Gebühr überhaupt bezahlen muss, wenn man das Angebot gar nicht nutzt, würde ich noch nicht einmal nur auf die neue Regelung in Bezug auf Smartphones beziehen. Bei der GEZ ist es ja allgemein so, dass man die Gebühr bezahlen muss, egal ob man das Angebot nutzt oder eben nicht. Warum dies eben so der Fall ist, kann ich mir dir auch nicht beantworten. Im Prinzip ist es eigentlich nur total unverschämt, wenn man für etwas bezahlen muss, das einem theoretisch zur Verfügung steht, man aber eben gar nicht nutzt. Wenn das überall so praktiziert würde, könnte man noch viel mehr Gebühren bezahlen, ohne dass man dafür eine Gegenleistung erhält. Ich persönlich finde es eigentlich nur lächerlich, dass man gezwungen wird eine Gebühr zu bezahlen und man, wenn man eben das Angebot nicht wahrnimmt, keine Gegenleistung dafür bekommt.

Dir muss ja niemand nachweisen, dass du die Seiten der Sender besucht hast. Es ist ja eben vollkommen egal ob du dieses Angebot überhaupt wahrnimmst oder nicht. Selbst wenn du dein Smartphone das Jahr über nur in der Schublade liegen hast und es überhaupt nicht benutzt, dann könntest du ja dennoch prinzipiell das Angebot wahrnehmen und du musst dann dennoch die Gebühren bezahlen. Wenn man eine solche Regel einmal etwas weiter denkt, dann wäre es doch genauso wie wenn man sagen würde, dass jeder, der ein Messer zu Hause hat auch jemanden abstechen würde. Gut, das mag jetzt weit hergeholt sein, aber ich denke einmal, dass man so gut nachvollziehen kann, dass die Regel doch einfach nur schwachsinnig ist.

Dass man nun auch die Gebühr Smartphones anhaben möchte, setzt dem Ganzen noch einmal die Krone auf. Die Begründung würde dann wohl darin bestehen, dass man ja auf dem Handy das Fernsehprogramm sehen kann und das Handy dann damit mehr oder weniger auch einem Fernseher entspricht, sodass es dem Fernseher gleichgesetzt werden kann. Einen solchen Vergleich finde ich einfach lächerlich. Jeder weiß doch, dass man auf dem Handy nicht wirklich fernsehen kann und dann kann es doch auch nicht sein, dass wenn ich mir ein Handy zulege, mit dem von unterwegs auch meine E-Mails abrufen kann, dann auch gleichzeitig dafür bezahlen muss, dass ich theoretisch auch darauf das Fernsehprogramm von einigen Sendern sehen kann. Allgemein finde die Gebühr schon unnötig, wozu man die Gebühr für Handys wirklich braucht kann ich noch weniger nachvollziehen, und die erneute Preiserhöhung finde ich einfach nur total unnötig und auch unverschämt.