AKW in seismisch aktiven Gebieten

Durch das aktuelle schwere Erdbeben in Japan und die Bedrohung durch zwei defekte Atomkraftwerke stelle ich mir gerade die Frage, warum gerade in Japan ein großer Teil der Energie aus der Atomkraft kommt. In den Nachrichten war die Rede davon, dass ein Drittel des Energiebedarfs durch die 55 japanischen Atomkraftwerke gedeckt wird.

Warum baut man Atomkraftwerke in einer Region, in der Erdbeben wesentlich häufiger und um vielfach stärker sind als hier in Europa? Gibt es in Japan, ebenso wie bei uns, eine Anti-Atomkraft-Bewegung, oder nimmt man die Risiken überwiegend unreflektiert in Kauf und lenkt den Fokus auf die Vorteile? Eigentlich erscheint es doch paradox, dass ein Land in einer Region, die durch Erdbeben grundsätzlich bedroht ist, Atomkraftwerke erbaut.

Ich gehe mal davon aus, dass es in Japan einfach zu wenig Platz gibt, um auf regenerative Energien zu setzen. Und auch Kohlekraftwerke wären dort natürlich auch nicht sinnvoll, da man die Kohle erst einführen müsste und man eine große Menge braucht, um die Leistung eines Atomkraftwerks zu erreichen. Die verhältnismäßig kleine Menge an Uran liefert sehr viel Energie. Deshalb ist es für eine Insel mit relativ hoher Bevölkerungsdichte natürlich besser, auf Atomkraft zu setzen. Wenn ein Drittel der Energie durch Atomkraft gewonnen wird, ist es auf einem solchen kleinen Raum meiner Meinung nach kaum möglich, die Atomkraftwerke zu ersetzen.

Warum man in seismisch aktiven Gebieten baut kann ich mir nur dadurch erklären, dass der Großteil von Japan eben seismisch aktiv ist und man eben an anderen Orten zu wenig Platz für eine Atomanlage hat.

Max1250 hat geschrieben:Warum man in seismisch aktiven Gebieten baut kann ich mir nur dadurch erklären, dass der Großteil von Japan eben seismisch aktiv ist und man eben an anderen Orten zu wenig Platz für eine Atomanlage hat.