Sechskern-Prozessor in naher Zukunft?

vom 10.01.2011, 10:06 Uhr

Mit einem Bekannten habe ich gerade ein wenig über das Aufrüsten eines PCs allgemein und genauer auch über die aktuelle Nutzung von Prozessoren mit sechs Kernen, wie etwa in den aktuellen AMD-CPUs. Wir sind zu keinem klaren Fazit gekommen, trotzdem würde ich gerne von euch mal hören, was ihr so von Sechskern-CPUs wie dem Phenom X6 denkt. Werden sie in naher Zukunft eine wirkliche Daseinsberechtigung bekommen? Profitiert Windows von so vielen Kernen, oder bleibt es derzeit eher die Ausnahme, dass sechs Threads gleichzeitig bearbeitet werden können?

Auch im Bezug auf Spiele sind wir uns nicht ganz einig. DIe Tatsache, dass derzeit nur wenige Spiele vernünftig auf zwei oder mehr Kerne ausgerichtet sind, lässt ja für die Sechskern-Technologie nichts Gutes erhoffen. Werden Sechskern-CPUs ein Nebendasein fristen oder irgendwann wirklich unterstützt werden? Oder meint ihr, dass die Achtkerner diese Lücke übernehmen werden, da es auch noch was dauert, bis sechs bzw. mehr Threads von den Programmierern eingesetzt werden?

Benutzeravatar

» Malcolm » Beiträge: 3256 » Talkpoints: -1,99 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Darauf antworte ich einfach mal: Playstation 3. Die Konsole ist ebenfalls mit sechs Prozessorkernen ausgestattet und die Spiele für die Konsole auch darauf ausgelegt. Meiner Meinung nach ist damit zu rechnen, dass die Spieleschmieden wie EA Games auf lange Sicht dem Fortschritt auch bei Computern Rechnung tragen und ihre Spiele für Mehrkernprozessoren auslegen.

Gleiches wird man auch bei neuen Betriebssystemen beobachten können. Momenten jedoch dürfte der Durchschnittshaushalt kaum über einen PC verfügen der mehr als 2 Prozessorkerne hat. Was passiert wenn man Software auf den Markt wirft die für die meisten Nutzer aufgrund übertriebener Systemanforderungen nicht interessant ist hat man schon an Gothic III gesehen (wobei die furchtbare Auslieferungsversion mit Sicherheit auch ein Grund gewesen ist).

Mit der Zeit wird die Software mit Sicherheit auch auf die Systeme angepasst werden. Von High-End-Systemen konnte man in der Vergangenheit schon selten profitieren.

» TuDios » Beiträge: 1475 » Talkpoints: 4,83 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Playstation 3. Die Konsole ist ebenfalls mit sechs Prozessorkernen ausgestattet

Grundsätzlich ist das ersteinmal falsch. Eine Playstation bestizt nur einen CPU Kern, jedoch 6 weitere SPEs (Synergistic Processing Elements).
Letztendlich ist die CPU somit ähnlich schnell wie die der XBOX 360, welche 3 Kerne besitzt.

Das alle Spiele auf einer Konsole funktionieren, da man sie nicht aufrüsten kann stimmt. Allerdings ist sie somit auch von der Verbesserung ausgeschlossen. Hier muss man dann direkt eine neue kaufen und dazu muss diese ersteinmal erscheinen.

Um zum Ursprünglichen Thema zurückzukommen:
Ich denke das es sich im Moment nicht lohnt Geld in einen 6 Kern Prozessor zu investieren. Sicherlich bieten sie einen theoretischen Vorsprung gegenüber den Quad-, Dual- oder Singelcore Prozessoren, jedoch werden sie zur Zeit von den wenigsten Anwendungen unterstützt. Das wird sich zwar sicherlich noch ändern, aber die Frage ob durch die 8 Kern Prozessoren die 6 Kern Prozessoren übersprungen werden ist berechtigt. Letztendlich ist das im Moment aber noch nicht festzustellen.
Es ist deshalb im Moment schlauer sich einen höher Getakteten Quad- oder gar Dualcore Prozessor zu kaufen, als einen mit 6 Kernen.

Ich denke nicht, dass Spiele Entwickler den Trend verfolgen werden, Spiele für möglichst alle Kunden spielbar zu machen, denn damit müssten sie auch Qualität einbüßen, was sicherlich nicht in ihrem Interesse ist.

Windows selbst wird von den Prozessoren sowieso nicht profitieren, denn als Betriebssystem braucht es keine Hochleistungsprozessoren um seinen Dienst zuverrichten. Auch Office Anwendungen werden hiervon nicht profitieren. Abgesehn von Spielen werden wohl nur Grafikprogramme wie Photoshop oder CAD Anwendungen wie Inventor von diesen zusätzlichen Kernen profetieren. Jedoch sind diese Anwendungen normaler Weise eh nicht für Otto-Normal-Verbraucher gedacht.

Ich selbst habe mir Anfang dieses Jahres noch einen Dualcore von Intel mit einer Taktung von 3,2 Ghz gekauft. Bis jetzt hatte ich keine Probleme aktuelle Spiele zuspielen, und ich habe schon sehr viele getestet. Auch Crysis Warhead, welches lange Zeit Hardwaremäßig das Anspruchsvollste war was es gab, läuft bei einer Auflösung von 1920*1200 und allen Einstellungen auf Hoch flüssig. Natürlich gehört dazu aber auch noch mehr als ein Prozessor.

Benutzeravatar

» Erdbeereis » Beiträge: 36 » Talkpoints: 17,86 »



Meiner Meinung nach sehe ich eher keinen Sinn darin, einen Prozessor mit sechs Kernen zu kaufen. Denn ich denke nämlich das es so sein wird, dass der sogenannte Prozessor mit sechs Kernen, nur ein Nischenprodukt ist und es nicht schaffen wird an die zwei Kerner oder gar vier Kerner ran zu kommen. Die Zukunft gehört da eher schon den Prozessoren mit acht Kernen. Profitieren können nur die Mehrkern Prozessoren nur davon, wenn man zum Beispiel rechenintensive dinge macht wie Grafik oder Videobearbeitung. Für einen normalen Nutzer bringt ein Mehrkernprozessor eher weniger und Windows oder zum Beispiel Office können mit solchen Mehrkernern im Moment nix anfangen.

» GI KA » Beiträge: 1629 » Talkpoints: 62,28 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Für den Otto-Normal-Benutzer macht ein Sechskernprozessor mit Sicherheit keinen Sinn, den dieser wird 90% der Leistung davon niemals benutzen. Ich hab außerdem eher festgestellt das die Tendenz bei normalen Benutzern die ihren Computer nur für Internet, Multimedia, Office etc. eher in Richtung eines Notebooks geht.

Auch für die Zielgruppe der Zocker macht ein Sechskernprozessor zumindest momentan noch gar keinen Sinn, vor allem nicht da nicht einmal die aktuellen Quadcores von den allermeisten Spielen wirklich ausgenutzt werden, klar gibt es hier und da einen Ausnahme die schon auf wirkliche Multicore-Nutzung optmiert sind, bei diesen kann unter umständen auch ein Sechskernprozessor schon von Nutzen sein, sowas ist aber momentan noch die absolute Ausnahme.

Der einzige Bereich bei dem solch ein Hexacore wirklich sinn macht ist Bildbearbeitung mit Photoshop oder wenn man viel Videoschnitt betreibt oder rendert genau so wenn man mit 3D-Modellen zu tun hat und auch bei diesen auf rendern angewiesen ist. Bei solchen Anwendungen kann ein Sechskernprozessor erhebliche Mehrleistung bringen, allerdings nur wenn die Anwendung die man nutzt auch auf Multicoreunterstützung optimiert ist, was mittlerweile zumindest bei halbwegs aktueller Software auch der Fall ist. Hier ist die Leistung die ein Sechskernprozessor bietet oftmals über der eines Quadcores, da wenn das Programm auf Multicore Unterstützung optmiert ist sowohl einen Quadcore als auch einen Hexacore auslasten sollte, denn wenn es richtig programmiert ist sollte egal sein wie viele Kerne ein Prozessor besitzt und das Programm sollte seine Rechenlast gleichmäßig aufteilen. Deshalb finde ich es auch nicht richtig zu sagen das die Zukunft nur in den Octacores mit 8 Kernen liegt, denn bis diese wirklich genutzt werden dürfte noch einiges an Zeit vergehen.

Mein Fazit ist deshalb: Wenn man viel mit Video-, Grafik-, Bildbearbeitung zu tun hat, so kann ein Hexacore mit Sicherheit eine gute Anschaffung sein, allerdings dürfte dies nur auf einen kleinen Nutzerkreis zutreffen und so muss man für sich selbst abwägen ob man einen Hexacore benötigt.

» Astaroth » Beiträge: 188 » Talkpoints: 1,44 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^