24 Stunden auf Sat.1 - eine weitere Unterschichten-Sendung?

Ich habe mich gerade sehr über die Entwicklung einer Fernsehsendung gewundert. Früher habe ich alle paar Monate mal "24 Stunden" auf Sat.1 geschaut. Eigentlich handelte es sich dabei um eine Reportagereihe. Bei Sat.1 konnte man natürlich noch nie ein normales oder gar hohes Niveau erwarten, aber zumindest wirkte die Sendung vor einigen Jahren noch einigermaßen anständig.

Heute habe ich in einer Programmübersicht gesehen, dass dort angeblich eine Reportage über Mietnomaden laufen sollte. Ich habe die Sendung eingeschaltet und war negativ überrascht. Die Sendung war völlig anders als sonst. Aus diesem Format hat man anscheinend eine der sogenannten Reality-Doku-Shows gemacht. Das Ganze wirkte nicht echt, sondern schlecht gestellt, die Kommentare des Sprechers waren dumm, platt und überflüssig. So schlimm hatte ich die Sendung wirklich nicht in Erinnerung. Letztendlich ging es primär auch nicht um eine seriöse Berichterstattung zum Thema Mietnomaden, sondern um eine primitive und alberne Darstellung von primitivsten Mietnomaden und den Vermietern, die unter diesen Asozialen leiden.

Ich schaue nicht viel fern und meide die Privatsender so gut wie immer (aus gutem Grund, wie man hier wieder einmal sieht). Die einzigen Sendungen, die ich hin und wieder mal schaue, sind die Spiegel-TV-Reportagen oder das zugehörige Magazin. Ansonsten gibt es in diesem Sumpf ja nur noch "Unterhaltung" für den geistigen Bodensatz. Kennt ihr weitere Beispiele von TV-Sendungen, die im Laufe der Zeit immer primitiver wurden und sich so dem allgemeinen Niveau des Senders angepasst haben?

Ein gutes Beispiel für eine Serie die ihr Niveau auf schlimmste Art eingebüßt hat ist mit Sicherheit Galileo. Früher, noch mit Aiman Abdallah, kamen häufig interessante Themen zur Sprache und es hat sich deutlich weniger parteiisch angehört als heutzutage. Jetzt gibt es jedesmal ein "Galileo in 100 Sekunden", wo man die Meinung der Redaktion stark raushört und man - wenn man Ahnung von der angesprochenen Materie hat - auch die schlechte Reschersche bemerkt. Danach kommt meist irgendeine Produktion, zum Beispiel: Wie stellt Deutschlands größter Salzbrezelproduzent seine Salzbrezel her? Auf jeden Fall immer irgendwelche Hintergründe darüber, wie irgendetwas gemacht wird. Dazu noch Jumbo Schreiners "wie esse ich 5 Kilo Fleisch in 30 Minuten", auch sehr lächerlich gehalten. Also die Serie ist für mich nichtmal mehr ein Bisschen interessant, die Sendezeit zwischen 19 und 20:15 ist ohnehin ziemlich tote Sendezeit geworden.

Die Anderen Sendungen des "Unterschichts-TVs", die zwar hin und wieder erheiternd, aber im Endeffekt nur noch lächerlich sind, gibt es ja erst seit wenigen Jahren und wurden an die Stelle von anderen Programminhalten gesetzt. Sam, Taff, den ganzen Gerichtsserien und dem Nachmittagsprogramm generell ist ohnehin schwer etwas abzugewinnen. Da ich aber viel Zeit habe da ich momentan nicht viel arbeite und am Montag gekündigt habe, schaue ich inzwischen N24 Dokus. Die sind aber auch von der Themengestaltung her relativ langweilig. Liegt wohl daran, dass die Produktion historischer Dokumentationen nicht wirklich viele Mittel erfordert. Ein paar Experteninterviews und Szenen aus historischen Archiven, dazu Jemand der den Subtext vorliest und fertig ist es.

Die Qualität des deutschen Fernsehen ist relativ niedrig. Gute Produktionen sind Serien und begrenzt auch Spielfilme, die stammen aber zumeist aus den USA.

Was "24 Stunden" angeht, kann ich nicht viel sagen, aber Sat.1 halte ich für noch schlimmer als Pro7 oder Kabel1 (was aufgrund von vielen Serien zumindest noch halbwegs interessant ist).

Meine Empfehlung wäre es, statt des Fernsehers eher das Internet als Quelle zu benutzen. Ich suche mir lieber eine interessante Dokumentation oder Serie im Internet raus als TV zu gucken. Hat auch den Vorteil, dass ich in den letzten Jahren tausende Dokumentationen gesehen habe (hatte alleine über 400 auf meiner Festplatte) und mir so ein relativ großes Allgemeinwissen angeeignet habe, was auch immer wieder anderen Leuten auffällt. Vielleicht wäre das für dich eine Alternative? Ich interessiere mich zum Beispiel sehr für Gesundheitsthemen.

TuDios hat geschrieben:Da ich aber viel Zeit habe da ich momentan nicht viel arbeite und am Montag gekündigt habe, schaue ich inzwischen N24 Dokus. Die sind aber auch von der Themengestaltung her relativ langweilig. Liegt wohl daran, dass die Produktion historischer Dokumentationen nicht wirklich viele Mittel erfordert. Ein paar Experteninterviews und Szenen aus historischen Archiven, dazu Jemand der den Subtext vorliest und fertig ist es.

TuDios hat geschrieben:Meine Empfehlung wäre es, statt des Fernsehers eher das Internet als Quelle zu benutzen. Ich suche mir lieber eine interessante Dokumentation oder Serie im Internet raus als TV zu gucken. Hat auch den Vorteil, dass ich in den letzten Jahren tausende Dokumentationen gesehen habe (hatte alleine über 400 auf meiner Festplatte) und mir so ein relativ großes Allgemeinwissen angeeignet habe, was auch immer wieder anderen Leuten auffällt. Vielleicht wäre das für dich eine Alternative? Ich interessiere mich zum Beispiel sehr für Gesundheitsthemen.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Ich habe mich gerade sehr über die Entwicklung einer Fernsehsendung gewundert.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Früher habe ich alle paar Monate mal "24 Stunden" auf Sat.1 geschaut. Eigentlich handelte es sich dabei um eine Reportagereihe.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Bei Sat.1 konnte man natürlich noch nie ein normales oder gar hohes Niveau erwarten, aber zumindest wirkte die Sendung vor einigen Jahren noch einigermaßen anständig.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Heute habe ich in einer Programmübersicht gesehen, dass dort angeblich eine Reportage über Mietnomaden laufen sollte. Ich habe die Sendung eingeschaltet und war negativ überrascht. Die Sendung war völlig anders als sonst. Aus diesem Format hat man anscheinend eine der sogenannten Reality-Doku-Shows gemacht.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Das Ganze wirkte nicht echt, sondern schlecht gestellt, die Kommentare des Sprechers waren dumm, platt und überflüssig. So schlimm hatte ich die Sendung wirklich nicht in Erinnerung.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Ansonsten gibt es in diesem Sumpf ja nur noch "Unterhaltung" für den geistigen Bodensatz.

Cologneboy2009 hat geschrieben:Kennt ihr weitere Beispiele von TV-Sendungen, die im Laufe der Zeit immer primitiver wurden und sich so dem allgemeinen Niveau des Senders angepasst haben?

Das Privatfernsehen hat sich genau dahin entwickelt, wie es abzusehen war. Ich weiß auch nicht, ob sich einzelne Sendungen im Laufe der Zeit wirklich verschlechtert haben, eher hat sich das alles komplett gewandelt und vielleicht haben wir auch inzwischen eine veränderten Wahrnehmung. Heute schaut man vielleicht einfach kritischer auf ein Format, als man es zunächst getan hat und ewige Wiederholung von Themen macht es ja auch nicht interessanter.

Insgesamt ist es aber wohl so, dass man früher noch mehr Reality gezeigt hat und weil die nicht immer so funktioniert, wie man es gerne hätte und auch journalistische Recherche viel zu teuer ist, ist man dazu übergegangen, immer mehr gefakte Reality zu fabrizieren. Das funktioniert nur, weil es der Zielgruppe offensichtlich egal ist. Von daher würde ich gar nicht mal sagen, dass einzelne Sendungen sich verschlechtert hätten, sondern das ganze Programm hat sich komplett gewandelt. Realitäten werden immer mehr konstruiert, Hauptsache es kracht und man erzeugt Aufmerksamkeit. Was Newsportale angeht, zeichnen die sich zunehmen dadurch aus, dass hier versteckt Werbung betrieben wird, Journalismus wird zur Nebensache.

Im Grunde ist genau das passiert, was überall passiert, wo es Privatfernsehen gibt, mit allen nur denkbaren Nachteilen. Darüber muss man sich an sich keine Sorgen machen, allerdings schon um die Leute, die das Zeug konsumieren und auch nur für im Ansatz wahr oder objektiv halten. Richtig übel wird es dann, wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk noch verschwindet. Auf lange Sicht habe ich da so meine Sorgen.

Was die angesprochene Entwicklung allgemein angeht, fällt mir gerade noch ein, dass natürlich alles einfach einer bestimmten Modeerscheinung bzw. einem aktuell gefragten Modell von Unterhaltung entsprich, was sich ganz klar immer wieder wandelt.

Gerade beim Privatfernsehen war es doch mal eine Zeit lang hip, Gewinnspielshows zu haben. Anschließend der Boom von "Daily Soap" Geburten. Dann kamen die unsäglichen Talkshows. Später dann die Gerichtsshows. Anschließend andere Aufklärungsformate bis hin zu den Reality-Shows. Dann die Casting Shows usw. usf.

Ich weiß übrigens, dass ich hinsichtlich der Reihenfolge u.U. nicht richtig liege. Aber so in der Art würde ich die Entwicklung beschreiben, wobei sich aus jeder Stufe immer einzelne Elemente in die nächste retten - aber natürlich nicht alle, weil sonst kein Platz für "neue" Formate da wäre.

Wenn Du nun ein Gespür dafür hast, was als nächstes folgt, könntest Du vermutlich an die Sender herantreten und Dein Konzept verkaufen und damit auch zum Trendsetter im Fernsehen werden. Das dürfte dann was sein, was nicht mehr zum Reality TV passt (oder einer härteren Gangart entspricht) bzw. dieses größtenteils verdrängt.