Das Vögelparadies ...

Wie haltet ihr es eigentlich mit Vögeln? Ich wurde neulich ganz süffisant von einem Nachbarn angesprochen, der uns wohl unterschwellig deutlich machen wollte, dass unser Verhalten nicht ganz in Ordnung wäre.

Wir mögen Vögel. Unsere Katze auch. Deswegen haben wir bei uns im Gärtchen eine Futtersäule mit Körnerfutter und eine Futtersäule mit Erdnüssen hängen. Dazu noch ein bis zwei Meisenknödel und nicht zu vergessen ein Nistkasten für Blaumeisen und einer für die anderen Meisen.

Nun spricht sich natürlich unter Vögeln jeden Morgen herum, dass es da wieder was zu holen gibt, wenn man das Fenster aufmacht, kann man die ja zwitschern hören. Und dann kommen, Blaumeise, Kohlmeise, Schwanzmeise, Rotkehlchen, Sperling, Amsel, Zaunkönig, Braunelle, Kleiber, Buchfink, Bergfink, Grünling und in diesem Frühjahr erstmals eine Bande von 6 wunderschönen Stieglitzen. Man kennt sie irgendwann alle und dann ist da immer tierisch was los und die können einem auch die Haare vom Kopf fressen. Die Katze sitzt fassungslos davor und gibt seltsamste Geräusche von sich, kann aber nichts machen. Die Piepmätze sind immer schneller, das hat überhaupt keinen Sinn. Selbst den Baum hochklettern und sich auf den Nistkasten setzen bringt nichts. Inzwischen gibt es höchstens noch beleidigte Scheinangriffe.

Aber darum geht es nicht. Nachbar wollte mir nun klar machen, dass man doch außerhalb der Frost- und Schneesaison nicht füttern soll. Ich sehe das ja ein, dass es nicht notwendig ist, aber meiner Meinung nach ist der Nutzen viel größer, als ein möglicher Schaden. Alleine, wenn sich Kinder das anschauen und lernen, dass Natur schön ist und man daran teilhaben kann und dass man da auch was schützen kann, alleine das reicht mir als Nutzen. Davon ab sind wir schon zigfache Blau- und Kohlmeisenpaten. Ich habe auch nie bemerkt, dass sich die Populationen vermindert hätten, die sind im Gegenteil sehr stabil und dieses Jahr haben offensichtlich auch die Stieglitze zu uns gefunden, die vorher höchstens mal vereinzelt zu sehen waren. Ich schreibe mir seit Jahren sogar auf, wer, wann, in welcher Anzahl auftaucht. Es ist für mich immer wieder erstaunlich, wie regelmäßig das alles stattfindet.

Während der Brut- und Aufzuchtsaison füttern wir auch nicht, aber ansonsten habe ich keine Schmerzen, auch im Sommer mal ein paar Nüsse anzubieten. Wenn die Vögel nicht wollen, dann kommen sie auch nicht und ziehen anderes Futter vor.

Wie seht ihr das? Haltet ihr das für problematisch? Oder wird das eher locker gesehen?

Es ist problematisch, was ihr da macht und deine Nachbarn haben Recht. Ihr greift in die Natur ein und züchtet dicke Vögel, die dann kaum noch wegfliegen können, wenn die Zeit wieder gekommen ist. Man darf Vögel nur dann füttern, wenn es über mehrere Tage Minustemperaturen sind und die Vögel wirklich nichts finden würden. Die Vögel werden faul und träge. Sie finden kein eigenes Futter mehr, weil ihr es denen abgewöhnt.

Es ist meines Erachtens ziemlich egoistisch die Vögel ganzjährig zu füttern. Eben nur, weil die Menschen was davon haben und nicht an die Vögel denken. Es ist also nicht nur ziemlich unnötig sie ständig zu füttern, sondern man tut den Vögeln keinen Gefallen. Sie müssen lernen auch mit Futterengpässen umzugehen. Es sind Wildvögel und keine Haustiere. Gerade dieses ergiebige Futter macht die Vögel faul und träge und sie sind nicht mehr fähig sich selber Futter zu suchen. Bleibt dann euer Futter mal aus, wenn es wirklich Nahrungsengpass ist, dann sind die Vögel verwirrt.

Natürlich greifen wir in die Natur ein, das tut aber auch jede Straße, jedes Haus, jeder Mülleimer, jede Fußgängerzone, jeder 'hochfrisierte' Garten, jeder Spielplatz, jede Katze, jedes Auto, jeder Gartenbrunnenbohrer, jede Fabrik, jeder Stausee, jede Rodung, jedes Feld usw. Denkt da vielleicht jemand großartig darüber nach, was das für Auswirkung auf die Vogelpopulationen hat?

Fette Vögel? Es gibt Gebiete, die haben ein Überangebot an Nahrung und es gibt welche - und dazu dürften viele verstädterte Gebiete zählen - die haben ein Unterangebot. Ich vermag nur keine fetten Vögel zu finden. Wieso verfetten die denn nicht da, wo es ein Überangebot gibt? Vögel haben sich schon immer beim Menschen bedient und wenn es früher nur in Kuh- oder Pferdeställen, auf Feldern oder auf Mist- oder Komposthaufen der Fall war. Fette Vögel oder solche, die vom Baum fallen, weil mal kein Futter da ist, die sehe ich nicht. Ich vermag auch nicht zu erkennen, dass die Mirkopopulation oder das Verhältnis der Vogelarten sich großartig ändern würden. Wir beobachten das relativ genau. Wiegesagt, wir führen auch Notizen darüber. Neu sind in diesem Jahr die Stieglitze. Die sind aber nicht neu in der Gegend hier, sie haben nur erstmals die Futterstellen gefunden.

Irgendwie scheint es mir eher typisch für den deutschsprachigen Raum, dass die Fütterei in Frage gestellt wird (für mich ein Relikt der 70er). In England würde man solche Kritiker auslachen. Die füttern immer, entsprechend habe ich es auch in Südafrika kennengelernt, die ja viel von den Briten übernommen haben, bzw. mitgebracht haben. Natürlich ist das ein Eingriff, die Vögel brüten früher, die bekommen mehr Junge und es überleben mehr Vögel. Probleme sehe ich ja auch: Man bevorzugt eventuell unbewusst bestimmte Vogelarten, das Wanderverhalten kann gestört werden, die natürliche Selektion wird beeinflust. Nur: All das tut der Mensch durch seine übrige Tätigkeit aber längst in weit höherem Maße. Das kümmert aber keinen.

Den Wert der Bemühungen bezeichnest du als Egoismus, natürlich ist es das auch ein gutes Stück, nur erachte ich eben die Vorteile weit höher als mögliche Nachteile. Natürlich nehmen wir Einfluss in ganz kleinem Rahmen (gegenüber der Gesamtpopulation ist das sowieso ein Witz). Aber die Vorteile liegen für mich auf der Hand:

• Bei Kindern weckt das die Freude an Vögeln, überhaupt an Natur.
• Es fördert die Artenkenntnis.
• Es weckt Freude an eigenen Entdeckungen.
• Es schult die Beobachtungsgabe, schärft die Sinne in Bezug auf Natur.
• Es schafft überhaupt Nähe zur Natur.
• Es fördert leztlich Verantwortungsbewusstsein.
• Und natürlich: Es macht Spaß, dem Treiben zuzuschauen.

Ob Du mit dem Verhalten (Füttern von Vögeln) tatsächlich nachhaltig der Umwelt Schaden zufügst, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber ich würde zunächst einmal behaupten, dass Du so wie Du es beschrieben hast, eher nichts machst, was tatsächlich langfristig negative Folgen haben könnte. Wobei ich natürlich die Randbedingungen nicht einschätzen kann.

Als Kind habe ich mal erlebt, wie ein Nachbar in einem Mehrfamilienhaus auf die Idee gekommen ist, zwei Tauben auf seinem Fenstersims zu füttern. Natürlich gefällt das dem Nachbarn und auch ich als Kind hatte kein Verständnis dafür, dass sich alle anderen Erwachsenen erbost gezeigt hatten. Nur wenige Tage später war es mir dann aber klar! Denn diese Vögel werden mehr (es blieb nicht bei zweien) und sie sind dann auch erst Mal geblieben - selbst nachdem die Fütterung nach Auseinandersetzungen mit den Bewohnern ausgeblieben ist! Der Dreck den ein paar wenige Tiere (eine Gruppe von vielleicht 5-7 Tauben) hier machen können, ist eigentlich kaum zu beschreiben.

Jetzt gehe ich bei Dir in Deinem Fall ja nicht von Tauben aus und auch nicht, dass möglicher Dreck Nachbarn unter Dir zur Last fallen würde. Aber der von mir beschriebene Fall zeigt, dass es Situationen gibt, in der das Füttern sicher mehr als schlecht ist - und das bezieht sich nicht mal auf die Tiere!

@ToniGard: Ich frage mich gerade, warum du die Fragen stellst, wenn du die Antworten nicht akzeptierst und sie auseinandernimmst. Du hast klipp und klar danach gefragt, wie wir das sehen und ich sehe es so. Du hast gefragt, ob man das für problematisch hält und ich sehe es problematisch und du hast gefragt, ob es locker gesehen wird und ich sehe es nicht locker.

Wenn man die Vögel auch im Sommer und Herbst füttert, wo die Zugvögel wegfliegen, werden einige Vögel erst gar nicht so schnell wegkommen, weil sie überfressen sind. Das wurde in einem Fernsehbericht ganz deutlich gezeigt und gesagt.

Natürlich greifen wir in die Natur ein, das tut aber auch jede Straße, jedes Haus, jeder Mülleimer, jede Fußgängerzone, jeder 'hochfrisierte' Garten, jeder Spielplatz, jede Katze, jedes Auto, jeder Gartenbrunnenbohrer, jede Fabrik, jeder Stausee, jede Rodung, jedes Feld usw. Denkt da vielleicht jemand großartig darüber nach, was das für Auswirkung auf die Vogelpopulationen hat?

Vögel sollten man nicht mehr als nötig füttern, weil sie sich wie gesagt daran gewöhnen und ihre Kinder das dann auch lernen. Ich habe selbst beobachtet wie Meisen mit ihren Kindern auf unseren Balkon gekommen sind und diese gefüttert haben. Aber was passiert denn, wenn der Besitzer des Balkons nicht mehr da ist und die gewohnte Fütterung nicht mehr eintritt. Die nachkommenden Vögel haben nun keine ordentliche natürliche Nahrungssuche durch Futtersuche auf Wald, Wiesen oder Gräsern gelernt.

Das Ergebnis davon ist, dass die Vögel im schlimmsten Fall wegen fehlendem Futter sterben könnten. Von daher ist es wichtig das Vögel aus der Natur möglichst ihre gewohnten Muster beibehalten und auch weiterhin lernen, wie sie auch außerhalb von Wohngebieten Futter finden. Denn sonst kann auch kein Nachahmungseffekt bei den neuen jungen Vögel entstehen.

Diamante hat geschrieben:@ToniGard: Ich frage mich gerade, warum du die Fragen stellst, wenn du die Antworten nicht akzeptierst und sie auseinandernimmst.

Diamante hat geschrieben:Wenn man die Vögel auch im Sommer und Herbst füttert, wo die Zugvögel wegfliegen, werden einige Vögel erst gar nicht so schnell wegkommen, weil sie überfressen sind. Das wurde in einem Fernsehbericht ganz deutlich gezeigt und gesagt.

Diamante hat geschrieben:Da du doch selber sagst, dass die Vögel genug bekommen durch Mülleimer, Fußgängerzonen, wo Dinge weggeworfen werden usw. frage ich mich, warum man noch füttern muss. In den Städten ist das Füttern der Tauben sogar verboten, weil sich die Tauben zu sehr vermehren. Warum soll man die Vögel sich zu sehr vermehren lassen, indem man sie füttert?