Mario Barth verschickt Mahnungen

ich finde es einfach nur anstengend hier auf irgendwelchen Definitionen herumzureiten oder zum x.-Mal zu lesen, dass Mario Barth ja "nur " sein Recht nutzt und nichts Unrechtes tut. Das ist für mich in dem Fall einfach alles nebensächlich weil ich es von jemandem, der so viel Geld verdient, einfach nur peinlich finde. Und auch die Anmeldung am 3. Dezember ist ja noch nicht lange her, so dass ich das immer noch übertrieben finde, sofort Abmahnungen zu verschicken.

Mir ist das auch egal, wenn ich hier zum hundersten Mal verbessert werde oder darauf hungewiesen werde, wie sehr Herr Barth doch der Form halber im Recht ist (gähn), das wusste ich auch. Das hat mich nicht interessiert, mir ging es darum, das ich es menschlich nicht korrekt finde und da interessieren mich keine genauen Definitionen, denn am Ende führt es ja doch auf das Gleiche hinaus und das ist es es, was ich einfach albern finde. Und ja, ich finde es besserwisserisch, aber das ist eigentlich auch egal, weil ich mich hier im Forum daran gewöhnt habe und mich darüber nicht wirklich ärgere. Mich hat einfach nur interessiert, wie andere das sehen und was sie von so einem Verhalten halten und zwar auf der zwischenmenschlichen Ebene und eben nicht vom rechtlichen Aspekt aus gesehen. Darauf ist eigentlich nur einer richtig eingegangen.

Ist schon eine merkwürdige Geschichte. Klar kann man sagen es ist sein gutes Recht und jeder andere hätte sich genau so gut die kommerziellen Rechte an einem Spruch sichern und auf ein T-Shirt drucken können. Warum Mario Barth, der sicher nicht schlecht verdient, es nun nötig hat Abmahnungen für einige hundert Euro zu verschicken, weiß ich nicht. Ich könnte es ja noch verstehen, wenn es sich zumindest um seinen eigenen "tollen" Spruch handeln würde. So wirft die ganze Geschichte jedenfalls kein gutes Licht auf ihn. Im übrigen finde ich den Spruch nicht mal besonders witzig. Aber insofern passt dieser ja ganz gut zu Mario Barth. Ist halt so typischer primitiver Humor. Ich würde jedenfalls nicht mal einen Tag in so einem T-Shirt herumlaufen, selbst wenn man mir dafür 1700€ bezahlen würde.

Yazz hat geschrieben:Tja, es hat aber nicht irgendein armer Schlucker sich diese Wortmarke mit seinem letzten Geld schützen lassen sondern Mario Barth. Von daher ist dein Beispiel völlig irrelevant und hat mit dem Thema nicht viel zu tun. Und die Frage war nun mal einfach nicht, was man davon hält, wenn das irgend ein völlig armer Mensch getan hätte sondern es ging um jemanden der es eigentlich nicht nötig haben sollte. Ganz einfach!

Ganz einfach, genau das was ich da geschrieben habe ist der entscheidende Punkt. Wir leben hier doch in keiner Aristokratie, wo es ein paar bessere und ein paar schlechtere Bürger gibt. Hier hat prinzipiell jeder die gleichen Rechte und die gleichen Pflichten. Von daher kannst du dich nur darüber aufregen, dass sich jemand so einen Spruch hat schützen lassen, wer das war ist völlig irrelevant, auch wenn du das nicht so sehen magst, aber dann solltest du dir vielleicht eine andere Gesellschaftsform aussuchen in der du leben möchtest. Denn in einer Demokratie nach unserem Vorbild und in unserem Rechtssystem gehört es eben auch dazu, dass sich auch Menschen, die es deiner Meinung nach nicht nötig haben, auf ihre Rechte berufen.

Schon wieder, das war auch nicht das Thema. Keiner ( ich eingeschlossen) hat hier behauptet, dass Mario Barth etwas Unrechtes tut. Er mag das Recht ja meinetwegen auf seiner Seite haben und kann es auch für sich nutzen, aber er hätte es nicht tun müssen. Und allein diese Tatsache finde ich einfach nur erbärmlich. Von daher stellt sich überhaupt nicht die Frage, ob er etwas Unrechtes tut oder nicht und niemand hat das Gegenteil behauptet. Von daher verstehe ich deine Argumentation leider überhaupt nicht.

Du meinst also, weil jemand etwas mehr Geld als jemand anderes hat, muss er aufhören mit dem Geld verdienen, bis wieder alle auf dem gleichen Niveau sind? Was ist denn das für eine Logik. Solange jemand sein Geld legal verdient, kann man ihm das kaum vorwerfen. Ich weiß moralische Vorstellungen gehen immer etwas auseinander, deswegen kann man ja auch Sachen gut oder schlecht finden, aber nur weil ich eine Sache aus moralischen Gründen ablehnen würde, würde ich so etwas jemand anderem nicht vorwerfen, wenn er sich damit im legalen Rahmen bewegt. Wenn dann muss man sich daran machen, die Rechtsvorschriften zu ändern, zum Beispiel zu verbieten dass man fremdes Gedankengut für sich schützen lassen kann. Aber solange sowas rechtlich erlaubt ist, ist es eben auch rechtlich einwandfrei. Und moralische Gesichtspunkte spielen da nur eine untergeordnete Rolle, da Moral völlig subjektiv ist.

Alles klar, du würdest also jeden Tag nachschauen, ob sich nun irgend ein Hansel dazu entschlossen hat, diese Wortkombination, die du gerade verwendest und auf T-Shirts druckst, als Wortmarke schützen zu lassen. Das würde wohl ein wenig viel Aufwand erfordern und steht ja wohl kaum im Verhältnis. Wohlgemerkt wurde das Ganze erst am 26.01. registriert also ist das gerade mal ein paar Tage her. Sorry, aber wie schnell soll denn ein Händler der solche T-Shirts vertreibt, da reagieren. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass nicht jeder unbedingt damit rechnet, dass ein Komiker wie Mario Barth so peinlich ist, einen Spruch "klaut", als Wortmarke schützen lässt und dann auf einen anderen los geht und den abmahnt, der den gleichen Spruch auf ein T-Shirt drucken ließ. Aber bitte, anscheinend gibt es eben noch Leute, die genauso handeln würden, wie Herr Barth. Ich hoffe ich habe mit solchen Leuten niemals zu tun.

Du hast es wieder nicht verstanden. Wenn man ein Geschäft betreiben will, dann muss man das eben auch in letzter Konsequenz tun. Entweder man macht es richtig und lässt sich seine Produkte schützen oder man lässt es bleiben. Es gibt nunmal in Deutschland Gesetze und daran hat sich jeder zu halten. Und was Markenrecht betrifft, so sollte doch langsam mal jeder begriffen haben, dass es da im Zweifelsfall eben auch für Kleinstunternehmer nicht nur um 5 Euro geht. Wenn ich meine geschäftliche Existenz an sowas dran hänge, dann muss ich eben auch zusehen, dass ich regelmäßig nachschaue, ob ich mich noch im erlaubten Rahmen befinde oder nicht.

Um einen etwas hinkenden Vergleich zu bringen, wenn bei mir in der Straße das Tempolimit geändert wird, dann interessiert es die Polizei und die Bußgeldstelle auch nicht, wenn ich ihnen sage, dass da vor 2 Wochen noch ein 50 Schild stand und kein 30 Schild. Ein Bauleiter kann auch nicht nur am Anfang der Bauarbeiten mal auf eine Baustelle gehen und sich am Ende hinstellen, wenn das Haus eingestürzt ist und sagen vor einem halben Jahr sah alles noch gut aus.

Klar ist das ein gewisser Aufwand, den man betreiben muss um da immer nachzuschauen, aber es hat dem guten Mann doch auch niemand verboten, sich selber den Spruch schützen zu lassen. Und es hat ihn auch niemand gezwungen damit T-Shirts zu drucken. Er hätte sich ja auch einfach einen Job als Angestellten suchen können, dann hätte sein Chef die Verantwortung für solche Fehler zu tragen, aber wenn man sich selber zum Chef macht, dann muss man eben auch damit leben, dass man selber am Ende die Verantwortung trägt.

Klehmchen hat geschrieben: Aber solange sowas rechtlich erlaubt ist, ist es eben auch rechtlich einwandfrei. Und moralische Gesichtspunkte spielen da nur eine untergeordnete Rolle, da Moral völlig subjektiv ist.

Wie recht du hast, ich widerspreche dir da noch nicht ein mal, bei dem was du da geschrieben hast. Ich wiederhole nur gerne nochmals, dass ich mit keinem Wort die rechtliche Grundlage für sein Handeln in Frage gestellt habe. Sondern lediglich meine persönliche Meinung dazu geäußert habe, und wie du ja selbst schreibst, ist das subjektiv. Ich kapiere nicht, warum man das nicht einfach mal hinnehmen kann, wenn jemand eine andere Meinung hat und stattdessen versucht zum hundertsten Mal zu erklären, dass es juristisch erlaubt ist. Das weiß ich. Dadurch ändere ich meine Sicht nicht und finde es immer noch erbärmlich und damit stehe ich noch nicht mal allein da, aber das wäre prinzipiell auch egal.

Klehmchen hat geschrieben:... aber es hat dem guten Mann doch auch niemand verboten, sich selber den Spruch schützen zu lassen. Und es hat ihn auch niemand gezwungen damit T-Shirts zu drucken.

Vielleicht hat der Mann einfach nicht damit gerechnet, dass jemand so peinlich ist und diesen 20 Jahre alten Spruch sozusagen klaut und als Wortmarke schützen lässt weil er selbst nicht auf diese schwachsinnige Idee gekommen ist oder nicht kommen wollte. Und das ist jetzt wieder einfach nur meine Meinung dazu und soll keine rechtliche Bewertung sein. Sicher hätte er tagtäglich überprüfen können, ob er den Spruch weiterhin ohne Probleme drucken kann. Und rechtlich gesehen, wird er auch nicht im Recht sein, trotzdem darf mir der Mann doch leid tun, ohne dass du mir nun empfiehlst in einem anderen Rechtssystem zu leben. Eine Meinung darf man ja wohl noch haben und nein, ich will nicht, dass man mir eine andere Meinung einzureden versucht und da braucht es auch keine Argumente á la "Mario Barth ist doch aber juristisch im Recht". Ich hoffe jedenfalls sehr, dass ich das nicht noch mal lesen muss.

Ich nehme auch keine Einteilung vor in Leute, die ihr Recht nutzen dürfen und welche, die es nicht dürfen. Ich habe mich nur auf diesen einen Fall bezogen und in diesem Fall, finde ich es peinlich. Ich bin jedenfalls gespannt, was dabei heraus kommt, denn noch handelt es sich wohl um ein schwebendes Verfahren.

Yazz hat geschrieben:Vielleicht hat der Mann einfach nicht damit gerechnet, dass jemand so peinlich ist und diesen 20 Jahre alten Spruch sozusagen klaut und als Wortmarke schützen lässt weil er selbst nicht auf diese schwachsinnige Idee gekommen ist oder nicht kommen wollte.

Genau das ist es was ich damit meinte, dass man dann sein Geschäft auch in letzter Konsequenz betreiben muss. Und das ist eben auch der Unterschied zwischen jemanden der gut gemeinte Absichten hat und jemand der seine Absichten gut verfolgt. Es ist halt nicht jeder zum Geschäftsmann geboren und dass muss man dann eben auch einsehen oder zumindest aus seinen Fehler lernen.

Und vielleicht überrascht es dich, ich lasse dir nicht nur deine Meinung, ich würde mir so einen Spruch auch nicht schützen lassen nur um damit noch ein paar Müde Mark mehr zu verdienen, wenn ich schon genug hätte. Und erst recht würde ich dann keine Mahnungen verschicken. Aber ich kann eben auch nachvollziehen, dass es Leute gibt, die da mehr Geschäftssinn haben als ich und sich um so etwas konsequenter kümmern um damit Geld zu verdienen. Aber deswegen würde ich eben auch nicht auf die Idee kommen so ein Geschäft aufzumachen.

Und du wolltest halt wissen, wie dafür jemand Verständnis aufbringen kann und wir haben die erklärt, warum wir dafür Verständnis haben bzw. warum wir denken, dass dafür jemand anderes Verständnis aufbringen kann.

Mario Barth verschickt Mahnungen

Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

Neue aber noch unbeantwortete Themen

Aktuell 6 beste Themenschreiber der Woche