Altersweitsichtigkeit: Lesebrille vom Discounter?

Ich selber kann mit einer Lesebrille vom Discounter für ein paar Euro nichts anfangen, weil meine Augen dafür zu schlecht sind und ich auch eine Hornhautverkrümmung habe. Aber in den Discountern und Billigläden sieht man oft Brillen für einen Ramschpreis. Eine Freundin von mir hat sich eine dieser Brillen gekauft, weil sie merkte, dass sie nun im Alter mit dem Sehen Probleme bekommt.

Sie meint, dass sie mit dieser Brille wieder gut sehen kann und dass sie nicht einsieht sich eine teurere Brille zu kaufen. Sie ist zwar zum Optiker gegangen und hat einen Test machen lassen und hat nach der Sehstärke gefragt und nach der Dioptrienstärke und dann hat sie für 2 Euro die Brille bei T€di gekauft. Für den Test hat sie nicht mal was bezahlt. Sie meinte, dass sie sich das mit der Brille dann überlegt und sie musste nichts bezahlen.

Taugen denn diese Brillen vom Discounter überhaupt was? Wieso sind die Brillen derart günstiger als beim Optiker? Beim Optiker bekommt man für das Geld nicht mal ein Gestell geschweige denn die Gläser dafür. Selbst, wenn man für den Sehtest beim Optiker zahlen muss ist es immer noch günstiger als eine Brille beim Optiker.

Ich habe selber keine Brille, aber mein Opa hat sich eine aus dem Discounter gekauft, obwohl er auch noch eine vom Optiker hat. Das Problem ist einfach, dass er die eine manchmal verlegt und längere Zeit nicht findet. Deshalb ist er dann froh wenn er noch eine zweite auf Reserve hat. Aber aus diesem Grund hat er auch den direkten Vergleich. Er gibt schon zu, dass seine Brille vom Optiker einfach besser und bequemer sitzt. Bei der Discounterbrille hat er nach langem Tragen auch Abdrücke auf der Nase. Dass er dadurch besser sehen kann leugnet er aber.

Ich persönlich kann es leider nicht beurteilen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur um den Tragekomfort geht. Irgendwo muss sich der Preis der teuren Brille schließlich wiederspiegeln, ansonsten könnten alle Optiker ihre Läden schließen und wären arbeitslos.

Also für den Dauergebrauch ist so eine Brille sicher nichts. Für mich sowieso nicht aber meine Mutter hat einige von diesen Brillen. Die Fassungen sind ja nicht mal so schlecht aber die Qualität der Gläser lässt schon sehr zu wünschen übrig. Meine Mutter hat sie einfach in der Tasche, bei der Nähmaschine und so weiter. Immer wenn sie halt schnell mal eine brauchte, aber von der Qualität gegenüber einer Optikerbrille sind sie sehr weit hinten. Meine Mutter hatte halt eine vom Optiker aber eben auch überall wo sie eine brauchen könnte so eine billige. Aber es dauerte nicht lange und sie ist immer die teure holen gegangen weil sie einfach besser gesehen hat als mit den billigen und mittlerweile hat sie gar keine billigen mehr.

Ich sehe es ja auch bei meiner Brille. Ich habe eine teure, gute Brille und eine ganz günstige Ersatzbrille. Die hat beim Optiker grad mal 17 Euro gekostet und sogar diese ist zum Schauen eine Katastrophe. Obwohl sie beide die gleiche Stärke haben ist eine gut und die andere schlecht. Also ich persönlich würde deshalb nie auf so eine billige Brille zurück greifen, sondern immer eine gute vom Optiker kaufen. Auch dort gibt es günstige Angebote die man immer tragen kann.

Hier in diesem Thread geht es mir ausschließlich nur um die Altersweitsichtigkeit. Diese ist ja kaum mit einer anderen Sehstörung zu vergleichen, weil bei der Altersweitsichtigkeit ja meist beide Augen gleichzeitig mit der gleichen Stärke betroffen sind. Dass es für die normale Weit- bzw. Übersichtigkeit nichts ist, habe ich am eigenen Leib erfahren. Ich habe zwei verschiedene Augen und habe mir vor einiger Zeit mal so eine Brille gekauft und bin nciht damit zurecht gekommen. also für mich ist es nichts, weil ich auch noch eine Hornhautverkrümmung habe.