Apple und der Umweltschutz?

vom 20.01.2011, 22:52 Uhr

Ich habe mich letztens mal wieder ein wenig auf der Apple-Webseite umgeschaut und bin auch bei der Beschreibung des neuen iPod shuffle hängen geblieben. Was mir aber sofort ins Auge gesprungen ist (und auch kaum zu übersehen war) war ein Feld (in zartem grün-gelb Ton!) in dem Apple von sich selbst behauptet hat, dass der neue iPod shuffle wohl einen großen Teil zum Engagement in Sachen Umweltschutz seitens Apple beiträgt. Unter anderem wurde das an der kleineren Verpackung festgemacht, in der der iPod nun geliefert wird.

Soweit so gut, die Verpackung ist in der Tat kleiner geworden und war bei dem Vorgänger wirklich größer. Ich frage mich aber, warum Apple nicht einfach eine kleine Verpackung aus Pappe verwendet, wenn ihnen der Umweltschutz angeblich so wichtig ist. Sie könnten doch gänzlich auf die durchsichtige Plastik-Verpackung verzichten. Oder was meint ihr? Warum machen die das? Ich bin der Meinung, dass man sich entweder für den Umweltschutz einsetzt oder nicht und nicht, wie Apple nur "ein bisschen". Sicher führt der Weg schon mal in die richtige Richtung aber das dann so zu bewerben, als wäre es etwas wer weiß wie Tolles, finde ich persönlich irgendwie albern. Aber vielleicht reagiere ich auch über :). Hier der Link zum dem Text auf der Homepage von Apple.

Benutzeravatar

» Yazz » Beiträge: 1325 » Talkpoints: 10,38 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Ich denke mal, dass die Verpackung auch nur nebenbei erwähnt ist, Sachen wie das Aluminiumgehäuse zum Beispiel werden da sicherlich höhere Priorität haben. Da Apple standardmäßig durchsichtige Plastikhüllen verwendet, damit man die Produkte auch sehen kann, werden sie nicht wegen so einem kleinen Text ihre Verpackungsstraegie ändern :)

Benutzeravatar

» delpiero224 » Beiträge: 1378 » Talkpoints: 4,49 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Es ist ein wenig scheinheilig von Apple, sich auf Grund der "kleineren" Verpackung für den Naturschutz stark machen zu wollen. Dass die Verpackung kleiner ist, ist eher der Tatsache geschuldet, dass weniger Verpackung auch weniger Geld kostet. Wenn Apple der Naturschutz wirklich so wichtig wäre, dann wäre das Gerät in einer recyclebaren Verpackung untergebracht und wäre auch umweltfreundlich hergestellt - und niemand kann mir sagen, dass die Fabriken, die für Apple die iPods herstellen, umweltfreundlich sind.

» Williams » Beiträge: 263 » Talkpoints: -0,81 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Bei Apple ist es so, dass soweit ich informiert bin, bei ihren Produkten die Akkus fest verbaut sind und man daher diese leider nicht selbst ausbauen kann. Dass heißt, wenn bei einen Gerät der Akku im Eimer ist, ab auf dem Schrott und das viel ausgegebene Geld ist aus dem Fenster rausgeschmissen. Daher liest und hört man auch immer wieder, dass Apple am schlechtesten beim Recyceln abschneidet.

» GI KA » Beiträge: 1629 » Talkpoints: 62,28 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Hi, also ich finde es schon gerechtfertigt das Apple keine Pappe benutzt,OK es würde zwar der Umwelt helfen aber andere würde sich wieder beschweren das man bei so Preisen eine hochwertige Verpackung verlangen kann.
Außerdem würde der iPod so auch eventuell zerkratzen und in der Verpackung rumklappern.
Apple könnte ja pro Artikel 10 Cent spenden und so würde eine Menge für Spenden übrig bleiben. :!:

» @Lenny » Beiträge: 4 » Talkpoints: -0,88 »


Manfred007 hat geschrieben:. Zum Beispiel ein Macbook Pro hat ein Glas Display . Sieht schön aus und schützt die Unwelt.


Haben nicht viele Laptops ein Glasdisplay? Trotz Glas auf der Rückseite ist das iPhone 4 auch nicht besser, sondern nur bruchanfälliger auf der Rückseite trotz angemblichem Gorillaglas, was ja soviel aushalten soll. Lieber etwas weniger umweltschonend, als das die Arbeiter in China so stark ausgebeutet werden, oder nicht?

Benutzeravatar

» delpiero224 » Beiträge: 1378 » Talkpoints: 4,49 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^