Sonderfälle im Dschungelcamp

vom 18.01.2011, 10:38 Uhr

Ich weiß nicht, ob es in den anderen Staffeln auch schon so war. Bewusst fällt es mir erst in dieser Staffel auf, dass es eben Sonderfälle wie zum Beispiel die Vegetarier gibt. Herr Langehans und Sarah sind ja beide bekennende Vegetarier und weigern sich strikt an Prüfungen teilzunehmen, wo Tiere eben zu Schaden oder gar zu Tode kommen. So hat Sarah gestern auch bei der Essensprüfung die "Gerichte" mit Tieren ausgelassen.

Gab es in den letzten Staffeln eigentlich auch schon Vegetarier, die teilgenommen haben? Ich glaube es war sogar hier, dass ich irgendwo gelesen habe, dass Herr Langehans ja vorher sogar vertraglich festgehalten hat, dass er bei solchen Prüfungen nicht mitmachen muss. Stimmt das? Kann er dann zum Beispiel zu reinen Essensprüfungen gar nicht gewählt werden? Ich habe den Anfang dieser Staffel nicht wirklich verfolgt, deswegen weiß ich nicht, ob das irgendwann einmal erklärt wurde.

Und falls das mit Herrn Langehans stimmt, ist das dann bei Sarah genauso? Bei ihr scheint es ja nicht so zu sein. Wie sollten solche Sonderfälle geregelt werden. Ich kann es natürlich verstehen, dass ein Vegetarier keine Tiere essen möchte oder dergleichen. Aber welcher nicht Vegetarier isst schon gerne Kakerlaken, Mehlwürmer oder trinkt gerne einen Rattenschwanzdrink? Ich glaube, da könnten wohl auch alle gerne darauf verzichten.

Und dann könnte das ganze in den nächsten Staffeln so weitergehen, dass jemand sagt er hat irgendwelche Lebensmittelunverträglichkeiten oder Rückenschmerzen und kann deswegen nicht in diese dunklen Tunneln mit Tieren oder in ein kaltes Wasser. Der nächste hat dann eine Spinnenphobie, wo er dann eben nicht teilnehmen kann, weil er sonst hyperventiliert oder was auch immer. Der nächste hat Rheuma und darf nicht auf so einer Hängematte liegen und so weiter.

Wo sind die Grenzen der Sonderfälle? Ich denke dass jedem Möchtegernpromi inzwischen klar sein sollte, was ihn bei dem Camp erwartet. Es gab ja schon genügend Staffeln. Somit sollten auch die Kriterien und die Regeln klar sein. Sollten solche Sonderfälle dann gar nicht erst teilnehmen dürfen? Jetzt werden wahrscheinlich gleich ein paar Vegetarier aufschreien, dass das moralisch ja nicht geht und man niemanden ausschließen darf und sie ja genauso nur Menschen wie alle anderen sind.

Aber manchmal gibt es eben Ausschließungskriterien. Wenn es einen Schwimmwettbewerb gibt und man daran teilnehmen möchte, aber nicht schwimmen kann oder möchte und auch Wasser nicht gerne mag, dann wird es eben auch schwer sein und dann wird man eben auch nicht teilnehmen können.

Benutzeravatar

» tournesol » Beiträge: 7760 » Talkpoints: 69,99 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Anfangs hat es geheißen, dass Rainer Langhans es vertraglich abgesprochen hat. Aber so wie ich das am Anfang mitbekommen hat, kann er die Prüfung wie jeder andere Kandidat verweigern und es gibt eben keine Punkte. So will er ja kein Tier quälen oder es essen müssen.

Aus gesundheitlichen Gründen waren ind er letzten Staffel 2 Personen von den wirklich harten Prüfungen ausgenommen. Das war Giulia Siegel, die kurz vor dem Camp eine Bandscheibenoperation hatte und noch jemand. Diese beiden wurden dann bei der Wahl durchgestrichen und man konnte für die beiden nicht anrufen. Da dies aber in diesem Jahr nicht der Fall ist, sind die Ausnahmen nicht offiziell. Sie können die Dschungelprüfungen verweigern und bekommen kein Essen.

Sarah hat wohl an diese Ausnahme geglaubt und ist mit den Worten "Ich bin Vegetarier" in das Camp gegangen. In Wirklichkeit ist ihre Leibspeise Cheeseburger und Spaghetti Bolognese, die sie noch kurz vor dem Campaufenthalt gegessen hat. Ich denke, dass man deswegen diese Ausnahmen nicht schriftlich festhält. Bei gesundheitlichen Problemen kann ich mir das dann eher vorstellen. Aber nicht bei Sachen, die reine Einstellungssachen sind.

Die gesundheitlichen Probleme mussten aber von mehreren Ärzten bescheinigt werden. Also nicht nur von dem Hausarzt des Vertrauens der Kandidaten. Und Langhans hat zwar am Anfang gesagt, dass er nur ins Camp geht, wenn das alles vertraglich ausgeschlossen ist, aber das Geld hat wohl dann doch gelockt, zumal ja kein Kandidatenmangel war und er ja auch absagen konnte.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge


Genauso sehe ich es bei den "Einstellungsproblemen" auch. Also ein Dschungelcamp ist sicher auch hart, wenn man keine Tiere und dergleichen verspeisen muss, aber es wäre doch eine erhebliche Erleichterung. Für mich jedenfalls. Ich würde es allerdings ebenso extrem schlimm finden mich in einem Haufen Kakerlaken oder Mehlwürmer oder so zu baden. Aber ich glaube trotzdem, dass das viele noch eher machen würden, als solche ekelhaften Speisen zu essen.

Und wie will man die mentalen Einstellungen auf ihre Korrektheit überprüfen? Nun gut, ein Herr Langhans ist glaube ich wirklich überzeugter Veganer, aber wie gesagt, dann muss er sich eben überlegen, ob er mit den Regeln dort zurechtkommt oder nicht. Und die "Lösung" dass sie eben nicht extra aus der Prüfung rausgenommen werden können und dafür dann aber eben jederzeit sagen können, dass sie das nicht wollen finde ich eigentlich durchaus in Ordnung. Jeder ekelt sich mehr oder weniger vor irgendwas. Wer Platzangst hat, wird eben solche Tunnelprüfungen auslassen, aber dann muss es eben auch insofern Konsequenzen haben, dass sie dann eben keinen Stern bekommen.

Benutzeravatar

» tournesol » Beiträge: 7760 » Talkpoints: 69,99 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Wirkliche "Ausnahmen" sind wohl nur bei allergischen Reaktionen/Unverträglichkeiten "zugelassen" - ein "will ich nicht" hat genau das zur Folge, was jetzt mit Sarah passiert ist - sie verweigert, und es gibt dafür eben keinen Stern (nur jede Menge Krokodilstränen).

Allerdings fände ich es nicht verkehrt, wenn die genügend vegetarische Ekelspeisen hätten für solche Fälle - kann doch nicht sein daß nur Tiere so eklig zuzubereiten sind? Oder schlicht und einfach beim letzten Drink einmal sagen das ist püriertes (lateinischen Namen einfügen - kann Sarah sowieso nicht) - und einfach antworten "das ist garantiert nicht aus lebenden Tieren gemacht (stimmt ja, waren ja schon tot).

Aber vielleicht sollten für Sarah einfach ein paar besonders stinkige, klebrige Prüfungen ohne "Tierbeteiligung" erfunden werden. Sternetauchen in der Jauchegrube oder sowas in der Art, das kann sie ja problemlos.

Benutzeravatar

» fushicho » Beiträge: 371 » Talkpoints: 17,15 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Ich finde ja generell auch, dass man ein Dschungelcamp auch ohne Verzehr von irgendwelchen Tieren ekelhaft gestalten kann. Da gebe ich dir durchaus Recht, allerdings sind es eben die Bedingungen. Aber wie gesagt, die derzeitige Lösung finde ich durchaus in Ordnung. Wenn sie da nun darauf eingestiegen wären, das vorher vertraglich zu lösen oder wie auch immer, dann hätte sich das in der nächsten Staffel sicher auch bemerkbar gemacht und dann wären sicher mehrere Leiden aufgekommen.

Benutzeravatar

» tournesol » Beiträge: 7760 » Talkpoints: 69,99 » Auszeichnung für 7000 Beiträge


Generell sollten im Dschungelcamp nur Kandidaten teilnehmen dürfen, die weder gesundheitliche Probleme haben, noch die sonstige Handicaps, wie zum Beispiel dass sie Vegetarier sind, haben. Die gesundheitlichen Probleme kann man ja schon gut umgehen, da es ja vor dem Camp den ärztlichen Check gibt, der die Kandidaten auf ihre Dschungeltauglichkeit in dieser Hinsicht prüft. Da sollten dann Leute mit Rückenbeschwerden oder sonstigen körperlichen Gebrechen aussortiert werden.

Die weiteren Handicaps sollte der verantwortliche Sender aufgrund der Zuschauerquoten auch so gut es geht ausschließen. Jeder Kandidat weiß, auf was er sich einlässt, bevor er in das Dschungelcamp geht. Die Kandidaten wissen, dass sie unter Umständen auch tierisches Essen zu sich nehmen müssen. Da haben dann Vegetarier, die sich streng an ihren Ernährungsplan alten, nichts verloren. Das ist meine Meinung. Außerdem liegt dem Sender bestimmt nicht daran, dass unter Umständen die Hälfte der Dschungelprüfungen verweigert wird, nur weil jemand aufgrund seiner Lebensverhältnisse etwas nicht machen mag.

Ich hoffe eigentlich, wenn ich das Camp so verfolge, dass Sarah dann möglichst schnell wieder hinausgewählt wird, denn sie passt meiner Meinung nach nicht ins Camp, wenn man sich so anstellt und es solche Ausnahmen geben sollte.

Im Übrigen gebe ich dir, tournesol, ganz recht, dass man ein Dschungelcamp auch anders eklig gestalten kann, ohne dass man eklige Dinge essen muss. Das wäre sogar vielleicht für die Einschaltquoten ganz gut, denn das eklige Essen hatten wir ja schon in den Dschungelcampstaffeln zuvor zur Genüge. Da könnte man sich auch etwas Neues und anderes einfallen lassen, um die Zuschauer wieder mehr vor den Fernseher zu locken.

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge


In der letzten Staffel war Ingrid van Bergen auch ab und an nicht wählbar, was aber mit ihrem Alter zu tun hatte. Gesundheitlich war sie wohl fit genug alles mitzumachen. Nur wer kurz nach einer Bandscheibenoperation ins Dschungelcamp geht, sollte keine Extrawurst bekommen.

Was nun unsere beiden Vegetarier angeht. Sicherlich wollte der Langhans das vorher vertraglich festhalten. Aber ich denke das er dann rausgeflogen wäre. Allerdings geht er mit dem Thema ruhiger um und quäkt das nicht im 5-Minutentakt wie Sarah durch die Gegend. Daher vermute ich, das ihn die Zuschauer in solche Prüfungen nicht wählen werden.

Ausserdem bietet doch Heulsarah genug Unterhaltungspotential bei den Dschungelprüfungen. Und so lange sie nicht freiwillig geht, wird sie wohl die Kandidatin werden, welche die meisten Prüfungen antreten musste. Der Rest vom Team wird ein ruhiges Leben haben.

» Punktedieb » Beiträge: 17970 » Talkpoints: 16,03 » Auszeichnung für 17000 Beiträge



Ich habe Herrn Langhans ja erst vor kurzer Zeit beim Promi Dinner gesehen. Dort habe ich seinen Auftritt durch seine Extravaganz sogar schon fast lächerlich und bei weitem übertrieben gefunden. Mir kam er echt unsympathisch vor. Nun ist er hier im Dschungelcamp ja auch so eine Extrawurst, oder vielleicht sollte man in seinem Fall woher eher Extratofu oder so sagen. :wink: Ich muss aber auch sagen, dass ich ihn im Dschungelcamp durchaus positiv erlebe, zumindest eben als Zuseher.

Ich habe die Sendung mit seiner Dschungelprüfung zwar nicht gesehen, sondern in anderen Berichten eben nur Ausschnitte gesehen. Demnach hat er da glaube ich auch ewig lang herumdiskutiert, ob die Tierchen da kein Leid nehmen oder dergleichen, aber er hat es im Endeffekt gemacht. Nun gut, er musste eben keine Tiere oder dergleichen verspeisen, was er wohl sicher auch nicht gemacht hätte, aber trotzdem bringt er es irgendwie anders, sympathischer rüber.

Ich bin trotzdem auch weiterhin der Meinung, dass man als so strenger Veganer im Dschungelcamp erst recht fehl am Platz ist. Wie gesagt, würde er eben auch alles verweigern wenn er eine Essensprüfung mit Tieren hätte oder vielleicht sogar noch bekommt. Würde mich da sogar interessieren, wie er dann reagieren würde. Wenn er da dann womöglich mit keinem einzigen Stern zurückkommt, wird die idyllische Stimmung mit ihm wohl auch vorbei sein.

Benutzeravatar

» tournesol » Beiträge: 7760 » Talkpoints: 69,99 » Auszeichnung für 7000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^