Designerbabys

vom 01.01.2011, 13:16 Uhr

Ich möchte gerne wissen, wie ihr zu diesem Thema "Designerbabys" steht.

Zuerst zur Erklärung, für die, die es nicht wissen:
Designerbabys sind Babys, bei denen man vorher bestimmen kann, welche Gene sie haben sollen. Welche Augenfarbe sie haben wollen, welche Fähigkeiten das Kind später haben soll. Also ein Kind quasi wie aus einem Katalog bestellen.

Doch wie teuer wird es sein, Embryos zu untersuchen und "Gen-Schalter" ein- bzw. auszuschalten? Das wäre meiner Meinung nach ein ziemlicher Aufwand. Und die Gerätschaften, mit denen man den Embryo bearbeitet, würden erstens eine ziemliche Forscherarbeit sein, des Weiteren muss auch ein Arzt so ein Gerät bedienen können. Meine Frage ist, ob ihr glaubt, dass es so etwas in der Zukunft wirklich gibt.

» thesimsimsimpsons » Beiträge: 1 » Talkpoints: -1,15 »



Ich finde das absolut daneben, man sollte nicht Gott spielen, wer sich nichts weiter als ein Baby wünscht, der nimmt das Kind wie es ist und muss daran nicht noch vorher rumhantieren. Ich finde so was sollte verboten werden, aber ich glaube es ist bisher eh nur die USA die das machen , da es hier bei uns verboten ist. Ich kann ja wirklich noch nachvollziehen wenn man in die USA fliegt um ein Rettungsbaby zu bekommen, denn so mit kann man dem schon vorhandenen Baby helfen.

Aber sich hier ganz als Gott auszuspielen und auch noch die Intelligenz zu beeinflussen oder aber das ganze Aussehen, finde ich ethisch unter aller Sau. Ich frage mich ob die Forscher eigentlich auch mal nachdenken, oder ob es ihnen nur um das Geld geht. Letztendlich kann sich doch eh nur jemand ein solches "designerbaby" leisten, der jede Menge Geld hat.

» Kathie1401 » Beiträge: 593 » Talkpoints: 0,41 » Auszeichnung für 500 Beiträge


Hier wurde schon einmal über dieses Thema geschrieben Zweites Kind bekommen nur weil erstes krank geworden ist? . Auch in diesem Thread wurde von Designerbabys geschrieben, die praktisch nach den Vorstellungen der Eltern "gezüchtet" werden. Ich finde es einfach furchtbar und diese Eingriffe in die Natur müssen nun wirklich nicht sein.

Sicher wird es für Eltern mit Erbkrankheiten so eine Mäglichkeit geben ein gesundes Kind zu bekommen, wenn man die Kinder dann "züchten" kann. Aber ich finde es einfach schrecklich, dass man sich ein Baby demnächst "formen" kann, wie man will. Es ist nichts natürliches und würde dies nie machen wollen.

@Kathie1401: Findest du es wirklich vertretbar ein "Ersatzteilkind" zu bekommen, was nur auf die Welt kommen darf um seinem Geschwisterkind zu helfen? Dieses Kind wäre nie auf die Welt gekommen, wenn das Geschwisterkind keine krankheit gehabt hätte. Es ist nur da, weil es helfen soll. Ich habe im ersten Absatz einen Thread verlinkt, der dich da interessieren könnte und vielleicht deine Meinung ändern wird. Weder ein "gezüchtetes" Baby, was den optischen Wunschvorstellungen der Eltern entspricht, noch ein "Ersatzteilkind" sind ethisch vertretbar.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Es ist heute weder finanziell noch medizinisch ein Problem Kinder nach den eigenen Wünschen wie einen Bausatz zusammenzusetzen. Tatsächlich wird es in einigen Ländern sogar schon gemacht und in Deutschland auch unter der Hand illegal angeboten. Erst vor Kurzem wurde doch in der Politik darüber diskutiert, ob man eine Voruntersuchung der Embryos bei familiär- bedingten Gendefekten zulassen soll. Ich halte diese Entwicklung für fatal.

Ich finde nicht, dass irgendjemand die Macht haben sollte Gott zu spielen. Eltern sollten nicht bestimmen können welche Augenfarbe ein Kind haben soll oder ob es gerade Zähne hat oder nicht. Wo bleibt dann die Individualität. Es ist doch schön, wenn jeder unterschiedlich aussieht. Der eine hat halt schiefe Zähne, der andere eine krumme Nase, aber wen interessiert das? Sind es nicht gerade die optischen Makel die andere Menschen interessanter machen?

Spinnen wir diesen Gedanken also noch weiter. Ich weiß man hört diesen Vergleich wirklich zu oft, aber wenn wir das zulassen sind wir wieder beim alten Lebensbornprojekt der Nazis angekommen. Menschen werden einem Schönheitsideal angeglichen.

Die Konsequenz dieser Entwicklung könnte sein, dass in hundert oder zweihundert Jahren alle Menschen blond und blauäugig sind. Wenn man dann noch mit einbezieht, dass diese Untersuchung und Manipulation des Fortpflanzungsaktes eventuell Geld kostet, dann wären alle armen Menschen "hässlich" und alle reichen Menschen "schön". Damit würde sich der soziale Unterschied nicht nur auf den Geldbeutel, sondern auch noch auf das Äußere ausweiten.

Benutzeravatar

» daaldi91 » Beiträge: 389 » Talkpoints: 0,21 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Gattaca lässt grüssen :) Ich habe diesen Film schon immer als Gruselfilm betrachtet, denn ich finde es fürchterlich Designerbabies zu kreeiren. Ich kann verstehen das man Embryonen auf Erbkrankheiten untersucht, aber alles was mehr ist, wie das Geschlecht oder gar ein wirkliches Designerbaby, finde ich einfach zuviel.

Ich kann meinen Vorschreiber nur zustimmen, wir kommen dann zu Nazigedanken, mit dem perfekten Menschen, das was alle auf der Welt so sehr verurteilen.

Benutzeravatar

» aries24 » Beiträge: 1748 » Talkpoints: 9,84 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^