Australische Postboten dürfen nur 105 Kilo wiegen

Entertainment hat geschrieben:Derjenige, der gesund ist, nicht raucht, nicht (übermäßig) trinkt, sport treibt, wird in Zukunft wohl deutlich weniger Krankenkassenbeiträge zahlen als der, der das genaue Gegenteil von dem aufweist wie oben beschrieben.

Natürlich hat man in einem bestimmten Ausmaß selbst Verantwortung über seinen Körper. Nur das Gemecker über Dicke, die ja angeblich die Krankenkassen ruinieren, ist etwas einseitig. Natürlich sind Dicke gegenüber Krankheiten gefährdet, aber es gibt genügend andere Gesundheitsrisiken, bei denen keiner auf die Idee kommt, den Leuten deswegen höhere Beiträge abkassieren zu wollen. Oder hast du solche Diskussionen schon über Kletterer, Skater oder Motorradfahrer gehört? Interessanterweise haben übrigens auch die meisten "netten, sportlichen Fußballer" nach wenigen Jahren Knieschäden. Aber wer käme auf die Idee, von solchen Sportlern irgendwelche höheren Beiträge zu verlangen?

Zu der Sache mit der Post: Es ist reine Diskriminierung. Ich weiß, es ist in vielen Ländern üblich, Menschen aufgrund von Äußerlichkeiten nicht einzustellen und das offen sagen zu dürfen. Man kann sich darüber streiten, ob das moralisch richtig ist, oder nicht. Ich halte ja persönlich die Qualifikation eines Arbeitnehmers für wichtiger, als seinen Bauchumfang oder die Länge seiner Haare. So lange bestimmte körperliche Merkmale für die Berufsausübung nicht hinderlich sind, das heißt, so lange der 110 Kilogramm schwere Postbote seinen Job problemlos bewältigen kann, sollte das auch niemanden kümmern, wie viel er wiegt. Denn es ist einfach irrelevant und ich finde es dümmlich, irrelevante Dinge willkürlich für bestimmte Berufe zu verbieten. Wie beispielsweise das altbekannte Problem, dass einige Firmen selbst für Jobs ohne Kundenkontakt keine langhaarigen (und durchaus gepflegten) Männer annehmen, oder eben diese Sache hier mit dem Übergewicht bei Postboten.

Übrigens dürfte es der Post schwer fallen, die Willkür ihres Verbotes zu vertuschen. Wenn sie behaupten würden, es ginge um das Höchstgewicht, das ihr Motorroller trägt, dann würde ich mich fragen: Wieso jetzt plötzlich 105 Kilogramm statt 90 Kilogramm? Bei gleich bleibenden Fahrzeugen kann sich doch nicht plötzlich das zulässige Höchstgewicht ändern!

Eine weitere Frage, die ich mir stelle, ist: Was wäre, wenn nun jemand schlank den Beruf beginnt und dann zunimmt und dadurch das Höchstgewicht überschreitet? Wird der nach Jahren guter Arbeit entlassen, obwohl er niemals Probleme machte? Und möglicherweise zu den besten Leute im Betrieb gehörte? Da würden einfach die Verhältnisse völlig falsch wirken.

Und was ist mit Leuten, die krankheitsbedingt schwer sind, beispielsweise durch Wassereinlagerungen durch lange Kortisoneinnahme? Und von den schon klischeehaften Hormon- und Drüsenkrankheiten, bei denen der Körper Fett einlagert, müssen wir gar nicht erst anfangen. Ist es gerecht, diesen Leuten aufgrund von Krankheiten ihre Berufschancen zu nehmen und ihnen nach der Krankheit noch einmal mit Arbeitslosigkeit das Leben zu versauen?

Und selbst, wenn es für solche Leute Ausnahmen gäbe, so fände ich es schon irgendwie inhuman, dem Arbeitgeber Dokumente vorlegen zu müssen, die aussagen, welche Krankheit man genau hat. Diese große Offenlegung von Krankheiten, also intimer Details, gegenüber Arbeitgebern ist mir sowieso ein Dorn im Auge. Es gibt nicht umsonst eine ärztliche Schweigepflicht, es gibt also den Grundgedanken, dass Krankheiten nur den Arzt und den Kranken selbst etwas angingen, aber die bringt ja auch nichts, wenn man danach gezwungen wird, selbst seine Krankheiten auszuplaudern. Ich bin übrigens nicht gegen Krankheits-Bescheide im Allgemeinen. Dass man ein Attest vorlegen muss, quasi um zu "beweisen", dass man krank war, ist ja in Ordnung. Nur sollte man nicht bekannt geben müssen, was man genau hatte.