Habt ihr schon den Ritter Kahlbutz gesehen?

vom 11.03.2008, 20:39 Uhr

Ich war vor kurzem in meinen Ferien mir den Ritter Kahlbutz angucken. Sicherlich fragen sich viele von euch wer das ist und was daran so besonders sein soll.

Eigentlich heißt er Christian Friedrich von Kahlbutz und ist ein preußischer Ritter ,der 1702 gestorben ist. Es ist so ,dass er damals für einen Mord verurteilt werden sollte,doch sich selbst freisprechen konnte,weil er ein Adliger war. Er starb dann aber mit 52 Jahren und man fand dann raus ,als man den Sarg öffnete,dass viele andere Leichen verwest waren,aber die von Kahlbutz nicht. Er soll wohl geäußrt haben,dass er es auf seinen Tod schwöre,dass er diesen Menschen nciht umgebracht hat und so erklärt man sich diesen nicht vorhandenen Verwesungsprozess.

Man kann ihn sich heute im Havelland angucken und zum Beispiel wurde sein Körper für Spuk aus der Gruft verwendet. Heute kann man ihn wie ich besichtigen. ich wollte nun mal fragen ob ihr eine solche Legende für Schwachsinn haltet oder nicht? Ich fiden es schon komisch,dass er selbst heute nicht verwest und das ohne Einbalsamierung oder Ähnlichem. Wart ihr schonmal da?

Grüße Julia

» julia08 » Beiträge: 1991 » Talkpoints: -5,91 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Hallöchen,


Ich persönlcih mag solche Legendn ja, halte sie aber für Schwachsinn. Nein,das widerspricht sich nicht. Denn ich finde sie als Geschichte schön - aber am Wahrheitsgehalt zweifle ich eben doch. Die meisten Legenden kann man sich auch erklären,wenn sie nciht gerade frei erfunden sind. Hier würde ich zum Beispiel doch bezweifeln,dass er einfach so nicht verwest, sondern ich denke doch,dass da noch jemand anderes seine Finger im Spiel hatte ;)

Ich kenne sowas aus Thailand. Wir waren auf Ko Samui, da gibt es auch einen Mönch der wohl im Sitzen und durch einnen Hungerstreik gestorben ist udn auch keine Anstalten gemacht hat zu verwesen. Na wer weiß.

LIebe Grüße
winny

Benutzeravatar

» winny2311 » Beiträge: 15159 » Talkpoints: 4,91 » Auszeichnung für 15000 Beiträge


Das klingt ja auch spannend. In diesem Fall soll der Sarg wohl aber erst später geöffnet worden sein und ich denke schon,dass das geht durch eine bestimme Luftzirkulation oder Ähnlichem. Bestimmt werden die jetzt was gemacht haben. Laut ofiziellen Gutachten aber nicht. Ich frag mich ob man das so einfach fälschen kann ,denn schließlich nehmen die auch Geld für die Besichtigung und das wäre ja denn wirklich Betrug.
Grüße Julia

» julia08 » Beiträge: 1991 » Talkpoints: -5,91 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Hallöchen,

In dem Falle des Mönches war er wohl die ganze Zeitso wie er war, man hat ihn später bloß in eine Vitrine gesteckt, weil manche versucht haben,ihn azufassen :?

Naja ich denke doch das es leicht ist ein Gutachten zu fälschen. Interessant wäre das Datum des Gutachtens. Je früher datiert, desto einfacher würde ich sagen.

Liebe Grüße
winny

Benutzeravatar

» winny2311 » Beiträge: 15159 » Talkpoints: 4,91 » Auszeichnung für 15000 Beiträge



Den Herrn Kahlbutz bin ich noch nicht besuchen gegangen, wollte das aber eigentlich schon immer mal tun, weil ich Mumien ziemlich spannend finde, was übrigens auch für regionale Legenden geht. Ich wohne in Berlin, was also von dieser Leiche gar nicht so weit entfernt ist, allerdings habe ich leider kein Auto, sodass ich eben doch nicht so leicht in die brandenburgischen Dörfer und Städte komme. Herr Ritter Kahlbutz muss wohl also noch eine Weile warten, aber er läuft ja nicht weg. ;)

Zu der Legende an sich: Es ist eine schöne Geschichte, aber diese gute Erhaltung der Leiche lässt sich vollkommen natürlich erklären. Es passiert immer wieder, dass Leichen nicht oder wenig verwesen, ohne, dass Menschen sie absichtlich präpariert haben. Gründe gibt es viele: Schlechte Luftzirkulation, ein mineralreicher Boden, bestimmte Metalle im Sarg, sogar bestimmte Formen der Ernährung bei der noch lebenden Person können dafür sorgen, dass die Leiche später schlechter verwest.

Im Fall vom Ritter Kahlbutz soll es übrigens so gewesen sein, dass er in einem luftdicht abgeriegelten Sarg bestattet wurde. Der Grund dafür ist, dass er an Tuberkulose starb, die stark ansteckend ist. Die Menschen haben ihn also luftdicht bestattet, damit sich keiner mehr an ihm anstecken kann. Diese Gefahr hätte eventuell bestanden, wenn man ihn in einem undichten Sarg oder einem instabilen, beispielsweise aus Holz, bestattet hätte. Und durch den dichten Sarg kam eben kein Sauerstoff mehr an die Leiche, sodass sie nicht komplett verfiel. Das finde ich übrigens, wenn es auch eine rein logische und naturwissenschaftliche Angelegenheit ist, mindestens genauso spannend, wie die Legende.

Also, er wird vollkommen natürlich aufgrund eines Zufalls und praktischer äußerer Umstände nicht verwest sein. Dazu muss man auch nichts manipulieren und keine Gutachten fälschen!

Benutzeravatar

» Wawa666 » Beiträge: 7277 » Talkpoints: 23,61 » Auszeichnung für 7000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^