Neuen Fernseher kaufen nur um Strom zu sparen?

Da man immer wieder liest, dass die aktuelle Generation von Fernsehern viel weniger Strom verbrauchen als alte Röhrengeräte, frage ich mich nun, ob es vielleicht sinnvoll ist, dass man sich auch einen neuen Fernseher kauft, auch wenn man eigentlich gar keinen neuen Fernseher benötigt.

Kann man in etwas abschätzen wie groß die Stromersparnis eines neuen Gerätes im Vergleich zu einem alten Gerät ist? Kann man vielleicht sogar direkt berechnen, wie viele Stunden man das neue Gerät benutzen muss damit sich die Anschaffung wieder amortisiert? Oder haltet ihr eine Neuanschaffung alleine aus diesem Grund für weniger sinnvoll?

Wie groß die Stromersparnis bei einem neuen Gerät ist, ist ganz unterschiedlich und kommt auf den Fernseher an, den du dir anschaffen willst. Ein Plasma Fernseher verbraucht mehr Strom als ein alter Röhrenfernseher und wenn du einen großen LCD Fernseher kaufst und jetzt einen kleinen Röhrenfernseher hast, kann es auch sein, dass der Stromverbrauch bei dem neuen Gerät gering größer ist, als mit dem Röhrenfernseher.

Beim Kauf eines Fernsehers, der wegen Stromersparnis gekauft werden soll, solltest du auf den Stromverbrauch sehen, der auf jedem Fernseher steht und dann mit deinem alten Fernseher vergleichen. Dann kannst du sehen, was du sparen kannst oder eventuell sogar an Mehrkosten hast.

Naja, Plasmas verbrauchen nicht unbedingt mehr Strom als ein Röhrenfernseher, hier kommt´s halt konkret auf das jeweilige Modell an - aber die Tendenz stimmt natürlich.

Oder anders: Ein kleiner Plasma verbraucht natürlich weniger als ein uralter, großer Röhrenfernseher. Nur haben die wenigsten einen riesigen Röhrenfernseher und steigen danach auf kleinere Plasmamodelle um, im Gegenteil! LCDs und Plasmas nehmen sich heute im Stromverbrauch fast nichts mehr, früher waren die Plasmas noch echte Stromfresser!

Pi mal Daumen gilt bei Plasmas / LCDs: Doppelte Diagonale = 4 mal so hoher Stromverbrauch. Ein kleiner 17 Zöller zieht z. B. über den Daumen nur um die 60 Watt aus der Leitung, ein 50 Zöller locker über 300 - 350 Watt, vor allem Billigbillig Modelle!

Und unter`m Strich wird´s fast immer teurer, denn bei Röhrenfernsehern kann man allgemein sagen: Diagonale in cm = Watt - heißt: Ein 80 cm Röhrenfernseher (~32 Zoll) verbraucht um die 80 - 100 Watt. Ein 32 Zoll Plasma / LCD um die 200 Watt.

Jenseits der Technik stellt sich hier doch auch die Frage, wie hoch das Potential der Einsparung ist. Wenn jemand pro Woche wirklich nicht mehr als eine Stunde den Fernseher laufen hat, wird es kaum möglich sein, einen Zeitpunkt zu finden, ab dem sich der Neukauf amortisiert hat. Läuft die Kiste hingegen locker 20 Stunden am Tag, kann - oder muss fast - eine solche Überlegung mit eine Rolle spielen.

Jetzt kommt aber auch der von Subbotnik ins Spiel gebrachte Aspekt mit rein. Wer sich einen Fernseher kauft, wird in den seltensten Fällen einen kleineren Bildschirm auswählen. Wer also wirklich einen alten 60 oder 80 cm Röhrenfernseher hat, wird sicher keinen kleinen Flachbildschirm suchen. Und wenn versucht wird, etwas Adäquates zu finden, kommt man idR. zu größeren Bildschirmdiagonalen. Und dann passiert es eben, dass die potentielle Stromersparnis durch den größeren Schirm aufgefressen wird. Relativ gespart aber absolut gesehen zahlt man sogar trotz besserer Technik mehr.