Dem umstrittenen Klatsch Blogger "Perez Hilton" dr

Grund für die Aufregung, ist das der bekannter Klatsch-Blogger im seinem Bericht gefälschte Nackt-Bilder von der Sängerin Miley Cyrus veröffentlichte hatte. Die Sängerin war zu dem Zeitpunkt unter achtzehn und somit minderjährig.

Daher droht dem Blogger die Anklage wegen Veröffentlichung von kinderpornografischen Bildern. Er hat Bilder gezeigt, wie die Sängerin in ein Auto stieg und unten herum nackt war. Mittlerweile weiss man, dass es sich hierbei um eine Photoshop-Fälschung handelte. Aber für die Rechtsanwälte ist die Tatsache, dass es sich um eine Fälschung handelt egal, sie sieht in der Sache eine Straftat, bei dem sich auch mittlerweile das FBI eingeschaltet hat. Dem Blogger drohen bei einer Verurteilung 15 Jahre Haft und eine Eintragung als Sexualstraftäter für sein Leben lang. Auch die Sängerin hat sich zu Wort gemeldet und den Blogger als "Idiot" bezeichnet.

Hier bei der Meldung sind ja einige Punkte, die sicher lustig sind. Wenn auch nur beschränkt "lustig". Das fängt ja damit an, dass man einer Minderjährigen zugesteht, sich bei ihren Bühnenshows so zu geben, dass sie tatsächlich ihre "geschlechtsspezifischen Reize" so einsetzt, dass man sie durchaus als "erregend" wahr nehmen kann. Ich bin auch davon überzeugt, dass das gewollt ist. Eben ein Spiel nach der alten Regel "sex sells". Hier beschwert sich keiner, dass sie eben minderjährig ist. War ja allerdings auch bei Britney Spears so ("knappe" Schuluniform und "sparsames" Sportdress).

Hier jetzt jemanden verurteilen zu wollen, der sich dieses Images oder Bildes bedient, ist schon etwas, das was von Doppelmoral hat. Wenn ich mir jedenfalls die Bilder ihres Auftritts in Spanien (?) ansehe, auf denen sie sich provozierend in den Schritt fasst, denke ich als Erwachsener nicht an den "Disney Club". Und wenn Cyrus die Absicht gehabt haben sollte, dass sie durch diese (wiederholte) Geste (inklusive der zur Schaustellung ihres Ausschnitts) moralisch einwandfrei Gedanken befördern wollte, ist ihr das auch mit ihren 17 Jahren definitiv nicht gelungen!

Juristisch kann es zwar so sein, dass eine Aufarbeitung dieses Punktes ansteht (wg. der Veröffentlichung des Bildes). Und das will ich noch nicht einmal verurteilen. Aber moralisch darf sich keiner hierüber beklagen und ins gleiche Horn blasen, der (den Versuch) eines Imagewandels von Cyrus beobachtet. Sie ist eben nicht mehr das Kind, welches beim Disney Club angefangen hat. Dann wäre auch eine moralische Entrüstung eher angebracht.

Das der Blogger, welcher wohl eine Art Prominentenstatus genießt, hier auf Fälschungen hereingefallen ist, zeichnet hingegen einfach nur ein schlechtes Bild von ihm. Das dürfte seinem Ansehen eigentlich weit mehr schaden, als es durch polizeiliche Ermittlungen geschehen könnte. Natürlich wäre eine echte Haftstrafe definitiv etwas, dass seine Karriere massiv gefährden evtl. sogar beenden würde. Immerhin unterstelle ich, dass es genügend Leute gäbe, die die entstehende Lücke zu füllen wissen.

Wenn nun Cyrus ihn als "Idioten" betitelt, ist das vielleicht ein verständlicher Ausdruck von Wut in einem unbeherrschten Moment. Aber auch sie benimmt sich ja nicht besonders viel besser, wenn sie auf den Körperkultzug aufzuspringen versucht. Ich denke, da ist sie im Moment schlecht beraten und sollte sich das "Zeigen der Brüste" für später aufbewahren, wenn ihrer Popularität wirklich am Sinken ist. Wenn nämlich nun die negative Seite ihres neuen Images in den Fokus gerät, trifft sie hier eine gehörige Portion Mitschuld! Körperlich mag sie das verführerische Superweib erfolgreich spielen können. Aber ich denke, weder sie selbst noch ihr näheres Umfeld ist dazu schon bereit. Sie muss ja nicht ewig den superbraven Engel spielen, wie man es von Disney gewohnt ist und woran Spears vermutlich scheiterte. Jetzt aber immer nur die Extrempunkte aufzusuchen, ist sicher nicht sehr klug.