Rauchverbot ignoriert...

Ich denke, dass sich solche Nachrichten nicht mehr in der Presse finden werden, wenn sich das Rauchverbot und der Umgang damit erst einmal eingespielt hat. Noch ist dieses Verbot neu und heiß diskutiert und deswegen wird wohl jedes Ereignis darum hoch gepuscht.

Das Verhalten der beiden Jungs ist wirklich absolut unangemessen, erst recht wenn der Wirt die Beiden zunächst wirklich "nur" in vernünftigem Ton ermahnt hat. Ob man die Jungs deswegen gleich als "Gangster" bezeichnen muss, ist fraglich. Nur sprechen die beiden Anführungszeichen um Gangster ja auch für sich.

Schönreden ist das eine aber heute ist noch immer die Frage was ist aufgeputscht und was wird dazu erzählt! Ja es war falsch und respektlos von den Beiden sich die Kippe anzustecken. Ja es ist nie richtig handgreiflich zu werden soweit es nicht als Selbstschutz wirkt.

Aber ich hasse es mit welch lüsternder Art heute solche Berichte geschrieben werden. Nichts gegen dich Näugelchen, ich spreche ausschließlich von den allbekannten Medien! Das sowas heutzutage öfter vorkommt ist mir auch klar aber warum sind dann solche Einzelfälle mal beachtenswert und morgen wieder nicht? Trendgesellschaft, was gerade Thema ist wird ausgeschlachtet, ist morgen aber wieder uninteressanter Dreck der zum Alltag gehört.

...gemütlich eine Zigarette angezündet und den Nikotinzug genossen, aber das Rauchverbot ignoriert, ihre Sucht beziehungsweise deren Befriedigung schien in diesem Moment wichtiger als irgendwelche Regelungen.

Was heißt hier lüsterne Art? Das ist jawohl eine Tatsache, dass:

- es ein Rauchverbot gibt
- sich deise beiden Personen NICHT daran gehalten haben UND
- aggressiv geworden sind, als man sie ermahnte

Wenn man schon Rauchen muss, und dabei erwischt wird, sollte man gefälligst ganz kleinlaut sein und nicht noch so ein Affentheater daraus machen. Und nein, ich finde sie im Grunde nicht wirklich berichtenswert. Da kann ich auch schreiben "In China ist ein Sack Reis umgefallen. Was machen wir dagegen?"

Das ist das gleiche in Grün. Aber wenn der Bericht nun mal geschrieben wurde, und man sich dazu äußern will, bitteschön. Dazu ist das Forum da, auch wenn ich der Meinung bin, dass einige eben erst denken und dann schreiben sollten, weil manchen wirklich nicht schreibenswert ist, und nur um der Punkte wegen geschrieben wird, so meine Unterstellung.

Könnte man direkt ja auch mit Herion schreiben und es wäre fast kein Unterschied. Wie wäre es damit gewesen
"...haben sich die zwei trotz Rauchverbot einfach eine Zigarette angezündet!"

Was heißt hier lüsterne Art? Das ist jawohl eine Tatsache, dass:
- es ein Rauchverbot gibt
- sich diese beiden Personen NICHT daran gehalten haben UND
- aggressiv geworden sind, als man sie ermahnte

Wie man seinen Bericht schreib, bleibt doch jedem selbst überlassen. Und wenn es eben noch überspitzter gewesen wäre

@ Näugelchen
Es soll nichts gegen dich sein

Denke aber du hast auch deine Quellen gehabt in welchen es nicht weniger dramatisch geschrieben war

Entertainment hat geschrieben:Man kann auch übertreiben. Manchmal kommt es mir so vor, als ob die Medien jeden noch so kleinen Fall aufbauschen, nur um etwas schreiben zu können.
Im Idealfall (gesehen aus Zeitungssicht) waren die beiden Imigranten südländischer Herkunft und waren schon mehrfach auffällig. Schon gibt es wieder eine schöne Auflage und die Anzeigenpreise gehen nach oben.

Zudem wird im seriösen Zeitungsgeschäft keine Nachricht verfälscht, wie du das beschrieben hattest.

Flixi555 hat geschrieben:Zudem wird im seriösen Zeitungsgeschäft keine Nachricht verfälscht, wie du das beschrieben hattest.

Klar haben die Beiden etwas sehr falsch gemacht; aber man weiß ja nie, in was für einer Situation die beiden gerade waren. Vielleicht wurde der eine gerade von seiner Freundin verlassen? Trotzdem eine völlige Überreaktion, wenn ihr mich fragt. Das ganze war aber natürlich auch durch den hohen Promillespiegel bedingt.

Aber ein Schauspiel wie dieses gab es bestimmt schon mehr als ein mal. Das wird von den Zeitungen ja auch übertrieben. Ich meine, man sollte sich über so etwas nicht allzu viele Gedanken machen!

Ich finde das Verhalten der oben beschriebenen Subjekte äußerst fragwürdig. Die Einführung von rauchfreien Tavernen ist sicherlich nicht jedem Gastwirt gleichermaßen bekommen und die teilweise Wiedereinrichtung von diesen Raucherzonen gefällt sicherlich auch einigen Kunden nicht.

Es gibt jedenfalls keinen Grund wegen der Nichtakzeptanz dieser rauchfreien Zonen, sich über die dort herrschenden Regeln hinwegzusetzen oder gar handgreiflich zu werden.

Ich persönlich finde es immer wieder schlimm, wenn Raucher die Verbotsschilde gezielt ignorieren (z.B. am Bahnhof), habe allerdings zum Glück auch noch nicht erleben müssen, dass es Ausfälligkeiten wegen der Nichtraucher oder Raucher gab. Im vorliegendem Fall plädiere ich auf ein dauerhaftes Hausverbot.