Verbot von Zigaretten bzw. Grund fürs Rauchen?

Das ist einfach etwas, das ich nicht verstehe. Warum wird Rauchen nicht verboten? Zigaretten sind doch in diesem Fall mit Drogen zu vergleichen, die ja auch verboten sind. Zigaretten können ebenfalls Suchstoff sein und außerdem schaden sie auch der Gesundheit des Menschen erheblich.

Es erhöht das Risiko beziehungsweise ist der Auslöser für eine ungeheure Vielzahl von Krankheiten: Lungenkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Magen-Darm-Störungen, Atemwegserkrankungen, Augenprobleme, Früher Ausbruch des Diabetes Typ II, Hautkrankheiten, Orthopädische Probleme, usw. Diese Liste könnte man endlos fortsetzen.

Natürlich ist die Tabakindustrie ein riesiger Zweig, deren Aufgabe eine Menge Geld und Arbeitsplätze kosten würde. Aber wenn man Drogen zulassen würde, wäre das sicher auch ein riesiger Zweig. Das ist also kein wirkliches Argument. Warum die Regierung da kein wirkliches Interesse dran hat, ist auch klar: Die Tabaksteuer. Sie verdienen Milliarden an dieser Selbstverstümmelung der Leute.

Außerdem stelle ich mir immer wieder auch noch eine andere Frage: Warum rauchen Menschen? Auf jeder Zigarettenschachtel ist es dick und fett, schwarz auf weiß vermerkt: Rauchen ist tödlich , Raucher sterben früher, Rauchen schädigt ihre Haut, Rauchen fügt ihnen und den Menschen in ihrer Umgebung erhebliche Schaden zu usw. Wieso fangen Menschen also an, zu Rauchen. Ich gehe einfach davon aus, dass eine Mehrheit der Menschen in Deutschland Lesen kann. Trotz all dieser Warnhinweise greifen sie doch immer zur Zigarette. Ohne damit einen Rauchen beleidigen zu wollen, aber manchmal zweifle ich wirklich an der Intelligenz solcher Leute.

Vielleicht kann mir hier ja jemand sagen, warum Leute damit anfangen, und gar nicht mal Leute, die irgendwie gerade in einer Tiefphase ihres Lebens stecken oder sonst irgendwie belastet sind, einfach ganz normale Leute.

Ich weiss nicht weshalb das Rauchen verboten werden sollte. Ich könnte es gut verstehen, wenn man das Rauchen auf der Straße vielleicht verbietet, finde aber selbst, dass das total übetrieben ist und jeder Mensch eigentlich zumindest in seiner eigenen Umgebung rauchen kann so viel er möchte. Ich bin absolut dafür, dass man Kinder schützt und es Eltern verboten werden sollte, die zuzuqualmen und ihnen so zu schaden. Aber weshalb sollte man denn eigenständigen, erwachsenen Personen verbieten zu rauchen? Es gibt doch in diesem Land unzählige Dinge, die weiteraus schlimmer sind und noch immer absolut geduldet sind.

Natürlich ist Tabak ein Suchtstoff, aber weshalb sollte denn die Regierung sich selbst schaden und eine riesige Einnahmequelle einfach niedermetzeln?! Ich rauche selbst und mir ist das natürlich ganz recht so. Und weshalb jemand raucht, musst du dich gar nicht verstehen. Ich verstehe viele Dinge auch nicht. Wenn ich durch die Straße laufe, dann sehe ich ständig total dicke Menschen, die richtig fett sind und ich frage mich auch immer, wie man so nur herum laufen kann und wie man anderen Leute so einen Anblick zumuten kann. Naja, und? Jeder fühlt sich durch Dinge gestört, die andere nicht als störend empfinden und jeder muss mit Fehlern anderer leben.

Sicher beeinhalten Zigaretten und andere Tabakwaren auch Suchtstoffe. Sonst wäre es ja auch nicht so schwer aufzuhören. Aber was bringt ein Verbot? Wer süchtig ist, dem kann man nicht seinen Suchtstoff auf einmal wegnehmen. Dadurch entstehen wieder neue Krankheiten und wenn man bei Zigaretten und anderer Tabakware anfängt zu verbieten, dann muss auch sämtlicher Alkohol aus den Regalen der Supermärkte verschwinden.

Gerade Alkohol richtet in der Gesellschaft viel an. Es gibt bestimmt weitaus mehr Alkoholtote als Zigarettentote. Man muss sich nur mal die Statistik ansehen von den Leuten, die sich ins Koma saufen oder sich totfahren. Dann werden durch Alkoholeinfluß ganze Familien ausgelöscht oder tyrannisiert. Ehen zerbrechen, Frauen und Kinder werden geschlagen.Tabak und Alkohol ist eine lukrative Einnahmequelle für den Staat. Er wäre bescheuert, wenn er das verbieten würde.

Erst mal müsste man ausrechnen, ob die Steuereinnahmen durch die Tabaksteuer wirklich noch so hoch sind, wenn man sie mit den Ausgaben, die durch die Behandlung der Folgen des Rauchens entstehen, verrechnet. Irgendwie habe ich da so meine Zweifel.

Warum das Rauchen nun nicht einfach verboten wird, hat denke ich vor allem historische Gründe. Jede Gesellschaft hat ihre legalen Drogen und Suchtmittel und bei uns gehört der Tabak eben dazu. Verbote führen außerdem nicht dazu, dass ein Suchtmittel vom Markt verschwindet und nicht mehr konsumiert wird, ich denke das dürfte ziemlich klar sein, wenn man sich zum Beispiel mal anschaut, wie viele Leute kiffen oder noch härtere Drogen nehmen. Und während der Prohibition in den USA wurde angeblich sogar mehr Alkohol getrunken als vorher.

Ich denke, der Weg, den man hierzulande eingeschlagen hat, ist schon der richtige - man macht den Konsum von Tabak durch Nichtraucherschutzgesetz, Steuern, Verbot von Werbung und so weiter unattraktiv, ohne jedoch durch ein Verbot einen Anreiz zu schaffen.

Warum "man" anfängt zu rauchen kann ich dir natürlich nicht sagen, aber ich habe aus reiner Neugierde angefangen und weil es ab einem gewissen Alter dazu gehört hat, dass man eine raucht, wenn man Abends weggeht. Genauso, wie man sich eben auch keine Cola sondern ein "erwachseneres" Getränk bestellt hat. Irgendwann wurde es dann zur Gewohnheit, wahrscheinlich auch zur Sucht und ich habe längere Zeit gar nicht mehr groß darüber nachgedacht, warum ich eigentlich rauche. Verschiedene Menschen fühlen sich von verschiedenen Suchtmitteln eben verschieden stark angezogen.

Meine Entscheidung aufzuhören hatte schon etwas mit der Erkenntnis zu tun, dass es eine ziemlich dumme und langfristig ziemlich tödliche Angewohnheit ist, an der der Staat auch noch kräftig mit verdient. Aber ich gehe nicht davon aus, dass sich mein IQ plötzlich erhöht hat, also hat das ganze mit Intelligenz wahrscheinlich recht wenig zu tun.

Nebenbei bemerkt ist "Alkohol ist viel schlimmer" doch kein Argument, das für das Rauchen spricht und wieso sich aus einem Verbot von Tabak auch ein Verbot von Alkohol ergeben müsste verstehe ich auch nicht. Das hat was von Äpfeln mit Birnen vergleichen.

Den Vergleich von Alkohol und Zigaretten kann ich aber auch gar nicht nachvollziehen. Der Alkohol ist doch erstmal etwas, dass man, wenn man es konsumiert, für sich selbst konsumiert. Das Rauchen ist etwas, womit man im Normalfall auch Andere Leute belastet. Stelle ich mich an die Bushaltestelle und rauche, dann kann es schon sein, dass bei entsprechender Windrichtung, die Person, die 4 Meter von mir weg steht, noch Rauch abbekommt. Im Prinzip ist ja auch nicht bewiesen, dass Alkohol wirklich schädlich ist - Ab einer bestimmten Menge sicherlich, aber im Grunde kann man sich ja Zigaretten wirklich nicht schön reden und damit auch gar nicht vergleichen. Aber ich habe jetzt wirklich noch nie gelesen, dass ein Glas Rotwein am Abend der Gesundheit schadet!

Ich denke nur, dass man trotzdem den Konsum von Alkohol ja jedem Einzelnen überlässt, weil damit erstmal niemandem geschadet wird. Und das Rauchen wurde ja zurecht nun schon verboten in öffentlichen Gebäude bzw. allgemeinem im Inneren von Gebäuden. Auch an Bahnhöfen platziert man die Menschen so weit weg, dass sie normalerweise niemandem schaden. Und ich finde eben, dass man, solange man dann eben wirklich niemandem damit schadet, ruhig machen kann, was man möchte.