Monitor Reaktionszeit 5 ms oder 2 ms

vom 12.03.2010, 15:06 Uhr

Ich werde mir demnächst einen neuen Monitor kaufen und habe die Auswahl schon auf zwei verschiedenen Monitore eingegrenzt. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Monitoren ist das Design (was mir nicht so wichtig ist) und die Reaktionszeit. Macht es wirklich einen großen Unterschied ob es nun 5 ms oder 2 ms Reaktionszeit sind? Und vor allem: Rechtfertigt dieser Unterschied einen Preisunterschied von fast 100 EUR?

Der Monitor den ich derzeit benutzt ist ca. 5 Jahre alt. Ich hab zwar die Daten nicht, aber da er schon so alt ist, denke ich mal, dass er an den technischen Stand der neuen Monitore nicht herankommt. Ich nutze den Computer meistens fürs Internet und zum Arbeiten. Ab und zu schaue ich auch mal Filme. Ich konnte dabei noch nie irgendetwas störendes feststellen. Die Reaktionszeit kommt doch wahrscheinlich nur bei Filmen zum Tragen, dass es da unter Umständen zu Stocken kommen kann. Aber im Zeitrahmen von 5ms kann man doch gar nichts wahrnehmen, oder irre ich mich da?

Mein derzeitiger Favorit ist der Samsung 2494LW. Kann jemand zu diesem Monitor etwas sagen? Ich habe gehört dass Samsung einen sehr guten Kundenservice haben soll. Und man hat wohl eine Garantie von 5 Jahren, was natürlich auch ziemlich gut ist.

» Peci » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »

Zuletzt geändert von Midgaardslang am 13.03.2010, 12:40, insgesamt 1-mal geändert. Zeige Beitragsversionen


Hallo,
es ist eigentlich ziemlich egal ob es 2 ms oder 5 ms sind. Den Unterschied wirst du nie im Leben erkennen können, da 5 ms schon viel schnell sind um etwas zu erkennen. Außerdem sind diese Messungen nicht genormt, das heißt, dass es bei der einen Messung zwar 2 ms sind, bei einer anderen Messung können es aber schon 3 ms oder mehr sein.

Es kommt aber auch auf den Menschen an. Der eine sieht dort Schlieren bei einem Monitor, wo der andere ein perfektes Bild sieht. Deswegen würde ich dir empfehlen zu einem Elektrogeschäft zu gehen und dir den Monitor mal anzuschauen. Guck einfach mal, ob dir die Bildqualität gefällt ;)

Also, da es egal ist welchen du nimmst, und dir das Design auch egal ist, würde ich dir den Samsung 2494LW auf jeden Fall empfehlen. Die Testberichte, die ich gesehen habe sind alle positiv und das mit den 5 Jahren Garantie ist wirklich praktisch. Der Preis stimmt auch. Ich besitze selber einen Samsung LCD-TV und finde, dass Samsung einer der besten Fernseher und Monitor Hersteller ist, die es gibt.

Benutzeravatar

» conansc » Beiträge: 1135 » Talkpoints: 1,83 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Das klingt ja schon mal ziemlich positives. Sowas ähnliches hab ich mir schon gedacht. Ich hab mir die Monitore schon im Geschäft angeschaut und kann da ehrlich gesagt keine wirklichen Unterschiede feststellen. Allerdings sind die Testbilder die da laufen leider auch keine Filme, daher kann man es nicht ganz so gut beurteilen. Ich denke aber auch, dass die günstigere Alternative meinen Bedürfnissen voll gerecht wird.

Bei manchen technischen Neuerungen kann man sich sowieso nur wundern wer so etwas überhaupt braucht.

» Peci » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »



Die kurzen Reaktionszeiten sollen vor allem Gamern das Gefühl geben, noch ein paar Bilder mehr pro Sekunde zu sehen. Ich denke, dass es völliger Quatsch ist, darauf zu achten, da der Mensch das sowieso nicht wahrnimmt. Achte lieber auf eine gute Bildqualität (z.B. unverfälschte Wiedergabe der Fotos auf dem Monitor).

Bei Filmen ist es erst recht egal, da es keinen Unterschied macht, ob du die Szene 2 oder 5ms später auf dem Bildschirm siehst. Und das Stocken, was du befürchtet hast, kann gar nicht auftreten, da ein normaler Film nur eine Bildfrequenz von 24 oder 25 Bildern pro Sekunde hat (1s=1000ms 1000ms : 25 = 40ms).

» @LäxX » Beiträge: 122 » Talkpoints: 0,81 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Ich kann jedoch sagen, dass man den Unterschied zwischen einem Röhrenmonitor (Reaktionszeit geht gegen 0) und einem 12 ms LCD-Screen definitiv sieht. Ich habe es bemerkt als ich mir meinen ersten LCD-Monitor gekauft hatte. Mir viel auf, dass die Bewegungen eher schwimmend sind und etwas verzögert erscheinen. Das genau zu erklären ist schwer.

Doch ob man einen Bildschirm mit 5 ms oder 2 ms Reaktionszeit anschafft dürfte für normale Anwendungen (dazu zählen auch käufliche Spiele) keinen Unterschied machen. Effektiv ist das nur ein Verkaufsargument für den Hersteller das dem Kunden wenig bringt. Vergleichbar mit 1000-fach digitalem Zoom bei einer Digicam. Es bringt einem nichts, sieht jedoch gut aus wenn man es auf die Verpackung druckt.

» Betablocker » Beiträge: 88 » Talkpoints: 0,42 »


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^