HD-Camcorder bis ca. 100 EUR - Kaufempfehlung?
Ich möchte mir demnächst einen günstigen HD-Camcorder bis ca. 100 EUR zulegen. Vorzugsweise hätte ich gerne einen kompakten HD-Camcorder, die Benutzerfreundlichkeit steht für mich an oberster Stelle, der Funktionsumfang muss daher nicht groß sein, nur sollte die Auflösung natürlich einigermaßen passabel sein.
Da es aber in dem Bereich mittlerweile viele verschiedene Produkte gibt vom Kodak Zi6 bis hin zum Creative Vado HD, würde ich mich über Kaufempfehlungen bzw. eure persönlichen Erfahrungen freuen, falls ihr so ein Teil besitzt.
Hey
Ich habe selbst zwar keinen HD Camcorder, aber ich kenne einige Personen, die den Kodak Zi6 Camcorder haben.
Dieses Gerät zeichnet sich durch ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis aus, denn für etwa 70 Euro gibt es kein Gerät, das eine bessere Bildqualität bietet. Der Zi6 Camcorder von Kodak nimmt mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln auf und das mit 60 Einzelbildern pro Sekunde, wodurch es im Gegensatz zu anderen Camcordern, die mit "nur" 30 Einzelbildern pro Sekunde aufnehmen, eine immens bessere Bewegungsschärfe bietet.
Auch der Ton ist super und wird nur bei sehr starkem Wind durch Rauschen gestört.
Ein Testvideo der Kamera gibt es hier: Klick
Die Bedienung des Camcorders ist sehr benutzerfreundlich und intuitiv, was ich bei Camcordern, vor allem bei kleineren, selten gesehen habe, man muss beispielsweise nur eine Taste drücken um aufzunehmen. Das Gerät bereitet auch keine Probleme mit Speichermedien, denn es speichert die Videos auf herkömmlichen SD Speicherkarten, solch eine Speicherkarte wird allerdings nicht mitgeliefert, sondern muss extra gekauft werden, doch das ist kein Problem, da es SD Karten mit 8 GB Speicher in Elektromärkten, wie Media Markt oder Expert, schon für etwa 10 Euro zu kaufen gibt.
Die Übertragung der Videos auf den Computer ist auch kein Problem, denn auf Knopfdruck lässt sich ein USB Anschluss ausklappen und an den Computer anschließen, was Kabel und den damit verbundenen Kabelsalat überflüssig macht. Nach dem Anschließen können die Videos, wie von einem USB Stick, direkt auf den Computer übertragen werden und erfordert keine zusätzliche Software oder Treiber.
Der Kodak Zi6 Camcorder hat mit Abstand das beste Preisleistungsverhältnis und ich kann dir den kauf eines solchen Gerätes nur empfehlen. Es gibt zwar auch billigere Geräte, aber davon sollte man die Finger lassen, denn ich habe schon schlechte Erfahrungen mit einem 50 Euro teuren HD Camcorder der Firma Aiptek gemacht, dieser konnta zwar Videos in der gleichen Auflösung aufnehmen, wie das Zi6, aber das Bild hatte ein sehr starkes Rauschen und war bei Bewegungen sehr unscharf und der Ton war wirklich miserabel.
Und es gibt den Zi6 Camcorder auch in Pink, was dir eventuell gefallen könnte, wenn ich deinen Avatar so ansehe.
DoubleK
Ersteinmal vorweg: Gut und günstig gibt es in der Technik nicht - erst recht nicht in der Video- und Fotografie. Einen guten FullHD-Camcorder findest du erst im Preisbereich von 500€ aufwärts, der Rest ist nicht das was er vorgibt zu sein. Die einzig gute Alternative, die mir einfällt wäre der Sanyo Xacti HD2. Ist aber auch nicht sehr überzeugend. Der Kodak Zi6 ist auch kein richtiger Camcorder - vor allem ist er unhandlich.
Wenn du mehr Geld ausgeben willst, dann rate ich zu der Panasonic HDC SD20 oder noch besser die Canon HV-Reihe(die Camcorder sind wirklich gut!). Alles was unter diesem Preisniveau liegt hat auch eine wesentlich schlechtere Qualität, weil an vielen Dingen eingespart werden muss. Beispielsweise weniger Bildsensoren, kleine Bildsensoren, stark komprimiertes Speicherformat und und und - das Alles wirkt sich auf das Material aus und glaub mir, dass ein Camcorder für 100€ nicht zufriedenstellend sein kann. Erst recht nicht, wenn es HD sein soll.
DoubleK hat geschrieben:Der Zi6 Camcorder von Kodak nimmt mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln auf und das mit 60 Einzelbildern pro Sekunde, wodurch es im Gegensatz zu anderen Camcordern, die mit "nur" 30 Einzelbildern pro Sekunde aufnehmen, eine immens bessere Bewegungsschärfe bietet.
Falsch! Die Tatsache, dass er nur in 720p aufzeichnet hat schonmal einen Nachteil. Mittlerweile werden fast nurnoch 1080p - also FullHD - Aufnahmen gemacht. 60 f/s ist nur die halbe Wahrheit. Es sind Halbbilder, damit kommen wir also auf 30 Vollbilder. Halbbilder haben den Vorteil, dass es ein bisschen(von wegen immense Verbesserungen, das ist im laufenden Film quasi garnicht zu erkennen!) schärfere Bilder macht. Damit wäre sie zwar für Sportaufnahmen geeignet, doch nun kommt der Nachteil von Halbildern: Der Treppeneffekt, welcher dazu führt, dass schnelle Bewegungen unschöne Ränder haben, die definitiv stören. So sieht das aus*klick*
Abhilfe schafft das deinterlacen, was am PC gemacht werden kann. Dadurch wird aber an Bildschärfe einbüsst und somit sind die Halbbilder nicht brauchbar.
Was für den Zi6 spricht ist wahrscheinlich der Preis. Wenn der Camcorder kaputt geht, dann musst du das Gerät nicht reparieren, sondern kannst dir gleich einen neuen holen. Qualitativ wird er aber nicht mit der Canon HV mithalten können und hier stellt sich die Frage, ob Du ein Gelegenheitsfilmer bist oder gerne mal ein geplantes Video drehen willst.
Link dieser Seite https://www.talkteria.de/forum/topic-109238.html
Ähnliche Themen
Weitere interessante Themen
- Schöne Blatt Pflanze für die Wohnung 1011mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Rubbelfeld · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Schöne Blatt Pflanze für die Wohnung
- Palmen für die Wohnung 2974mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Dreddi · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Palmen für die Wohnung
- Was kann man gegen eine tropfende Birkenfeige tun? 1829mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: helgak62 · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Was kann man gegen eine tropfende Birkenfeige tun?
- Verträgt Banane chemisches Anti Insekten Mittel? 1323mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Wawa666 · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Verträgt Banane chemisches Anti Insekten Mittel?