Kann man wirklich jedes Wort in Latein übersetzten?

Unser Latein Lehrer eint, an kann wirklich jedes Wort im lateinischen übersetzten, jedes heutige Wort, auch Touch Bildschirm und so zum Beispiel, ich weiß aber gar nicht, wie das gehen soll. Lautsprechersystem kann ich mir ja noch irgendwie vorstellen, er meint aber auch viele Wörter wie zum Beispiel Computer kommen aus dem Lateinischen, stimmt das?

Er meint die meisten heutigen Wörter gab es auch damals schon und wenn nicht, dann sind sie aus mehreren Lateinischen Wörtern zusammengesetzt. Er hatte uns so halbherzig übersetzt was auf Lateinisch "Atomare Biologische Sprengstoffwaffe" bedeutet.

aannii hat geschrieben:ich mir ja noch irgendwie vorstellen, er meint aber auch viele Wörter wie zum Beispiel Computer kommen aus dem Lateinischen, stimmt das?

aannii hat geschrieben:Er meint die meisten heutigen Wörter gab es auch damals schon und wenn nicht, dann sind sie aus mehreren Lateinischen Wörtern zusammengesetzt.

Latein ist ja immer noch offizielle Sprache im Vatikanstaat und dort gibt es Leute, die sich mit der Weiterentwicklung der Sprache beschäftigen. Also Leute, die sich überlegen, wie man etwas ausdrücken kann, dass es in früherer Zeit noch nicht gab. Das sind oft zusammengesetzte oder eher beschreibende Begriffe, aber das ist in anderen Sprachen ja auch nicht ungewöhnlich und sieht wahrscheinlich nur für Deutsche etwas umständlich aus.

Es gibt auch ein Lexikon, in dem man moderne Wörter wie Computer - instrumentum computatorium - nachschlagen kann, Zeitschriften, einen lateinischen Chatraum und so weiter. Und es wundert mich, dass dein Lehrer das nicht weiß, denn auch wenn im Unterricht natürlich mit alten Texten gearbeitet wird, wird das doch im Studium irgendwann mal Thema gewesen sein. Ich hatte gerade mal zwei Jahre Latein und weiß das.

In erster Linie stammen mehr Wörter vom lateinischen ab, als wir glauben - auch "moderne" Wörter. Viele Unternehmen nutzen die Herkunft eines Wortes aus dem lateinischen und modernisieren es dann.

Allerdings kann man eben nicht behaupten, dass die Römer wussten, was ein Computer ist, wenngleich sie auch das Wort computare vor "uns" kannten. Neu "erfundene" Wörter kann man natürlich nicht ohne weiteres ins lateinische übersetzen. Handy zB. gibt es ja sonst nicht - wie soll man das dann bitte ins lateinische übersetzen können?

Andere Wörter hingegen kann man durchaus sinngemäß übersetzen. Teilweise machen wir das ja schon, wenn wir vom deutschen ins englische übersetzen und andersherum. Es wird vielleicht nicht immer genau das Wort getroffen - aber man weiß, was gemeint ist. Der Kontext spielt eben eine Rolle.

Wozu aber, sollte man sich damals über atomare Luftwaffen unterhalten haben? Hatte man nicht - also brauchte man das Wort nicht.

Der Computer heißt deshalb Computer, weil er ein Rechner ist. Die englischsprachigen Länder haben ein lateinisches Wort, nämlich "computare", das heißt ausrechen, berechnen als Wortstamm für diese Wortbildung benutzt. Der Rechner, als Nomen heißt im Lateinischen computator. Das wäre also die korrekte Übersetzung für Computer ins Lateinische.

aannii hat folgendes geschrieben:

Er meint die meisten heutigen Wörter gab es auch damals schon und wenn nicht, dann sind sie aus mehreren Lateinischen Wörtern zusammengesetzt.

Naja, letzteres stimmt bestimmt nicht, einfach weil es auch jede Menge Lehnwörter aus anderen Sprachen gibt. Soljanka oder Subbotnik kommt bestimmt nicht aus der lateinischen Sprache .

trüffelsucher hat geschrieben:Übrigens, Subbotnik, auch Russisch und einige andere slawische Sprachen haben indogermanische Wurzel! Da staunst Du!

trüffelsucher hat geschrieben: Sabbat wiederrum leitet sich aus dem lateinischen Wort "sabbatum" für Samstag ab. Womit klar wäre, dass Subbotnik sich leider bezüglich seines Namens geirrt hat. In der Sprachwissenschaft ist manches komplizierter, als mancher meint.

Wenn Du so viele Sprachwissenschaftler unter deinen Freuden hast, solltest Du auch wissen, dass Wikipedia bzw. das Wiktionara kein Ersatz für ein wissenschaftliches ethymologisches Wörterbuch ist. Einige Dozenten an der Uni kollabieren regelrecht, wenn man Wikipedia als Quelle benutzt.

Weißt Du, was das "Regnum Bospori" oder "Regnum Bosporanum" ist? Gemeint ist ein Fleckchen auf der Landkarte, in der Nähe der halbinsel Krim, die heute zum Staatsgebiet der Ukranine gehört. Die Halbinsel Krim und einige nördliche Gebiete gehörten im 1. uns 2. Jahrhunder zum Römischen Kaiserreich. (Quelle: Geschichte unserer Welt in Karten und Dokumenten, München, 1965)

Die erste Assoziation ist eine Autofirma, wenn man heute Dacia sagt. Dabei sind Dacia Apulensis und Dacia Maluensis Teile des Römischen Reiches in den ersten zwei Jahrhunderten nach unserer Zeitrechnung gewesen. (Quelle: dito)

So weit erstreckte sich das römische Reich nach Osten. Es grenzte also direkt an Russland an und ragte teilweise hinein. Handel trieben die Römer noch über weitere Gebiete als ihre sich ihr Staatsgebiet erstreckte. Es kommt daher nicht von ungefähr, dass etwa 10% der russischen Wörter aus dem Lateinischen entlehnt sind.

Wann flohen zuerst die meisten Juden nach Russland? So weit ich mich erinnern kann ungefähr zu der Zeit, als die Römer Judäa besetzten. Das war ein Zeitraum rund um die Zeitenwende und in den ersten Jahrhunderten danach.

Bei einem so engen historischen Zeitfenster würde ich mich nie auf Wikipedia als Quelle stützen, dass das Wort Subbotnik tatsächlich aus dem Hebräischen und nicht aus dem Lateinischen übernommen wurde. Bis ich keine seriöse Quelle habe, die das Gegenteil belegt, gehe ich davon aus, dass das Wort möglicherweise von den Römern oder den jüdischen Migranten nach Russland gebracht worden ist ist.

Übrigens habe ich nie behauptet, dass die Römer das Wort erfunden haben. Auch die Römer hatten Fremdwörter in großer Zahl in ihrer Sprache.