Spendenmarathon: Spenden und Gewinnen?

Momentan läuft ja der große Spendenmarathon auf rtl. Ich finde schon, dass das eine klasse Sache ist, vor allem weil man eben auch an die Kinder in Deutschland denkt. Es kommen jedes Jahr große Summen zusammen und ich denke schon, dass das sehr hilft. Nun kam aber eben eine Werbung, dass man dafür belohnt wird, wenn man was spenden: man kann eine Traumreise und auch ein Auto gewinnen. Beide Sachen haben natürlich einen raltiv hohen Wert und ehrlich gesagt frage ich mich, wieso man das nicht lieber spendet oder versteigert, statt es jemanden gewinnen zu lassen.

Ich fände das ehrlich gesagt viel sinnvoller bei so einer Sache. Irgendwie widerspricht sich das doch, wenn man möglichst viel Geld zusammen bekommen will und dann solche teuren Geschenke macht, die anderswo (und natürlich in anderer Form) besser aufgehoben wären. Sicherlich sollen sie zum Spenden animieren, aber ich persönlich nehme mir entweder vor zu spenden, oder nicht und da kann mich auch kein Auto dazu animieren (oder davon abbringen oder wie auch immer).

Wie findet ihr das denn und glaubt ihr, dass es wirklich mehr animiert zu spenden, als das Auto wert wäre (oder die Reise)? Denn nur dann würde es ja theoretisch Sinn machen.

Theoretisch sind die Gewinne dafür da, dass sie gewonnen werden. Doch wie verpackt man ein Gewinnspiel werbewirksamer? Mit einer Spendengala-Aktion wie dieser. Es werden garantiert sehr viel mehr Leute anrufen und "spenden", nur um den Gewinn zu bekommen. Oder glaubst du, die Chance bei den Babyquizfragen, die sonst immer kamen, wäre anders? Auch hier wird der Zuschauer ja durch die kinderleichte Frage dazu animiert anzurufen. Großer Verdiener ist aber der Veranstalter - egal ob Gewinnspiel oder Spendengala. Unterschied zu heute allerdings wird sein, das Geld geht in die Gala und nicht fast komplett in die Veranstaltertaschen.

Wie schon angsprochen ist auch eien Spendenaktion wirksamer, wenn es etwas zu gewinnen gibt. Man versoricht den Leuten ja indirekt etwas, was sie aber nie bekommen.

Andererseits sind die Gewinne meist nicht in Bargeld umzulegen und somit könne sie auch nicht gespendet werden. zB die Traumreise, die ein Versanstalter stiftet. Das sind ja nicht eins zu eins dieselben Ausgaben für den Veranstalter, als wenn ein Kunde die Reise buche würde. das gleiche gilt für Sachspenden.

Außerdem darf man den Werbeeffekt nicht vergessen. Wenn die Firma XY einmal einen Geldbetrag spendet, dann wird sie vielleicht einmal paar mal erwähnt. Wenn aber eine Reise, Fernseher,... gespendet wird, dann wird das den vermeintlichen Gewinnern alle paar Minuten unter die Nase gerieben, um diese zu motivieren. Dabei wird natürlich der "Spendernamen" oder der Hersteller immer miterwähnt. Womöglich hängt im Hintergrund noch ein großes Plakat.

Und was will "man" mehr kurz vor Weihnachten nehr als die potentiellen Weihnachtskunden oft genug an einen bestimmten Namen oder ein Produkt zu erinnern um sie dadurch zu beeinflussen. Genau genommen, nutzen sie durch geringe Ausgaben eine Menge (Werbe)-zeit im Fernsehen.

Ohne die Sendung gesehen zu haben gehe ich davon aus, dass die Gewinne selber auch gespendet worden sind und nicht etwa aus den eingehenden Spenden finanziert werden. Jedenfalls läuft das doch meistens so bei den Sachen, die es bei diesen Sendern zu gewinne gibt.

Und dann denke ich schon, dass sich das lohnen kann. Also wenn ein Autohaus ein Auto im Wert von 10 000 Euro spendet und dadurch werden Leute animiert 50 000 Euro zu spenden dann ist das doch ein besseres Resultat als wenn das Autohaus die 10 000 Euro als Schenk übergeben hätte.

Wie man diese Praxis nun findet und ob es verwerflich ist, wenn jemand nur spendet weil es ein Auto zu gewinnen gibt finde ich in diesem Fall völlig zweitrangig. Der Zweck heiligt die Mittel. Mich persönlich würde das nicht motivieren, denn ich weiß, wie gering die Chancen sind bei einem Gewinnspiel zu gewinnen und mache deshalb bei sowas nur sehr sehr selten mit, aber es gibt genug Leute, die da anders denken. Die Zahl der Lottospieler beweißt das jede Woche aufs neue.

Wenn "nur" 100 000 Leute wegen dem Gewinnspiel ,für die hohe Gebühr, die auch RTL zugute kommt anrufen und nur einen Euro spenden haben sie die Gewinne wieder raus und der Rest wird dann in den Spendenmarathon fliessen. Oder es reicht schon die Gebühr von den Telefonaten um die Gewinne zu finanzieren.

Man sieht ja jedes Jahr, dass die Spenden immer mehr werden und dass jedesmal die Grenze vom Vorjahr weit überboten wird. Daran sieht man ja auch, wieviele Leute anrufen und spenden.

Das mit dem Gewinnspiel ist doch eine gute Sache. So werden noch mehr animiert zu spenden und wer denkt, dass er eine Chance auf den Gewinn hat, der ruft halt an und spendet wenigstens ein paar Euro. Solange die Leute bei sowas mitmachen wird es das auch geben.

Diamante hat geschrieben:Wenn "nur" 100 000 Leute wegen dem Gewinnspiel ,für die hohe Gebühr, die auch RTL zugute kommt anrufen und nur einen Euro spenden haben sie die Gewinne wieder raus und der Rest wird dann in den Spendenmarathon fliessen. Oder es reicht schon die Gebühr von den Telefonaten um die Gewinne zu finanzieren.