Gebühren auch für Privatsender?

Heute morgen hörte ich folgendes im Radio: Auf Grund der schlechten Wirtschaftslage erwägt nun auch die Sendegruppe, der Pro7 und Sat1 angehören, ab 2014 Gebühren zu verlangen. Damit soll mehr Unabhängigkeit vom Werbemarkt geschaffen werden. Prognosen, dass eine solche Taktik zu großen Zuschauerverlusten führen würde, machen bislang wenig Eindruck auf die Planer. Details zu dieser Meldung findet ihr z.B. hier.

Ich würde ganz klar zu denen zählen, die dann auf Privatsender verzichten würden. Achtzig Prozent des dort gesendeten Programmes ist nach meiner persönlichen Meinung ohnehin niveauloser Schrott. Und auch noch für Ergüsse wie "Die Super-Nanny", "Richterin Barabara Salesch", "We are Family" oder womit man dort sonst noch belästigt wird, zu zahlen, kommt für mich ganz klar nicht Frage. Die zwei oder drei Serien, die ich mir pro Woche auf diesen Sendern noch ansehe, kann ich mir dann besser auf Dvd kaufen, das ist kostengünstiger und sinnvoller.

Aber wie schaut es mit euch aus? Wie steht ihr zu dieser Idee? Findet ihr das gerechtfertigt oder unverschämt? Würdet ihr im Falle von Gebühren für das Programm der Privatsender diese weiterhin nutzen oder dann eben verzichten?

Für mich würde es wohl darauf ankommen, wieviel das kosten würde und ob dann auch wenigstens die Werbung ausgeblendet wird und die privaten Sender dann auch nicht mehr durch Werbung das Programm versauen. Auf RTL würde ich ungern verzichten, da ich ein Soap-Jungie bin und auch ein Boxfan. Da RTL aber als einziger privater Sender auch diese Boxkämpfe zeigt, für die ich mich interessiere, würde ich wohl bei RTL eine Ausnahme machen.

Ich finde es schon dreist, wenn sie Gebüren verlangen und gleichzeitig die Filme, Serien und Sportevents mit Werbung vollstopfen.

Ich finde allein schon die jetzige GEZ-Gebühr übertrieben. Da kommt einfach eine Firma daher, die nicht wirklich etwas damit zu tun hat und verlangt Geld für etwas, was sie nicht produziert. Wo da der Sinn ist weiß ich bis heute nicht.

Der Fernseher findet in meinem derzeitigen Alltag keinerlei Verwendung. Wenn ich etwas sehen möchte, suche ich es bei Youtube, oder leihe mir eine DVD aus. So kann ich selbst mein Programm bestimmen, wann und wie ich es möchte. Ich möchte mich nicht im Supermarkt abhetzen müssen, damit ich noch rechtzeitig für meine Lieblingssendung zuhause bin.

Niemals würde ich für private Sender eine monatliche Gebühr zahlen. Wenn ich daran denke, dass ein 30-Sekunden Werbeblock in dem Hauptfilm am Abend bis zu mehrere Millionen Euro kostet, empfinde ich diese Geldgier einer Gebühr einfach übertrieben.

Derzeitig zahle ich sowohl einen Digital-Anschluss, sowie ein Paket meines Anbieters, welches noch ca. 10 weitere Sender beinhaltet. Leider komme ich aus diesem Vertrag vorerst nicht raus und so schmeiße ich rund 20 Euro im Monat für absolut nichts aus dem Fenster. Sobald dieser Vertrag ausgelaufen ist, werde ich wohl den gesamten TV-Anschluss kündigen und habe keinen Ärger mehr mit der GEZ-Gebühr oder lästigen, nichtssagenden Sendungen.

Das, was man im TV sieht, kann man auch jederzeit im Internet finden. Daher ist der Fernseher für mich absolut überflüssig und die Frage, ob ich Gebühren zahlen würde für private Sender erübrigt sich.

Pläne in dieser Richtung gibt es schon lange, siehe hier. Je nach Quelle wollen die privaten Hauptsender ab 2011 - 2014 ihre Programme verschlüsseln und dafür pro Fernseher und pro Sender 3 - 7 Euro im Monat eintreiben. Das ganze ist zwar noch ziemlich unsicher, da es zwar je nachdem mal vom Tisch ist - und dann, siehe jetzt, mal wieder nicht. Der Grund ist immer der gleiche: sinkende Werbeeinnahmen.

Ich bin kein Fan vom Unterschichtenfernsehen und wenn ich mal den Fernseher anmache, dann nur das öffentlich-rechtliche - und auch hier kann ich die Sender an einer Hand abzählen die ich überhaupt noch ansehe und der Rest ist für mich fast ähnlich schlimm wie das Privatfernsehen durch die Anpassung und Ausrichtung an deren Programminhalte. Wenn doch mal der seltene Fall eintritt, dass mich da Programminhalte interessieren rufe ich diese online "gesäubert" (direkt) ab. Mich würde das daher nicht betreffen und daher ist es mir auch weitestgehend egal, die Frage nach Verzicht stellt sich auch nicht.

Die Idee ist natürlich gar nicht so schlecht, im Grunde orientiert man sich hier nur am Ausland und angesichts schwindender Einnahmen muss auch irgendwo ein Ausweg, sprich: eine neue (sichere) Art der Finanzierung gefunden werden. Langfristig führt da kein Weg an der Verschlüsselung bzw. schrittweisen Gebührenerhebung vorbei - und vielleicht steigern sich dann auch mal wieder die Inhalte, wenn man nicht nur damit spart, indem man billig produzierten Schrott zum Lücken füllen nutzt, wobei das wohl ein sehr frommer Wunsch ist .

Ob es gerechtfertigt ist? Je nachdem wie sehr man das Programm mag, vielleicht nicht oder nur eingeschränkt, aber klar ist, dass da auch niemand umsonst arbeitet und Inhalte Geld kosten und man Zuschauer nicht nur mit Billigverwurstungen halten kann. Und welche andere Art der massenwirksamen Finanzierung (außer Werbung, wo es eben auch Obergrenzen gibt) sollte es da noch geben? Das geht nur über Gebühren, denn solche benötigten Zuwächse zieht auch keine unseriöse Werbe- und Gewinnspielshow nach Mitternacht an Land.

Und meine Einschätzung: Es wird genug Menschen geben, die nicht darauf verzichten wollen, so dass der Zuschauerwegfall sich in Grenzen halten wird _ auch das zeigen Beispiele aus dem Ausland. Die Gruppe die da rausfällt bzw. es sich nicht leisten will ist sowieso selten in der Mehrheit "werberelevant" wie es so schön heißt.

Ich würde mal sagen dass es auf die Höhe der monatlichen Gebühren ankommt. Bis zu fünf Euro wäre mir egal, darüber würde ich schon überlegen. Allerdings hätte ich hier die Wahl ob ich bezahle oder nicht, diese Möglichkeit hat man ja auch nicht immer. Ich habe ja auch die Hoffnung dass die Qualität der Sendungen gesteigert werden könnte. Damit meine ich vor allem den Einkauf von höherwertigen Filmen.

Ansonsten habe ich für die Situation der Privaten Fernsehsender durchaus Verständnis. Das Konzept läuft doch so dass diese sich über Werbung und meinetwegen auch Gewinnspiele finanzieren und der Zuschauer die Werbung konsumiert. Wenn das nicht mehr funktioniert weil beispielsweise die Werbepartner wegbrechen, die Filme immer teurer werde oder die Zuschauer die Werbung wegdrücken dann müssen sich neue Konzepte ausgedacht werden. Die Konsequenz wäre sonst ein Verschwinden vom Markt. Glaubt mir, nur zwei Fernsehsender empfangen zu können kenne ich noch aus meiner Jugend, so richtig toll war das nicht.

Die Privatsender wollen auf längere Sicht den freien Empfang ihrer Sender ja verhindern, es läuft mehr und mehr auf eine Grundverschlüsselung heraus (warum aber sollten vernünftige User für Werbung bezahlen?).

Der erste Schritt ist gemacht, das unsägliche HD+ Angebot der Privatsender, man bietet teils natives HD (oder auch nicht bei sehr vielen Sendungen), allerding kann man den Benutzer derart kontrollieren, das dieser Sendungen vielleicht noch nicht mal mehr aufnehmen kann, die Werbung wird dementsprechend palziert und der Kunde darf ab dem zweiten Jahr 50 Euro abgeben, um die HD Sender empfangen zu dürfen.

Im SD Bereich gibt es bisher nur einen Vertrag, der eine freie Empfangbarkeit bis 2013 vorsieht (im Kabelnetzt), danach soll es nach dem Willen verschlüsselt übertragen werden, weil alle digital übertragen wollen (und das analaoge abgeschaltet wird). Und da man für die digitale Übertragung einen Receiver und eine Smartcard benötigt, ist hier der erste Schritt getan.

Selbst über DVB-T wollen sehr viele Sender nicht mehr übertragen, schon gar nicht unverschlüsselt. Daher wird es so kommen, das der DVB-T2 Standard sehr wahrscheinlich auch schon auf eine Verschlüsselung setzt, die aktiv werde kann oder auch nicht, so viel zu herrlich neuen Welt.

Einzug im Sat-Bereich sollen die SD Sender weiterhin kostenfrei zu empfangen sein, aber da könnte auch 2018 schluss damit sein, denn diese Kuh kann man auch melken. Ich hoffe, das da vieles den Bach heruntergeht und der Kunde sich dagegen wehrt, glauben kann ich das aber nicht, dazu ist der Kunde einfach zu doof.

Ich kann mich da Phia nur anschließen. Wir zahlen in Österreich fast 40 Euro GEZ (bei uns heißt es GIS) für zwei Monate. Also alle zwei Monate 40 Euro. Damit könnte ich mir also alle zwei Monate eine gute Hose oder einen guten Pullover kaufen. Ich muss wirklich jeden Cent umdrehen und überlege mir wirklich schon, ob ich überhaupt noch ein TV- Gerät brauche. Ich denke, wenn ich alleine wäre, würde ich gar nicht Fernsehen. Der Einzige, der bei uns wirklich fern schaut, ist mein Mann. Ich selber schaue eigentlich nur eine Serie an, die nicht einmal eine halbe Stunde geht und auf diese könnte ich eigentlich auch verzichten.

Es wird einfach nur noch frech, was man mit den Menschen hier abzieht. Die Reichen werden immer Reicher und die Armen immer Ärmer. Das kann doch einfach nicht wahr sein!