Assassins Creed III vielleicht im zweiten Weltkrieg?

Hi,

also Assassins Creed II ist noch nicht einmal erschienen, da planen Ubisoft schon wegen Assassins Creed III. Ubisoft hat überlegt Assassins Creed III im zweiten Weltkrieg abspielen zu lassen. Die weitere Überraschung wird aber wohl sein, dass sie überlegen eine Frau als Hauptperson auszusuchen. Bisher kannten wir nur Altair, von daher könnte es vielleicht interessant werden. Sébastien Puel, der Produzent, meint allerdings, dass es schwierig werden könnte den richtigen Zeitabschnitt zu wählen. Außerdem müsste ein passender Ort gefunden werden. Man überlegt Frankreich und oder England zu wählen, da dort der passende Ort für eine Frau als Charakter wäre, da die Männer in den Schlachten waren. So könnte die Frau in den Städten "regieren".

Assassins Creed sollte eigentlich eine Trilogie sein, somit sollte Assassins Creed III der letzte Teil werden. Allerdings sagte Ubisoft, dass sie Assassins Creed vielleicht weiterführen werden. Das Gute an Assassins Creed sei, dass man es immer und immer weiter fortführen könnte.

Was haltet ihr denn von der Idee Ubisofts? Assassins Creed III im zweiten Weltkrieg in England oder Frankreich? Und eine Frau als Hauptcharakter? Kann sie Altair wirklich "ersetzen"?

Hi,
ich habe den 1. Teil von Assassins Creed durchgezockt und fand ihn sehr gut. Im 2. Teil soll ja Altair von Ezio abgelöst werden und wie du gesagt hast soll im 3. Teil eine Frau die Hauptrolle besetzen. Im Grunde habe ich nichts dagegen, es ist mir sogar relativ egal, ob die Hauptperson jetzt Altair, Azio oder eine Frau ist.

Das wichtige am Spiel ist, dass die Hauptperson an sich und unabhängig von den anderen interessant ist. Die Idee, dass Assassins Creed 3 im 2. Weltkrieg spielen soll finde ich ein bisschen komisch. Es kommt mir so vor, als wollen die Entwickler Call of Duty 5 - World at War ein bisschen nachahmen.

Ich weiß auch nicht ob das eine gute Idee ist und gut ankommt, da ja die anderen Assassins Creed Teile zur Zeit der Kreuzzüge (1. Teil) und während der Renaissance (2. Teil) spielen. Ich werde mir jedenfalls erstmal das 2. Assassins Creed zulegen und mir dann die Rezensionen für das 3. Assassins Creed anschauen, wenn es rauskommt.

Ich habe den ersten Teil bereits genossen und finde auch das Setting des zweiten Teiles, zumindest das, was davon bekannt ist, sehr ansprechend. Ubisoft mangelt es sicher nicht an Kreativität, siehe "Gadgets" im zweiten Teil, doch man kann es auch - beim besten Willen - damit übertreiben.

Sicherlich gab es im zweiten Weltkrieg Spione und dergleichen, doch in diesem Kontext von Assassinen zu sprechen, erachte ich als deplaziert. Auch dürfte es äußerst schwierig fallen, so vom zweiten zum dritten Teil eine Brücke zu schlagen.

Des Weiteren befürchte ich, nein, ich bin überzeugt, dass das typische Assassins-Creed-Feeling in so einem Setting unwiderruflich verloren ginge - Connaisseure der Reihe wissen was ich meine, schließlich sind Altair und Enzo waschechte Assassinen - old school. Im dritten Teil mit der Sniper auf Häuserdächern auf meine Feinde Jagd zu machen, gleichwohl wie spektatkulär ich auf diese Dächer gelange, würde mir sehr widerstreben und wäre für mich ein klarer Grund das Spiel nicht zu kaufen.