Naturally Speaking

Ich habe mir letztens das Programm naturally Speaking geholt. Dies ist ein Programm für Spracherkennung, was heißt du sprichst und der Computer schreibt auf was du gesagt hast. Nach einer langen Installation hab ich es dann gestartet und man muss als erstes mal eine Weile einen Text vorlesen, um das Programm deine Spracheigenschaften zu lernen. Danach kann es aber auch schon gleich losgehen. Ich muss wirklich sagen ich war überrascht das dies funktioniert. Es ist wirklich ein gutes Programm. Wenn man deutliches Hochdeutsch redet, dann kann es eigentlich alles aufschrieben. Außer bei paar vereinzelten ähnlichanhörenden Begriffen macht es manchmal Fehler, aber dafür hat es auch ein Zusammenhang Speicher. Natürlich hat der auch manchmal versagt.

Aber um dies einzudämmen kann man das Programm mehr lernen lassen, das heißt man startet die Lernfunktion und liest vorgegebene Texten vor. ich denke danach funktioniert es mehr oder weniger fehlerfrei, je nach dem wie lang man es einlernt halt.

Mein Fazit dazu ist, dass wirklich ein lohnendes Programm ist und einem einiges die Arbeit am PC erleichtern kann, zum Beispiel wenn man sehr lange Texte eintippen muss irgendwo oder so. Trotzdem tippe ich meistens noch von Hand. Das geht etwas schneller.

Testet es einfach auch einmal Leute und sagt mir ihr es findet. Es ist leider aber auch nicht ganz billig.

Ich hab mal versucht Vista per Spracherkennung zu Steuern und damit zu schreiben, und das ist völlig in die Hose gegangen. Ich rede keinen Dialekt oder murmle vor mich hin, es hat einfach nicht wirklich geklappt; Wörter wurden so richtig falsch erkannt, war zwar sehr lustig, hab dann aber damit aufgehört, da es doch weniger sinnvoll ist.

Ich glaube ich würde diese Art der Eingabe erst nutzen, wenn man einen 99,9% Quote erreicht, die selbst beim schnellen Reden eingehalten wird, dann könnte man die Tastatur vielleicht viel weniger nutzen. Aber ich bezweifle dass das Programm, also naturally speaking, es wirklich so hinbekommt, dass ich mit der Geschwindigkeit und Genauigkeit zufrieden sein würde.

Ich habe früher IBM ViaVoice benutzt und ganz früher Logox vom Frauenhofer Institut. Ich muss sagen, die Programme liefen damals schon sehr zuverlässig (vor über acht Jahren!) und wenn man, wie schon angesprochen klar und deutlich spricht lässt sich ziemlich präzise ein Roman zusammenquatschen, bei geringer Fehlerrate. Daher kann ich im allgemeinen Spracheingabesysteme empfehlen, aber wie so vieles wird es irgendwann langweilig/ umständlich und man schreibt halt wieder auf gewohnte Weise mit der Tastatur.

Zum vorlesen von Texten finde ich diese Tools echt gut und es spart einem viel Zeit, nicht selbst lesen zu müssen. Aber auch da kommt die Gewohnheit irgendwann und man liest halt wieder selbst. Zum Glück habe ich ein Trainigsbuch fürs Schnelllesen durchgearbeitet und bin nun laut Statistik 300 Prozent schneller als zuvor. Da brauch ich dann auch wieder keinen Vorlesebot

Ich habe das Programm selber mal ausprobiert. Das Programm ist auf jeden Fall ganz nett aber das Tippen kann es leider noch nicht ganz ersetzen. Soweit ich mich erinnere kostet die Standardversion des Programmes auch um die 100 Euro für Privatanwender also nicht ganz billig der Spaß

Also ich habe so was bisher ehrlichgesagt noch nie ausprobiert, weil wohl bisher die Fehlerraten einfach so hoch waren, dass man letzten Endes soviel Zeit mit der Korrektur des ganzen verbracht hat, dass man es auch gleich per Hand hätte schreiben können.

Werde mir das Programm eventuell mal angucken und mal an testen, falls es davon eine Demoversion gibt. Bin gespannt, ob so was inzwischen schneller geht als tippen.

Ja ich hatte es auch bereits mal ausprobiert allerdings hat das Programm noch ein paar "Macken". Die Erkennung ist noch nicht meinen Ansprüchen gewachsen. Naja kann evtuell an meinem Headset beziehungsweise meinem Mikrofon gelegenen haben. Naja auf jeden Fall ist das die Zukunft, da bin ich mir sicher!

Bin gespannt wie die nächste Version wird, bis dahin schreib ich noch per Hand. Obwohl interersssant wäre die Software wirklich für diese Seite

Also ich habe diese Software jetzt einmal ausprobiert. Und ich muss sagen ich bin eigentlich ziemlich überrascht klar hat die Software noch die eine oder andere Macke aber im Großen und Ganzen funktioniert die Spracherkennung schon recht gut. Vor allem soll der Fortschritt gegenüber älteren Versionen sehr groß sein. Ich hatte mich mit einem Arbeitskollegen unterhalten der vor längerer Zeit mal eine solche Software ausprobiert hat. Damals war diese Software wohl nur mit sehr langen und ausgiebigen anlernen halbwegs brauchbar.

Ich habe NaturallySpeaking in der Version 8 testen können. Zum einlernen habe ich bisher circa eine halbe Stunde aufgewendet. Noch macht die Software beim Diktieren relativ viele Fehler und man muss auch wirklich darauf achten sehr sehr deutlich zu sprechen. Aber wenn man dies tut, dann funktioniert die Software wirklich schon erstaunlich gut. Ich hatte ehrlich gesagt mit größeren Problemen gerechnet. Ich muss in diesem Zusammenhang allerdings erwähnen, dass ich momentan noch ein recht billiges Headset benutze. Ich vermute dass sich die Erkennungsrate mit einem besseren Headset noch deutlich steigern ließe. Eventuell reicht es aber auch einfach nur die Software weiter anzulernen. Momentan muss man sich das Diktieren noch vorstellen wie bei einem Diktat in der Schule. Es ist am besten immer nur einzelne Wörter beziehungsweise einzelne Wortgruppen auf einmal zu diktieren. Dann lässt sich mittels eines Sprachbefehls die zuletzt diktierte Wortgruppe einfach wieder löschen.

Insgesamt bin ich recht überrascht. Ich hatte mit deutlich mehr Schwierigkeiten und Problemen bei der Spracherkennung gerechnet. Vor allem die Aussagen meines Arbeitskollegen hatten in mir wirklich die Befürchtung geweckt das bevor man die Software auch nur halbwegs richtig nutzen könnte, zunächst Tage- oder wochenlanges anlernen nötig wäre. Aber insgesamt funktioniert es auch ohne allzu langes anlernen schon wirklich sehr gut. Auf die Erkennung von Satzzeichen funktioniert erstaunlich gut.

P. S.: Dieser Text wurde gesprochen! (Und ich musste nur 3 Fehler korrigieren!)

Ich finde die Spracherkennung von Vista auch ganz nett. Außerdem bezweifle ich das zwischen Naturally Speaking und der Sprach Erkennung ein großer Unterschied von der Erkennung Quote besteht.

Das Problem ist das die Sprach Erkennung bei manchen Menschen einfach nicht geeignet ist. Warum? Frag nicht mich...

Bei mir hat die Spracherkennung von Vista übrigens wunderbar funktioniert. Sollte sie das nicht ist das Problem meistens bei der Konfig oder beim Mikro zu suchen.

Also ich kenne die Spracherkennung von Vista nicht aus eigener Erfahrung. Allerdings habe ich gerade erst in der PCWelt gelesen, dass die Vista Spracherkennung im Vergleich zur neusten Version von Naturally Speaking (inzwischen bei Version 9 angekommen und soll komplett ohne Anlernen 99% Genauigkeit bieten) wohl deutlich auf der Strecke bleibt. Ich denke mal für einfach Sprachsteuerung einzelner Funktionen mag Vista geeignet sein, aber ich denke Diktate wird man damit nicht digitalisieren können.

Allerdings ist das ja auch weder verwunderlich noch schlimm. Die Entwickler von Spracherkennungssoftware haben damit jahrelange Erfahrung und konnten ihre Systeme Schritt für Schritt verbessern. Microsoft hat gerade erst angefangen.

Du könntest ja mal beides im Vergleich testen und deine Erfahrungen hier posten falls dir das möglich ist!