Winnenden - Der gemachte Täter und die unterdrückten Beweise

Keine Frage, der Amoklauf von Winnenden war eine grausame Tat. Nun habe ich ein interessantes Video über diesen Amoklauf gefunden, dass die Berichterstattung des Amoklauf in Frage stellt. So zum Beispiel ob Tim K. wirklich durch einen Beinschuss verletzt worden ist oder nicht. Ob Tim K. sich nun selber erschossen hat oder ist er durch von der Polizei erschossen worden.

Das Video könnt Ihr Euch hier ansehen. Das Video dauert rund 22 Minuten und die Qualität des Videos ist auch sehr gut.

Irgendwie versteh ich das nicht so recht. Was sollen denn jetzt die unterdrückten Beweise sein? Am Anfang des Videos heisst es noch, dass keiner wissen könne, dass es Tim K. sei, dabei ist doch mittlerweile längst schon klar, dass er es ist. Und dann tut er so als wäre es eine absolute Unglaublichkeit, dass so viele Polizisten vor Ort sind.

Im Prinzip redet der Selbstunterhalter doch eigentlich eh nur davon, was er jetzt als 'illegal' und 'nicht bewiesen' empfindet, dabei ist doch sowieso alles bewiesen: Es steht fest, dass Tim K. der Täter war. Und dann tut er so als würden die Beweisen fehlen, dass er überhaupt die Schüler und Lehrer erschossen hat, dabei gibt es doch wirklich genügend Zeugen, die (leider) dabei waren. Kommt mir ein bisschen so vor als wäre der Typ sowas wie einer dieser Leute, die fest behaupten, dass Adolf Hilter noch lebt und die Anschläeg des 9.11. auf das WTC von der USA selbst geplant und durchgeführt wurde. Das ist doch lächerlich.

Sippschaft hat geschrieben:Irgendwie versteh ich das nicht so recht.

Sippschaft hat geschrieben:Was sollen denn jetzt die unterdrückten Beweise sein?

Noch ein kleiner Nachtrag. Hier kann man sich nun den eigentlichen Vortrag von Herr Hauss ansehen. Dauert rund zwei Stunden und ist ein Nachtrag zu dem oben geannten Video.