Street Art - Kunst oder Schmiererei?

Sicherlich sind jedem schon einmal Graffitis, geklebte Poster, Sticker oder mit Schablonen aufgebrachte Drucke (sogenannte Stencils) aufgefallen. Dies alles wird unter dem Begriff Streetart zusammengefasst, d. h. "Kunst im öffentlichen Raum". Sie prägt das moderne Stadt- und Straßenbild und ist im Grunde nicht mehr wegzudenken.

Künstler wie Banksy haben Street Art salongfähig gemacht. Andererseits gibt es immer noch viele Menschen, die sich über derartige "Schmierereien" aufregen und die "Künstler" bestraft sehen wollen. Ich persönlich sehe die Sache eher gespalten. Ich sehe immer wieder gerne Streetart, die mich zum schmunzeln bringt, mich provoziert oder zum Nachdenken anregt. Daneben gibt es aber auch Streetart, die ich einfach nur als hässlich oder störend empfinde, hastige Kritzeleien und ähnliches.

Was denkt ihr dazu? Mögt ihr Streetart oder empfindet ihr sie eher als Schmierereien und mutwillige Zerstörung? Und wo leigt die Grenze zwischen beidem?

Ich bin so ziemlich deiner Meinung. Mein Bruder hat während seiner Jugend viel mit Graffiti zu tun gehabt (natürlich nur legal). Er hat beispielsweise mit Freunden ein Jugendzentrum in unserer Umgebung verschönert. Wenn die Leute wissen, was sie tun können Graffitis richtig gut aussehen, deshalb denke ich, dass man ihnen mehr Flächen zur Verfügung stellen sollte, damit sie nicht irgendwo sprühen, wo sie nicht dürfen.

Scheußlich finde ich aber irgendwelche Laienhaften Schmierereien. Seien es krackelige Schriftzüge mit Graffitidosen, Eddingschmiererein oder Aufkleber, die zur Hälfte abgerissen sind. Solche Dinge tragen meiner Meinung nach nicht positiv zum Stadt- und Straßenbild bei.

Hallo,

ein interssanter Punkt, den du da ansprichst, sind die "halb abgerissenen Aufkleber". Denn Streetart definiert sich ja unter anderem auch durch den ständigen Wandel und die fehlende Dauerhaftigkeit.

Im Grunde ist also die Kommentierung der "Werke" durch andere Künstler und somit eventuelle teilweise oder komplette Überdeckung erwünscht, soweit ich das verstehe. Auch dem "natürlichen" Verfall (Aufkleber werden nach der Zeit nun mal von der Witterung zerstört) soll nicht entgegengewirkt werden.

Wenn man es so sieht, ist Vergänglichkeit sogar eines der zentralen Motive dieser Kunstszene, was vielleicht Betrachtern von Außen nicht gefällt, da für sie "schöne Motive" zerstört werden.

Ich finde Streetart eine super Sache! ich bin immer wieder verblüfft über die verschiedenen Styles und Motive. In meinen Augen ist es auf jeden Fall eine schöne Kunst, wenn sich die Künstler Mühe geben und nicht nur mit irgendwelchen billigen Tags ihr Revier markieren wollen!

Auf der anderen Seite verstehe ich auch verärgerte Hausbesitzer, deren Häuser unfreiwillig als "Leinwand" her halten müssen. Man sollte einfach den Leuten mehr Flächen zur Verfügung stellen. Erfahrungsgemäß werden diese gerne angenommen!

Es gibt sicherlich einige Städte, die so grau sind, dass sie ein bisschen StreetArt vertragen könnten. Wenn wirkliche StreetArt-Künstler am Werk sind, kommen dabei oft wunderschöne Kunstwerke heraus, die zur Verschönerung einer Stadt beitragen können.

Leider haben gute Seiten auch immer schlechte Randerscheinungen. Hiermit meine ich sämtliche Schmierereien, die oftmals einzig und allein auf Langeweile bzw. Geprotze pubertierender Jugendlicher zurückzuführen sind.
Wer weicht denn aus einem Stadtteil, nur weil da ne Gang ihren Tag an jeder Häuserecke hinterlassen hat.

Wir Sprayer haben da ein Paar Probleme:
- es stehen viel zu wenig Flächen zur Verfügung, auf denen man legal sprayen darf und nicht sprayen geht einfach nicht. (Nachts machts auch mehr Spaß und dadurch, dass es so hart bestraft wird, ist man natürlich voll mit Adrenalin gepumpt)
- man hat heutzutage nur noch selten die Zeit ein schönes Piece (Graffiti) an die Wand zu malen, da sofort die Polizei am Start ist (fast jeder, der des mitbekommt wählt die 110 ohne dass es der Sprayer merken kann) und wenn jemand das "taggen" kann, dann schaut jedes Tagg desjenigen gut aus

Zu den Fragen des Erstellers:
- Graffiti ist wahrscheinlich in 98% der Fälle keine mutwillige Zerstörung, wenn man des Wörtlich betrachtet und nicht vom Gesetz ausgeht.
- die Grenze liegt meiner Meinung nach im Kopf: der eine will etwas zum Ausdruck bringen (Politisches, Kreatives, Provozierendes, Lustiges, usw ) und der andere will damit jemand Schaden

Gezielte Streetart, wo also ein Künstler (oder mehrere) im Auftrag eine Mauer bemalen, kann toll aussehen. Das sind dann ja meist mehrere Bilder, die oft ineinander übergehen und man bleibt stehen, um zu gucken, wenn man zu Fuß daran vorbei geht. Für mich ist das auch immer wieder ein Hingucker, wenn ich solche bemalten Mauern oder Häuserrückseiten sehe.

Absolut grässlich finde ich allerdings das Geschmiere, was man leider meistens sieht. Da werden dann wild nur irgendwelche Namen gesprüht oder Bilder, auf denen kaum etwas zu erkennen ist und die einfach nur scheußlich aussehen. Dass das als Zerstörung angesehen und als Straftat geahndet wird, kann ich absolut nachvollziehen. Wären es schöne Bilder, ginge es ja noch, aber das sind sie halt in den allermeisten Fällen nicht.