Nackte Stars vor der Playboy-Kamera

Hi,
ich würde gerne mal von euch wissen wie ihr dazu steht, dass das sich jede ansehnliche prominentere Frau mittlerweile ohne Probleme im Playboy zeigt/zeigen würde?

Ich finde es einfach nicht schön wenn sie sich regelrecht verkaufen. Zumal jedes Familienmitglied und jeder Fan nun ihre Oberweite ect. schon aus nächster Nähe in erotischer Pose gesehen hat.

Hallo!

Meist gehen doch die prominenten Frauen hin und geben sich für den Playboy her, wenn sie erstens noch nicht ganz so prominent sind, wie sie sich das wünschen oder wenn sie langsam aber sicher B oder C Promi zu werden scheinen. Dann muss man eben noch mal ins Rampenlicht und Schlagzeilen machen.

Jeder sollte selber wissen, mit was für Schlagzeilen man wieder ins Gerede kommt und manche haben den Absprung ja (wieder) geschafft durch den Playboy und waren/sind wieder , wenigstens für kurze Zeit, in den Medien zu sehen.

Prominente verkaufen sich immer. Egal, ob es nackt im Playvoy oder ob es dick angezogen im Winterurlaub ist. Sie wollen ja ins Rampenlicht. Und manchen ist es egal, wie sie ins Rampenlicht kommen und ich muss sagen, dass ich das ziemlich egal finde. Ich habe den Payboy noch nie gekauft und ich werde ihn auch nie kaufen. Egal, wer sich darin ausgezogen hat.

Aber die Fotos aus dem Playboy habe ich schon öfters gesehen und ich muss sagen, dass ich diese recht esthetisch finde und die Bilder echt gut sind.

Hallo!

Naja, also anders als Diamante finde ich die Fotos des Playboys eher recht anspruchslos. Wenn sich eine Frau dafür auszieht, hat sie es halt wirklich nötig, es ist einfach ein Mittel, um in den Boulevardmedien wieder präsent zu werden. Manchen Nachrichtensendungen ist es ja sogar eine Meldung wert, dass irgendein Promihasi blank gezogen hat.

Als Frau finde ich es schade, dass Frauen sich offensichtlich mal nackt gezeigt haben müssen, um als erfolgreich oder interessant angesehen zu werden. Ich verstehe auch nicht, warum Promimänner nicht mal für solche Shootings gewonnen werden, aber dann könnte ja auffallen, dass diese meist nicht so hübsch aussehen, wenn sie nix anhaben. Erfolgreiche Medienfrauen müssen ja immer zuallerst eine gute Figur haben, erfolgreiche Männer können aber ruhig eine haarige Wampe vor sich herschieben. Schade, dass die Frauen bei diesem Spiel mitmachen. Als Folge bekommt man weniger schöne Männer zu sehen- das müsste doch sogar dem Medienweibchen auffallen.

Begrüßen würde ich es, wenn sich Promis mal für echte Fotokunst ausziehen würden oder dafür zur Verfügung stehen würden, aber dazu fehlt vVelen ja einfach das Verständnis.

Ich finde die Playboy Fotos vom technischen und künstlerischen Anspruch her auch absolutes Mittelmaß und ich unterstelle den Machern und Lesern dieser Zeitschrift auch einfach mal, dass das nicht ihr Hauptanliegen ist. Wenn jemand wirklich gute Bilder von nackten Frauen sehen will dann würde ich ihm jedenfalls raten sein Geld nicht in diese Heftchen sondern in einen Bildband von Helmut Newton zu investieren.

Ich finde es auch immer wieder amüsant, wie wirklich jede fotografierte B Prominente nicht müde wird zu betonen wie geschmackvoll und ästhetisch ihre Bilder doch geworden sind. Ich frage mich manchmal, ob die den Spruch alle auswendig gelernt haben. Natürlich kann der Playboy keine Macroaufnahmen von Geschlechtsteilen machen, sonst würde er nicht mehr im regulären Zeitschriftenhandel verkauft werden dürfen und natürlich wird der Playboy schauen, dass seine Models halbwegs ordentlich auf den Bildern aussehen und natürlich hat der Playboy auch eine ganze Reihe Grafik Designer, die dafür sorgen, dass die nicht so ästhetischen Stellen eines B Promi Körpers gut aussehen. Muss sowas denn wirklich immer wieder betont werden?

Und natürlich sind es kaum wirklich prominente Frauen, die sich für so etwas zur Verfügung stellen, sondern höchstens die B Liga. Und ob sich jemand nun für den Playboy ablichten lässt oder in knappen Klamotten durch Hollywood stiefelt - wohl wissentlich, dass die Paparazzi hinter jeder Ecke lauern - macht doch keinen großen Unterschied. Es geht in beiden Fällen nur darum sich und sein Image zu verkaufen.

Das ist doch beileibe nichts Neues. Die Liste der prominenten Damen, die im Playboy waren, geht weit zurück in die 70er und 60er Jahre. Und zum Teil hatten es diese Frauen auch nicht "nötig", dies für ihre Karriere zu tun.

Dass das Niveau in den letzten Jahren (was die Prominenz angeht) deutlich abgerutscht ist, mag sicherlich stimmen. Ob die Bilder nun ästhetischen Ansprüchen genügen, ist aber doch sehr individuell. Es gibt auch zahlreiche Leute, die mit Helmut Newton nichts anfangen können.

Übrigens gibt bzw. gab es auch prominente Männer, die sich für Magazine ausgezogen haben, berühmt geworden sind beispielsweise die Bilder von Burt Reynolds als erster männlicher "Centerfold".

Hallo!

Ich finde gar nichts dabei, wenn man solche Fotos macht, egal ob man nun prominente ist, das werden will, oder einfach nur mal solche Fotos machen lassen möchte. Warum nicht? Promis machen doch alles mögliche um bekannt zu werden oder zu bleiben und ich finde nicht, dass es schlimm ist.

Jeder muss selbst wissen, ob es es wert ist, solche Fotos für die Karriere zu machen oder nicht. Und wen´s stört, soll es sich halt nicht anschauen!

Hallo.

Ich finde es nicht schlimm, wenn sich Prominente für den Playboy ausziehen. Ich finde auch nicht, dass sie sich oder ihren Körper verkaufen. Ich finde der Playboy macht sehr ästhetische Bilder, die sich wirklich sehen lassen können. Achja und ich bin ein Mädchen .

Ich finde der Playboy ist ein Weg, einen schönen Körper zu präsentieren. Ich finde die Bilder auch nicht obszön. Das Model sitzt ja nicht breitbeinig da und zeigt alles. Bei den Bildern wird auf wirklich jedes Detail geachtet und somit sind sie meiner Meinung nach sehr hübsch und sex. Also ich finde, dass man sich schön für den Playboy ausziehen kann. Und ich denke mal, dass sich viele Männre freuen, wenn sie ein berühmte hübsche Frau nackt sehen können .