Selbstbestimmung über eigenen Körper

Hallo,

Es gibt Menschen, die sind der Meinung, dass eine komplette Selbstbestimmung über den eigenen Körper möglich und gesellschaftlich akzeptiert sein sollte, sofern mit diesen Handlungen keine anderen Menschen geschädigt werden. Zu dieser extremen, allumfassenden Selbstbestimmung über den eigenen Körper zählten natürlich auch jegliche schädliche Handlungen, die diesem zugefügt werden könnten, bis hin zum straffreien Suizid ohne gesundheitliche Begründung. Natürlich werden auch weniger tragische Aspekte hinzugezählt, beispielsweise die Selbstbestimmtheit über verschiedenste Körpermodifikationen, die möglicherweise auch das heute akzeptierte Maß übersteigen.

Was haltet ihr davon, Menschen den Umgang mit dem eigenen Körper nach eigenem Belieben straffrei zu erlauben? Natürlich mit der Vorraussetzung, dass dabei keine anderen Menschen Schaden nehmen. Dabei bedenke ich logischerweise auch "passive" Schäden. Beispielsweise solche, die dadurch entstehen, wenn jemand seinen Körper so schädigen würde, dass er damit Sozialleistungen beanspruchen würde. Es müsste demzufolge auch eine Option geben, für solche Menschen, auf solche Leistungen freiwillig zu verzichten.

Ich persönlich finde, dass das schon eine sehr konsequente Umsetzung des Freiheitsgedankens wäre. In einer Gesellschaft, die sich immer wieder als "frei" bezeichnet, wäre soetwas wohl nur fair. Dass es aber aufgrund diverser Moralvorstellungen und gesellschaftlicher Konventionen von vielen Menschen wohl nicht akzeptiert werden würde, kann wohl fast jeder voraussehen. Demnach weiß ich nicht, ob soetwas umsetzbar wäre. Wenn es wohl auch eine hohe Form von Toleranz wäre, Menschen einzugestehen, dass sie mit ihrem eigenen Körper alles machen dürften, was sie wöllten. Wobei ich mich auch frage, ob dann nicht vielleicht ein großes gesellschaftliches Chaos ausbrechen würde?

Ich finde es einfach ein wenig seltsam, anderen Menschen vorschreiben zu dürfen, was diese mit ihrem eigenen Körper tun. Sollte das nicht eigentlich nur sie etwas angehen?

Was darf man denn mit seinem Körper nicht machen, was strafbar wäre? Mir fällt spontan nichts ein. So lange man nur seinen eigenen Körper bearbeitet wüsste ich nicht, wie man sich das recht herausnehmen sollte jemanden darin zu beschränken. Warum sollte es jemanden Verboten sein, seinen ganzen Körper zu tätowieren etc., wenn er dies möchte.

Gerade der Grenzfall Suizid ist ein interessantes Thema und wäre bestimmt ein neues Thema wert. Denn sollte man nicht das Recht haben zu entscheiden, ob man leben möchte. Darf man dem Misanthropen verwehren sich umzubringen, wenn er das aus der Menschheit fordert? Das ganze liegt ja unter der Premisse das Leben ist unterm Strich schön und es lohnt sich zu leben. Es gibt Personen, die da anderer Meinung sind, die Menschheit hassen und nicht mehr leben wollen - darf man diese vom Suizidabbringen und somit "quälen"?

Was spricht dagegen jemanden zu verwehren nächtelang zu feiern, zu rauchen und frühzeitig an einem Herzinfarkt zu sterben, wenn er gleichzeitig arbeitet und somit seinen Teil zu Gesellschaft beiträgt.

Mir fehlt es gerade noch etwas an Beispielen, die Einschränkung liefern können über die Kontrolle des eigenen Körpers.

Generell halte ich nicht viel von den ganzen gesellschaftlichen Zwängen, die sich ergeben und sehe momentan keine Felder in denen es Sinn macht jemanden das Recht auf den Körper zu nehmen.

Es wäre mal interessant an welcher Stelle Du, wawa, die Selbstbestimmung über den eigenen Körper eingeschränkt siehst? Denn meines Wissens ist Automutilation nur im Zusammenhang mit der Wehrpflicht strafbar, sonst nicht. Und Suizid kann nur schwer strafrechtlich verfolgt werden. Aus diesem Grund hat man doch in Deutschland, rechtlich betrachtet, schon größtenteils die alleinige Bestimmung über den eigenen Körper. Oder habe ich da grundsätzlich etwas missverstanden?

Ich verstehe auch nicht so recht, was der Threadersteller genau meint. Es kann doch jeder mit seinem Körper machen was er will, das einzige was mir jetzt spontan einfallen würde ist die Selbstverstümmelung, die dann im Nachhinein den Betrofenen zum Pflegefall werden ließe. Denn dann muss der Staat ran, verliert eine Arbeitskraft und muss auch noch zahlen. Es gibt ja auch Menschen, die sich absichtlich einen Daumen abhacken, um dann hinterher Geld zu bekommen und arbeitsunfähig zu werden, sowas ist natürlich nicht in Ordnung.

Aber vielleicht wird auch angespielt auf sogenannte Selbstbestimmung über den Körper, wie sie bei Magersüchtigen so wichtig ist. Im Prinzip kann sich ja auch jeder so dünn hungern wie er möchte, allerdings wird irgendwann ein Arzt eingreifen und denjenigen künstlich ernähren, vielleicht ist es auch das, was der Threadersteller meint? Und im Prinzip ist es ja richtig,dass jeder das Recht hat über sich selbst zu bestimmen und wer sich eben bis zum Tod herunterhungern möchte, der soll das doch bitte tun.

Es gibt ja auch inzwischen immerhin die Möglichkeit einer Patientenverfügung wenn totkranke Menschen nicht künstlich am Leben erhalten werden wollen und das finde ich wirklich sehr gut denn diese Würde der Selbstbestimmung über den Körper sollte man doch wirklich jedem lassen, schlimm genug, dass man sich teilweise Monatelang quälen muss, ehe man endlich stirbt und da nicht von ärztlicher Seite nachgeholfen werden darf wie das zum Beispiel in der Schweiz der Fall ist.

Grooovegirl hat geschrieben:Aber vielleicht wird auch angespielt auf sogenannte Selbstbestimmung über den Körper, wie sie bei Magersüchtigen so wichtig ist. Im Prinzip kann sich ja auch jeder so dünn hungern wie er möchte, allerdings wird irgendwann ein Arzt eingreifen und denjenigen künstlich ernähren, vielleicht ist es auch das, was der Threadersteller meint? Und im Prinzip ist es ja richtig,dass jeder das Recht hat über sich selbst zu bestimmen und wer sich eben bis zum Tod herunterhungern möchte, der soll das doch bitte tun.

Wawa666 hat geschrieben:Was haltet ihr davon, Menschen den Umgang mit dem eigenen Körper nach eigenem Belieben straffrei zu erlauben? Natürlich mit der Vorraussetzung, dass dabei keine anderen Menschen Schaden nehmen. Dabei bedenke ich logischerweise auch "passive" Schäden. Beispielsweise solche, die dadurch entstehen, wenn jemand seinen Körper so schädigen würde, dass er damit Sozialleistungen beanspruchen würde. Es müsste demzufolge auch eine Option geben, für solche Menschen, auf solche Leistungen freiwillig zu verzichten.

Die einfache Frage ist, wo beginnt die Selbstbestimmung und wo hört sie auf? Was ist in dieser Selbstbestimmung mitenthalten und wozu ist man fähig? Auch im juristischen Bereich bewegt man sich hier auf gläsernem Boden, da man zwar einige Tatbestände regeln will, aber nicht regeln kann, weil es eben in die Privatsphäre eines Menschen eindringt, die wiederum so stark durch Grundrechte geschützt ist, dass hier ein Eingriff auch mit Vorbehalt nicht möglich ist.

Bei Personen über 18 Jahren sieht die Regelungsdichte schon sehr seicht aus, unter 18 Jahren wird es wiederum für die Eltern interessant, wofür sie zur Haftung gezogen werden dürfen.

Interessant ist auch ein Beispiel von Taline: Die Frau bringt sich aus irgendeinem Grund, der Mann wird schwer depressiv. Was und wer ist genau die Ursache dafür, dass der Mann schwer depressiv ist und kann er sich, abgesehen von der "Krankheit" schadlos halten? Die Person ist mit ihren Rechten und Pflichten untergegangen, das heißt, der Rechtsnachfolger müsste sich um die Erledigung kümmern, was wiederum womöglich beim Mann hängen bleibt. Hier sehen wir dann: Hat sich die Frau selbst umgebracht und über ihren Körper bestimmt, ohne dass andere zu Schaden kommen? Oder muss man hier sagen, dass man von den Schaden absehen muss, da hier die Selbstbestimmung wichtiger ist?