SureBets bei Sportwetten

Wollte mal Fragen wer von euch bei Sportwetten die Surebets bei Sportwetten verwendet? Das ist ja die Strategie bei der man zu 100% bei jedem Spiel einen Profit macht. Beispiel: Heim x Gast 2,63 (Wettanbieter 1) - 3.50 (Wettanbieter 2) - 3,20 (Wettanbieter 3)

Wenn man jetzt ein Kapital von 1000 € hat und bei Wettanbieter 1 388,61 € auf die Quote 2.63 setzt, bei Wettanbieter 2 292,01 € auf ein Unentschieden des Spiels setzt und bei Wettanbieter 3 auf die Gastmannschaft 319,39 € setzt, hat man einen sicheren Gewinn 22,03 €. Egal wie das Spiel endet.

Jetzt denken sich einige, für 22 € lohnt sich das doch nicht. Ich bin der Meinung, sehr wohl. Für einen Aufwand von 5 Minuten verdient man selten 22 €. Rentabler wird es natürlich bei einem höheren Kapital. Anstatt 100.000 € in risikoreiche Fonds oder Aktien zu stecken, verdiene ich doch lieber 2200 € in 5 Minuten, anstatt Monatelang zu bangen und am Ende vielleicht weniger zu haben.

Der größte Nachteil ist eben, dass man schnell sein muss, auf möglichst allen Wettanbietern die gleiche Menge Geld haben muss und die Quoten immer vergleichen. Es gibt diverse Homepages, die für diese Variante Rechner anbieten. Meistens liegt der Profit zwischen 0,5 und 2%, doch hin und wieder findet man auch so stark schwankende Quoten, dass man sicher einen Gewinn von etwa 10% hat.

Wer also viel Eigenkapital hat, vermehrt hier schnell sein Geld. Mit einem Budget von 100 € lohnt sich der Aufwand meiner Meinung nach nicht. Dafür gibt es dann bessere Strategien, mit der man zwar länger brauchen (kann) aber nach einer gewissen Anzahl von Spielen IMMER einen Gewinn macht, der prozentual deutlich über dem der SureBet Variante liegt.

Als aller erstes muss man klar stellen, dass Surebets keineswegs eine so sichere Angelegenheit sind, wie du sie hier darstellst. Sie bergen immer das Risiko, dass ein Buchmacher seine Quote nochmal nach unten korrigiert, oder ein Spiel abgesagt wird. In den AGB eines jeden Buchmachers ist nämlich festgeschrieben, das es in diesen Fällen keine Entschädigung für den Wettenden gibt. (-> Höhere Gewalt) Und in solchen Fällen ist dann ganz schnell das gesamte Kapital weg.

Weiterhin muss das Kapital schon sehr groß sein. Mit 100 Euro oder weniger kommt man da nicht hin. Und wenn man 10000 Euro besitzt um damit zu wetten, dann ist eine Rendite von 1 - 2 % nicht grade viel, da der Nutzen mit steigendem Kapital immer weiter abnimmt.

Alles in allem bleibt jedem engagierten Wetter nur zu raten, die Finger von Surebets zu lassen, beziehungsweise sie vorher wirklich gut abzusichern. Eine bessere, ähnliche sichere Möglichkeit, sind die Back -und Lay-Wetten bei den einschlägigen Wettbörsen.

Ja, unter anderem die Back und Lay Wetten. Wobei es da noch effizientere "selbst erstellte" Formeln(nicht vom Wettanbieter angebotene Varianten - die immer zum Gewinn der Buchmacher ausgelegt sind) gibt.

Die Quoten können jederzeit korrigiert werden, ja. Aber soweit ich weiß, machen die das erst, sobald zu viele auf eine bestimmte Quote gesetzt haben. Daher zählt Schnelligkeit.. Das ein Spiel abgesagt wurde, habe ich noch nie erlebt. Kann sein, dass es schonmal vorkam, aber wie gesagt weiß ich davon nichts.

Auch mit 1000 € kommt man gut hin, wie gesagt, gibt es teilweise Profite von 10 %. Selten, kommt aber vor. Hier hat man einen sicheren Gewinn von 100 €

Ein größeres Problem stellt sich da nur bei größeren Einsätzen, nämlich dann, wenn ein Wettanbieter eine Maximalgewinngrenze hat. Anonsten kenne ich niemanden , bei dem ein Spiel schon mal von einem Wettanbieter abgesagt wurde. In den AGBs steht viel, in allen möglichen Branchen zur Absicherung, passieren tut so etwas dann trotzdem kaum.

Quotenänderungen wie gesagt ja, aber auch nicht mehr nachdem man eine Wette abgeschlossen hat. Diese zählt in meinen bekannten Fällen für die Wetter, die ab dem Zeitpunkt ihre Wette platzieren.

Auch wenn diese Ausfälle nur minimal sind, musst du sie in deine Berechnung mit einbeziehen.

Ein Beispiel: Ich setzte 10.000 Euro auf ein Spiel bei zwei verschiedenen Anbietern. Normalerweise hätte ich eine Rendite von, sagen wir, 2%. Ich würde also 200 Euro verdienen wenn alles gut geht. Aber alle 500 Spiele fällt durchschnittlich ein Spiel aus. Das bedeutet einen Totalverlust des Einsatzes alle 500 Fälle. Das heißt die Rendite wird durchschnittlich um 0,4% gesenkt. Dies muss bei der Berechnung der Rentabilität beachtet werden.

Durch diese Thread habe ich das erste Mal von den sogenannten Surebets gehört. In der Theorie mag das ja alles gut klingen, aber ich bezweifle auch, dass das immer klappt. Ich habe mich aber auch noch nicht so genau mit der Materie beschäftigt. So ist vieles für mich noch Neuland.

Etwas Zeit braucht man sicherlich, um fit auf dem Gebiet zu werden. Vielleicht könnte es dann klappen, dass man wirklich bei Wetten nur noch gewinnt, wenn auch nicht viel. Allerdings klingt das irgendwie zu schön um wahr zu sein. Ich sehe die Sache etwas misstrauisch.

Ich wette auch ab und an mal auf Fußballspiele. Allerdings mache ich das eher zum Spaß als zum Geldverdienen und ich setze auch keine Unsummen. Bisher habe ich immer nur 50 Cent pro Wette gesetzt. Mein Kapital ist etwas geschrumpft, aber hin und wieder näher es sich auch wieder meiner Einzahlungssumme. Ja, es kommt schon manchmal vor, dass Quoten geändert werden. Da ich meistens nur ein oder zwei Tage vor einem Spieltag tippe, kam es bisher noch nicht so häufig vor, dass eine Quote verändert wurde.

Zwar hätte ich auch nicht allzu große Angst davor, dass ein Spiel abgesagt wird, aber das kann durchaus passieren. Ich glaube, erst in der letzten Saison wurde ein Spiel aufgrund von sintflutartigen Regenfällen abgesagt. In so einem Fall wäre eine Menge Geld futsch.

Zu dem bereits geschriebenen noch einige Ergänzungen: Zunächst funktionieren Surebets NICHT bei jedem Spiel, sonden nur bei einigen, diese zu identifizieren ist der größte Aufwand. Darüber hinaus braucht man noch reichlich Kapital, das man bei den verschiedenen Wettanbietern deponiert haben muss (mindestens fünf/sechs Anbieter).

Und wenn man Rechnungen aufmacht, müssen eben die ganzen Geldtransferkosten mit einbezogen werden. Und schließlich ist es nicht so selten, dass Spiele abgesagt werden, beim Fußball mag das unüblich sein, aber gerade beim Tennis kommt es schon häufiger vor. Und hier unterscheiden sich auch oftmals die Regelungen der Anbieter: manche stornieren, wenn kein kompletter Satz gespielt wurde, bei manchen zählt das durchaus als "komplettes" Match.

Surebets vor dem Spiel sind ziemlich selten, da sich die meisten Wettanbieter im Internet nicht viel nehmen. Wenn sowas passiert liegt es oft an Aussagen von z.B. einem Trainer wie, wir wollen sowieso nicht gewinnen. Denn darauf reagieren einige Anbieter und einige nicht. Mir ist aber aufgefallen, dass sich die Quoten von Wettbüros im Internet und normalen Wettbüros viel mehr unterscheiden.

Auch bei Livewetten treten oft solche Situationen auf, man muss aber schnell sein und es gilt zu beachten, dass bei Livewetten besonders oft Wetten storniert werden und wenn die Wette bei einem Anbieter storniert werden und beim anderen nicht und man verliert, hat man doppelt verloren, wenn man gewinnt, enormes Glück gehabt;).

Ich persönliche nutze es eigentlich nicht, da ich nur bei zwei Anbietern und ab und zu in ein Wettbüro gehe. Ab und zu bei Livewetten wenn ich z.B. in der 15. Minute auf "kein Tor in der 1. Halbzeit" (Quote 2) und dann in der 35. Minute die Quote höher als 3 auf "1 Tor in der 1. Halbzeit" ist, nehme ich diese manchmal um abzusichern. Ist dann ja eigentlich auch eine Surebet.